Overblog
Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
7 février 2016 7 07 /02 /février /2016 20:11

 

Source : http://rue89.nouvelobs.com

 

 

zapnet

Ahurissant : un drone montre ce qu’il reste de Homs, en Syrie

 

 

 

 

« La prochaine de fois que quelqu’un se demande pourquoi les réfugiés risquent tout pour venir en Europe, montrez lui ceci » écrit The Independent sur sa page Facebook. Le journal britannique publie sur son site une vidéo ahurissante (à voir ici).

Il s’agit d’un survol par un drone de la ville de Homs, en Syrie, dont nous publions la version originale, postée sur YouTube par la chaîne russe RT.

Tout n’est plus que ruines et désolation. Bastion du soulèvement contre le régime de Bachar al Assad, Homs, qui était la troisième ville du pays avec près d’un million d’habitants, a été complètement dévastée par les bombardements. Le siège de la ville a officiellement pris fin le 1er décembre 2015, à la signature d’un accord de capitulation signé par les rebelles de Waer, le dernier quartier de la ville aux mains de l’opposition, sous la supervision des Nations unies.

La vidéo a été vue 7,4 millions de fois sur Facebook. Les images sont signées de la société Russia Works, qui avait déjà publié en octobre dernier une vidéo ambiance « Call of Duty » d’un drone survolant un quartier de Jobar, à l’est de Damas. Il s’agit là encore évidemment d’une vidéo de propagande en faveur de l’intervention russe en Syrie. Mais elle rappelle l’ampleur des dévastations de cette guerre qui dure depuis cinq ans.

Dans un contraste saisissant, circule depuis quelques heures ce cliché de mariés posant dans Homs dévastée.

 

L’amour plus fort que tout, un retour à la normale ? Une autre forme de propagande.

 

 

Source : http://rue89.nouvelobs.com

 

 

Published by democratie-reelle-nimes - dans Syrie
commenter cet article
7 février 2016 7 07 /02 /février /2016 19:52

 

Source : http://rue89.nouvelobs.com

 

 

Des briques

Erreur 53 : quand Apple bousille volontairement vos téléphones

 

 

Au nom de la sécurité de ses clients, la marque américaine déclenche une erreur qui paralyse les derniers iPhone, si une réparation extérieure est détectée. Vrai service ou atteinte aux consommateurs ?

 
 

C’est la capsule de cyanure des iPhone. Ce qui les rend complètement inutilisables, à l’insu de leurs propriétaires. Le tout sur simple décision d’Apple, des mois parfois après leur acquisition.

 

Ok ok donc askip mon iphone a une erreur 53 ça veut dire que rien qu'en faisait la maj mon bouton home c'est bloque tt seul ouai ouai ouai

 

Ce poison, intitulé « erreur 53 », fait frémir des consommateurs du monde entier depuis des semaines – une simple recherche sur Twitter ou les forums spécialisés permet de s’en assurer. Jusque là néanmoins, seules les victimes de ce sabotage intentionnel et les amateurs de bidouilles high-tech étaient au courant.

En révélant l’histoire ce 5 février, le journal britannique The Guardian a inquiété des millions de possesseurs du dernier téléphone d’Apple, l’iPhone 6 – qui s’est vendu comme des petits pains : 10 millions d’exemplaires rien que les trois premiers jours de sa sortie.

 

Quand le téléphone se transforme en brique

Dans la majorité des cas, la mésaventure débute après une mise à jour. L’installation, sur le dernier-né de la gamme d’iPhone, de la version récente du système d’exploitation de la marque : iOS 9. S’en suit la réception du message fatal : « error 53 ».

Impossible alors d’utiliser le téléphone. Sur les forums d’experts, l’appareil est dit « bricked » : aussi utile qu’une brique pour appeler, envoyer des messages ou aller sur Internet. Bref, un poids mort.

 

Erreur 53

Erreur 53 - Capture iCracked
 

A en croire le Guardian, qui a collecté de nombreux témoignages, la paralysie intervient avant tout sur des téléphones dont le bouton principal (en bas au centre de l’appareil) a été réparé dans une boutique non agréée par Apple. Y compris des mois après avoir été tripatouillé, le téléphone s’arrête net une fois iOS 9 installé. Témoignage d’Antonio Olmos, un photographe s’avouant « Apple addict », sur le site du journal britannique :

« J’étais dans les Balkans pour suivre la crise des réfugiés en septembre, quand j’ai fait tomber mon portable. J’en avais vraiment besoin pour le boulot donc je l’ai fait réparer par une boutique locale, vu qu’il n’y a pas d’Apple Store en Macédoine. Ils ont réparé l’écran et le bouton principal, et ça marchait très bien. »

Jusqu’à la mise à jour logicielle. Et l’erreur 53.

 

« Raisons de sécurité »

Peu loquace sur ce problème (comme souvent), Apple a été obligé de sortir du bois après les révélations du Guardian. La firme ne nie pas être à l’origine de cette panne volontaire, et affirme même l’activer pour des raisons de sécurité.

 

Pommes empoisonnées

Pommes empoisonnées - torange.us/CC
 

La faute au système d’identification des empreintes (fonction « touch ID ») qui est associé, depuis l’iPhone 5S, au bouton principal des iPhone. Plus besoin de code secret pour déverrouiller les appareils récents : il suffit d’apposer son pouce, et laisser le bouton vous identifier.

Critiquée pour sa capacité à ficher les empreintes de millions de personnes, la fonctionnalité a également été très vite piratée. Du coup, Apple joue la carte de la sécurité dans sa réponse officielle au Guardian :

« Nous protégeons les empreintes digitales par une enclave sécurisée, qui est couplée avec un unique capteur touch ID. Quand un fournisseur Apple autorisé, ou un magasin de la marque est chargé d’effectuer des modifications sur ce capteur touche ID, le couplage est une nouvelle fois validé.

Sans cette combinaison unique, un capteur malveillant pourrait être placé et avoir ainsi accès à l’enclave sécurisée. Quand iOS détecte l’échec du couplage, touchID, y compris pour Apple Pay, est désactivé afin que l’appareil demeure sûr. »

 

Atteinte aux droits des consommateurs ?

A en croire les victimes pourtant (ici un rédacteur de The DailyDot, là un blogueur de d’iCracked), les conséquences sont autrement plus simples. Et radicales : l’appareil demeure bloqué et la seule solution préconisée est... d’en racheter un ! Or difficile de trouver un iPhone neuf en dessous de 600 euros. Quant à l’occasion, comment savoir si des revendeurs autres qu’Apple ont retouché l’appareil dans sa vie antérieure ?

La facture est donc très salée pour un produit déjà onéreux. Apple, très critiquée pour sa propension à enfermer sa clientèle dans un univers cher et limité (passage obligatoire sur iTunes, chargeurs spécifiques, voire obligation de télécharger le dernier U2 ! ), se voit une nouvelle fois taclé. Le Guardian s’interroge carrément : ne s’agit-il pas ici d’une pratique anti-concurrentielle ?

Le journal brandit l’exemple des équipementiers automobiles qui n’ont pas le droit, au Royaume-Uni, de forcer leurs clients à faire réparer leurs véhicules chez eux. En France, si l’Autorité de la concurrence s’est penchée sur le sujet en 2012, en appelant à une ouverture du marché de la réparation, la situation est loin d’être aussi claire.

Néanmoins, des règles existent, ici et en Europe, pour empêcher les marques de garder un contrôle absolu sur leurs produits après achat. Le principe de vente liée, notamment, interdit de forcer un client à acheter un produit avec un autre produit ou service, pour peu que la pratique soit considérée comme déloyale. Le cas de l’erreur 53, qui force à aller quérir les services de réparation d’Apple, peut-il entrer dans cette catégorie ?

On attend avec impatience l’éclairage de la DGCCRF, ainsi que des conseillers juridiques spécialisés dans le droit de la concurrence, contactés pour l’occasion - pour le moment, sans succès.

 

 

 

Source : http://rue89.nouvelobs.com

 

 

 

7 février 2016 7 07 /02 /février /2016 19:10

 

Source : http://television.telerama.fr/television/sur-france-2-impunite-pour-le-nucleaire-prison-meritee-pour-les-salaries-de-goodyear,136877.php

 

 

Sur France 2, impunité pour le nucléaire, prison méritée pour les salariés de Goodyear

 
 

« La relance du débat sur le nucléaire », proclame David Pujadas. Les écolos réclament encore la fermeture des centrales ? Pas du tout. Quand David Pujadas relance « le débat sur le nucléaire », c’est seulement celui sur la prolongation ad nauseam de la durée de vie des réacteurs. « En France, elle est fixée théoriquement à 40 ans. Certaines centrales sont déjà programmées pour 50 ans. » On n’arrête pas le progrès. « Eh bien, les Etats-Unis, premier parc du monde, viennent d’ouvrir la porte à une durée de vie de 80 ans. » C’est prometteur. Comme le titre, qui laisse penser qu’un réacteur se bonifie avec le temps :

 


Pour du calva, on appelle ça du « hors-d’âge »… « C’est le plus grand parc nucléaire au monde, commence le reportage. Les Etats-Unis comptent 99 réacteurs qui fournissent 20 % de l’énergie du pays. » Et voilà, ça recommence. France 2 confond « énergie » avec « électricité ». Sur Wikipedia (chiffres de 2013), je vérifie que la part de l’énergie nucléaire représente 19,1 % de l’électricité produite, laquelle représente 12,3 % de l’énergie produite. J’en déduis que le nucléaire représente seulement 2,5 % de l’énergie produite aux Etats-Unis, presque dix fois moins que les « 20 % » assénés par le reporter ! Il reproduit fidèlement une erreur déjà commise dans un reportage tout ébahi par la formidable performance de la Nouvelle-Zélande, où 100 % de « l’énergie » est d’origine renouvelable ! Cette fois, David Pujadas se permet même d’enchaîner avec un reportage sur « le dernier vol du 747 »… qui vole à l’électricité, peut-être ? Ou au kérosène ?

 

20 % ou 2,5 %, l’enjeu diffère un chouïa. Le surestimer permet de légitimer que « 81 réacteurs ont déjà obtenu le droit de poursuivre leur exploitation au-delà des 60 ans requis ». Requis ? Par qui ? Depuis quand les réacteurs possèdent-ils une durée de vie obligatoire ? « Cela signifie que certaines de ces centrales construites dans les années 70 seront encore en exploitation en 2050. » Fesseinheim, Bugey… (conçues pour 25 ans de fonctionnement).

« Je pense que certaines de ces centrales ne devraient pas être prolongées », pinaille pour la forme un « spécialiste nucléaire à la “Brookings Institution” » avant de s’enthousiasmer : « Mais la vaste majorité d’entre elles, 90 %, peuvent être reconduites sans aucun doute. » Ce qui, en France, nous assurerait le fonctionnement d'une bonne cinquantaine de réacteurs octogénaires. Mais j’ai sûrement tort d’extrapoler.

Le reporter rappelle « l’incident » de Three Miles Island en 1979 (fonte du cœur du réacteur) et révèle que « la question de l’extension de la durée est une vieille envie des autorités américaines… » Ou des exploitants (privés) des centrales ? « … Notamment par souci économique mais aussi parce qu’aujourd’hui la technologie le permet. » Ah bon, on a inventé un nouveau sparadrad pour soigner les fissures – pardon, les rayures – des cuves des réacteurs ? Stephen Burns, rien moins que responsable de la sûreté nucléaire aux Etats-Unis, doté à ce titre d’un fier écusson, précise que les avancées sont moins technologiques que réglementaires : « Les choses changent et nous devons nous adapter, être flexibles, plus souples sur les conditions d’autorisation, être efficaces en s’appuyant sur les moyens existants. » Le nouveau sparadrad, donc. Flexible, si j'ai bien compris. Imperméable, j’espère.

 

 

« En matière de nucléaire, les Etats-Unis ont plutôt bonne réputation, reprend le reporter. Tout comme la France. » Une coïncidence. « Cette première mondiale pourrait donc donner des idées à d’autres pays et pourquoi pas aux Français. » Non, pas possible ? Par « Français », ne faudrait-il pas entendre EDF (et Areva, et le CEA…) ? « Car prolonger la vie d’une centrale coûtera de toute façon toujours moins cher qu’une construction nouvelle. » Et même, elle se bonifie. Puisqu’on vous le dit… Trente ans après, la chanson de Castelhemis est toujours d’actualité ! (Musicalement, c’est plus discutable.)

Si le JT de France 2 est jusque dans ses omissions un fidèle porte-parole de l’industrie nucléaire (comme celui de TF1), il n’en est pas moins épris de justice (de classe ?). En témoigne le sujet consacré à une « décision de justice inédite : les huit ex-salariés de Goodyear jugés pour la séquestration de cadres dirigeants de l’usine en 2014 ont donc été condamnés à neuf mois de prison ferme », annonce David Pujadas.

 

 

Un reportage rappelle la prise d’otage des « cadres dirigeants », images d’« humiliation » incluses, recueille la réaction indignée des condamnés, passe bien vite sur la décision du ministère public de poursuivre seul la procédure (la direction a retiré sa plainte comme prévu dans un « accord de sortie de crise » signé avec les représentants des salariés). Et mentionne pour la forme les « 1 143  postes supprimés », sans s’attarder sur le sort des licenciés.

Ça se gâte forcément quand David Pujadas prononce la formule rituelle. « Et on va un peu plus loin avec vous, Jean-Paul Chapel. » Plus loin que la raison, en général. « Y a-t-il un durcissement des sanctions judiciaires dans ce type d'affaires ? » « Oui, ça s’est durci. Jusqu’à présent, les sanctions ont été très rares », déplore le spécialiste, en relevant tout de même « une, en 1997, deux mois de prison » mais c’était du sursis donc ça ne compte pas. En revanche, quand une dizaine de postiers « retiennent en otage » des cadres de la Poste en 2010, cela leur vaut d’être relaxés, « Olivier Besancenot en tête », seulement deux kidnappeurs étant condamnées à 1 500 euros d’amende mais ça ne compte toujours pas puisque c'est « avec sursis ».

 

 

« Avec la crise, à partir de 2009, les séquestrations se multiplient. Caterpillar, 3M, Mole… A chaque fois c’est la RELAXE », s’indigne Jean-Paul Chapel, rappelant à l’aide d’images accablantes les pires exactions des militants de la CGT. « Quand il y a saccage, la peine n’est guère plus lourde. » Rappelons au spécialiste que la relaxe ne constitue pas une peine. « Quand les salariés de l’usine Continental s’en prennent à la sous-préfecture de Compiègne, ici avec Xavier Mathieu, ils sont condamnés à 1 280 euros de dommages et intérêts, une amende partagée à six. » Des clopinettes !

 

 

Quelle écœurante impunité ! Etrangement, Jean-Paul Chapel ne mentionne pas les « bonnets rouges » relaxés pour avoir détruit des portiques écotaxe. Ni l’absence de poursuites contre les agriculteurs, les pêcheurs ou les chasseurs qui « saccagent » les préfectures (voire les ministères) quand ils n’incendient pas un monument historique.

« Il y a un cas emblématique qui n’est pas encore jugé, conclut Jean-Paul Chapel, la chemise arrachée du DRH d’Air France. » Quand le JT avait loyalement servi d’auxiliaire de police. « Cinq salariés sont poursuivis pour violence en réunion, verdict le 27 mai prochain. » En attendant, inutile d’indiquer qu’ils ont été licenciés. De toute façon, ils n’ont pas à s’inquiéter : France 2 leur garantit une reconversion comme chaudronniers, robinetiers ou décontamineurs afin d’assurer les soins palliatifs de nos vieilles centrales.

 

 

Source : http://television.telerama.fr/television/sur-france-2-impunite-pour-le-nucleaire-prison-meritee-pour-les-salaries-de-goodyear,136877.php

 

 

Published by democratie-reelle-nimes - dans Economie et social Ils réagissent
commenter cet article
7 février 2016 7 07 /02 /février /2016 18:56

 

Source : http://www.bastamag.net

 

 

Nucléaire

L’éventualité d’un « Tchernobyl » belge inquiète de plus en plus

par

 

L’inquiétude progresse en Europe suite à une série d’incidents – début d’incendie, fuite d’eau, problème d’alternateur – dans les centrales nucléaires belges. Elles sont situées à Dœl (15 kilomètres du grand port d’Anvers) et à Tihange (sud-est de la Belgique, à environ 70 kilomètres de la frontière avec l’Allemagne), et ont – pour certains de leurs réacteurs – dépassé les 40 ans. Elles devaient s’arrêter définitivement dans le courant de l’année 2015. Le gouvernement belge a finalement décidé de prolonger de dix ans la durée de vie de ces réacteurs. Leur redémarrage est en cours. Deux autres réacteurs, arrêtés pendant plus de vingt mois après la découverte de fissures dans la paroi de leurs cuves, ont aussi été récemment relancés par leur exploitant, Electrabel, une filiale de GDF-Suez. L’Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN) avait annoncé en novembre dernier, après divers contrôles, que ces micro-fissures ne présentaient pas de risques. Mais les gouvernements des pays limitrophes – Allemagne, Luxembourg et Pays-Bas – n’en sont pas convaincus. Les ministres de l’Environnement de ces trois pays ont été reçus à tour de rôle par les autorités belges.

Accueillie ce lundi 1er février par le ministre belge de l’Intérieur Jan Jambon, la ministre allemande Barbara Hendricks, s’est dite rassurée « pour le moment ». La Belgique s’est engagée à répondre à toutes les questions de l’Allemagne. Des inspections croisées entre pays frontaliers devraient avoir lieu. Au Parlement européen, les Verts demandent l’organisation de missions de contrôles indépendantes pour faire le point sur la dangerosité des centrales nucléaires belges. « La France, comme l’ensemble des voisins de la Belgique, serait directement touchée par un tel désastre », s’inquiètent de leur côté 750 000 signataires d’une pétition en ligne. Intitulée « Quelques heures pour éviter un nouveau Tchernobyl ? », la pétition invite les citoyens à se mobiliser massivement « pour obtenir de l’Union européenne ce que les Belges cherchent à éviter : une évaluation indépendante des risques ». Ailleurs, et notamment à Aix-la-Chapelle en Allemagne, les autorités envisagent de se porter en justice pour obtenir la fermeture de la centrale de Tihange.

Published by democratie-reelle-nimes - dans Nucléaire
commenter cet article
7 février 2016 7 07 /02 /février /2016 18:40

 

Source : http://www.franceinter.fr

 

 

l'émission du vendredi 5 février 2016

Nucléaire : la facture cachée du démantèlement

 
 
 
 

Une enquête de Jacques Monin avec la collaboration de Cyril Sauvageot

 

Il est loin le temps de l’électricité pas chère ! EDF va devoir augmenter ses tarifs de 30 à 50% à cause du vieillissement de ces centrales, du sauvetage d’AREVA, de la construction de deux EPR (Réacteur pressurisé européen) en Grande-Bretagne. Mais un autre nuage risque de plomber un peu plus ses comptes : le démantèlement des centrales nucléaires françaises.  

 

Un chantier qui risque de coûter très cher car lors de la construction des premières centrales dans les années 50 et 60, on ne s’est posé la question ni de leur démantèlement ni du coût. Le démarrage du démantèlement est assez récent et les mauvaises surprises s’accumulent : surcoût et méconnaissance des méthodes à employer.

Le cas de la centrale de Brennilis

C’est l’une des plus vieilles centrales françaises située en Bretagne, dans le Finistère. Sa construction au cœur des Monts d’Arrée s’est achevée en 1966. Elle produira de l’électricité jusqu’en 1985, soit durant 19 ans. Puis la décision est pris de la mettre à l’arrêt : le combustible est enlevé. Débute ensuite une première phase hallucinante de démantèlement : les « Pieds Nickelés à Brennilis », si l’on en croit Michel Marzin, un ancien technicien de la centrale présent lors des opérations de démantèlement :

 

Michel Marzin © DR@M.Marzin - 2016

 

Au début c’était carrément les ferrailleurs qui venaient : ils emportaient des moteurs électriques, des armoires, comme si c’était le démantèlement d’une laiterie ou d’un lycée, d’un vieux bâtiment en somme. Le matériel n’était pas contaminé car c’était dans les auxiliaires. Mais alors on ne sentait pas le poids de la centrale nucléaire à côté.

Des négligences, il y en aura d’autres : en 2007, un rapport de l’Autorité de sureté nucléaire (ASN) dénonce la présence de futs corrodés et mal répertoriés présents sur le site. On retrouvera aussi des traces de plutonium dans un chenal. Des incidents inquiétants qui se poursuivent comme en septembre 2015 : alors que les ouvriers découpent du métal à quelques mètres de l’ancien réacteur, certains laissent tomber par terre des lingettes imbibées de solvant qui s’enflamment. Sans conséquences graves certes, mais la façon dont ces ouvriers travaillent choque à nouveau Michel Marzin :

Ils faisaient sécher les lingettes par terre, tout en découpant, juste à côté, de l'inox  à la tronçonneuse qui faisait des étincelles, ce qui a mis le feu dans les vapeurs d’évaporation. L’incendie a pris et aurait pu atteindre la cuve du réacteur qui était à quelques dizaines de mètres de là. Et ça c’est grave !

A EDF, on ne cherche pas à nier ces  négligences.  Sylvain Granger, le directeur chargé des projets de déconstruction au sein du groupe, admet que l’entreprise, en charge des travaux, a été dépassée par les événements :

 

Sylvain Granger © @EDF - 2016

 

Le solvant ne devait pas être volatile ; l’environnement était confinant et a donc accumulé un certain nombre de vapeurs. Les protections  prises,  entre l’opération des coupes et l’endroit où se situait le solvant, n’ont pas été suffisantes. D’un autre côté, l’expérience acquise sur les chantiers actuels, y compris les essais-erreurs que nous avons eus, nous ont permis de progresser et de clarifier la manière de nous y prendre

Et le plus étonnant est que Brennilis a été fermée il y a trente ans et que son démantèlement n’est toujours pas terminé, même s’il faut préciser, qu’à ce jour, une seule centrale nucléaire au monde a été entièrement démantelée : dans le Maine, aux Etats-Unis.

Hier : la mise en hibernation des centrales

Pourquoi un démantèlement si long ? C’est un choix, comme nous l’explique Fabien Schilz, qui s’occupe des questions de déconstruction à l’ASN, l’Autorité française de sureté nucléaire :

 

Fabien Schilz © V.Bourdon@ASN - 2016

 

EDF a choisi - lorsque la première filière de centrales nucléaires a été arrêtée  - de faire du démantèlement différé : ce qu’on peut faire dans l’immédiat, on le fait tout de suite – comme l’évacuation des déchets d’exploitation -  ensuite on ferme l’installation, on la surveille et on y reviendra plusieurs décennies après pour profiter notamment de la décroissance radioactive. Un choix qui a été remis en cause par l’ASN à la fin des années 90 en demandant à l’ensemble des exploitants nucléaires de passer sur une stratégie dite de démantèlement immédiat. Résultat : aujourd’hui, même si on continue à travailler sur certaines d’entre elles plus de trente ans après leur arrêt, en fait on commence seulement le démantèlement car durant plusieurs décennies il ne s’est pas opéré.

 

Aujourd’hui : le démantèlement immédiat

Dorénavant, le démantèlement intervient juste après l’arrêt de la centrale, mais les tâtonnements restent nombreux. En effet, il existe deux cas de figure :

  1. les centrales de première génération qui représentent à chaque fois un casse-tête
  2. les centrales actuelles pour lesquelles les choses devraient être plus simples

Dans le premier cas,  aucune des vieilles centrales n’est identique à l’autre, et il est impossible de tenir un devis. Un exemple significatif : le super générateur de Creys-Malville arrêté en 1998 et dont le démantèlement a immédiatement débuté avec notamment le découpage délicat des locaux radioactifs.

 

la centrale de Creys-Malville (Isère) © Yann Forget @Wikicommons - 2016

 

Mais la situation s’est compliquée à la suite d’une très mauvaise surprise, comme l’explique Sylvain Granger à EDF :

Nous nous sommes aperçus qu’il y avait de l’amiante, ce qui a conduit à une complexification du chantier jamais identifié car tant qu’on n’avait pas la possibilité d’aller faire des tests pour vérifier s’il y avait ou pas de l’amiante, on ne le savait pas. C’est dû au fait que sur des réacteurs anciens ou pour lesquels les opérations de démantèlement n’avaient pas été nécessairement pensées de manière anticipée, forcément les opérations à mener, présentent un certain niveau d’incertitude. Admettons-le.

De même, à Grenoble, dans un des centres de recherche du Commissariat à l’énergie atomique (CEA), il a fallu extraire de la terre contaminée qui n’aurait pas dû l’être, provoquant un surcoût. Dans d’autres locaux nucléaires, on a même découvert, cachés derrière des cloisons, des compartiments radioactifs qu’on ne connaissait pas. On avait tout simplement perdu les plans des sites !

 

Des enjeux financiers énormes

En revanche, pour les centrales plus récentes, la méthode est différente : cinquante-huit réacteurs sont actuellement en service, quasiment tous identiques, et il devient possible d’industrialiser le processus de déconstruction. Alain Vandercruyssen, qui dirige une unité spécialisée chez le géant du nucléaire Areva, propose déjà des nouveaux outils adaptés pour le faire :

 

Alain Vandercruyssen © JM Taillat@AREVA - 2016

 

L’idée est de développer et d’adapter des technologies utilisées dans l’industrie conventionnelle, comme l’outil nommé MANUELA : l’utilisation de scanner 3D où on a ajouté une mesure radiologique et grâce auquel on arrive à avoir une représentation en trois dimensions d’un local avec l’ensemble des points présentant un niveau radiologique plus important. Cela permet de faire des mesures et des essais sans être dans l’installation.

Et ce n’est pas un hasard si Areva développe ce type d’outils : d’ici quinze ans, on estime qu’il y aura trois cents réacteurs à démanteler dans le monde : un marché potentiel de 200 milliards $ !

Un autre défi : le stockage des déchets

Un stockage qui intervient une fois les bâtiments démolis. Il existe aujourd’hui deux sites de stockage dans l’Aube, gérés par  l’Andra, l’agence chargée de la gestion des déchets radioactifs en France. Or on estime que, dans les années à venir, le volume de ces déchets va tripler ! Il va donc falloir accroître la capacité des sites existants, et sans doute en construire un troisième. 

Mais cela ne suffira pas, et l’Andra a donc une autre idée : le recyclage d’une partie des déchets nucléaires.  Une opération actuellement impossible du fait de la législation française très stricte : tout déchet provenant d’une centrale doit aller dans une décharge spécialisée. Patrice Torres, le directeur des centres de l’Andra, voudrait donc qu’on assouplisse cette règlementation :

 

Patrice Torres © V.Duterme@Andra - 2016

 

En France, au plan réglementaire, il n’existe pas de seuil de libération : même lorsque vous mesurez un niveau zéro de radioactivité, sur une poutre en métal par exemple, vous n'êtes pas autorisé à la fondre pour en fabriquer autre chose. En effet, le législateur considère qu’il y a toujours une limite en deçà de laquelle l’appareil ne mesure pas.

On n'a donc pas voulu prendre le risque, comme d’autres pays le font pour recycler ces matériaux. Pour autant, de nombreuses personnes – les producteurs de déchets, l’ANDRA - travaillent à des pistes qui permettraient de valoriser et de réutiliser une partie de ces déchets qui sont, pourrait-on dire, des déchets radioactifs plus « administratifs » que réellement radioactifs. Ils seraient peut-être réutilisables dans la filière nucléaire pour construire des colis de stockages ou des ouvrages de stockage.

 

Que faire des déchets les plus radioactifs ?

Mais il faudra aussi trouver des aires de stockage pour les combustibles des centrales : ils restent extrêmement radioactifs durant des centaines de milliers d’années. Actuellement, la plupart sont entreposés à l’usine de retraitement de la Hague, vitrifiés pour éviter les risques d’incendie. Mais il y a aussi là-bas quelques vieux déchets qu’on a laissés à l’abandon dans des conteneurs. Et selon Fabien Schilz, de l’Autorité de sureté nucléaire, il faut maintenant les récupérer :

Jusque-là, ces conteneurs étaient mis dans un bac en vrac dans des fosses ou silos en attendant que des solutions de conditionnement correct soient trouvées. Mais actuellement, l’un des enjeux majeurs pour l’ASN est la reprise de ces déchets anciens et leurs conditionnements. Les reprendre, les conditionner et les entreposer en toute sûreté, avant un jour de les envoyer en centre de stockage en couche géologique profonde.

Autrement dit : envoyer tous ces combustibles dangereux très profondément sous terre.

 
Cigéo : un souterrain à hauts risques

 

Le laboratoire de recherche souterrain de l'ANDRA à Bure © Rémi Wafflart@MaxPPP - 2016

 

Cigéo est le nom du centre de stockage que L’Andra souhaite construire d’ici dix ans à 450 mètres de profondeur, à Bure près de Nancy. L’agence conduit des expérimentations dans un laboratoire souterrain qu’elle a déjà sur place.

Un type d’équipement qui nécessite de grosses précautions. Les allemands ont déjà des soucis avec un site du même type, construit dans une ancienne mine de sel, où le terrain bouge et où l’eau s’infiltre. Et les Américains ont récemment fait face à un incendie dans un centre comparable qui n’était pas équipé de système de ventilation de secours. Et la France n’est pas en reste : à Bure même, le 26 janvier 2016, un homme est mort et un autre blessé dans un éboulement sur le site de l’Andra.

Ce qui fait dire à Jacques Repussard, le directeur général de l’Institut de radioprotection et de sureté nucléaire (IRSN), qu’il vaut mieux faire des essais avant de lancer un tel centre grandeur nature :

 

Jacques Repussard - O.Seignette M.Lafontan@IRSN - 2016

 

L’IRSN s’est prononcé en faveur de la construction d’un site pilote avec une quantité limitée de déchets nucléaires dangereux. Nous devons vérifier sur le long terme – plusieurs décennies – que cette solution est effectivement satisfaisante aussi sur le plan de la sécurité industrielle au quotidien. Il y a des risques d’incendie, d’effondrements, de perturbations du sol et tout cela doit être vérifié in situ et non pas dans un laboratoire qu’on a aujourd’hui à côté de Bure.

 

Un coût incertain et sans doute prohibitif

Au-delà du défi technologique représenté par un tel centre souterrain, il ne faut pas oublier le coût financier qui reste incertain. L’ASN, l’Autorité de sureté nucléaire où travaille Fabien Schilz, a demandé à l’Andra de revoir sa copie :

 

Le coût d’un déchet envoyé à CIGEO est aujourd’hui basé sur une estimation ancienne et obsolète. L’ASN a rendu son avis début 2015 – il n’est pas public – et appelé à ce que le coût de CIGEO soit rapidement mis à jour et ensuite régulièrement réévalué car il y a un impact majeur sur le coût de démantèlement et sur les charges que doivent mettre de côté les exploitants. La dernière estimation du coût de CIGEO faite par l’ANDRA il y a plus de dix ans, était de 15 milliards €…

Et en effet,  ce n’est pas 15, mais 32 milliards € que pourrait finalement coûter Cigéo !

Théoriquement, tous ces coûts et ces charges futures ont été anticipés. Depuis 2006, les opérateurs des centrales doivent provisionner les charges liées au démantèlement. EDF fait donc des estimations, et chaque année, met de l’argent de côté. Mais la Cour des comptes estime que ces provisions sont sous évaluées. Et Yves Marignac, un expert qui dirige en France l’ONG Wise, une agence indépendante d’information proche des anti-nucléaires, partage cette analyse :

 

Yves Marignac, directeur de Wise © Wostok@MaxPPP - 2016

 

Si l’on compare  au niveau international, on observe que les estimations des opérateurs et gouvernements étrangers sont partout plus élevées qu’en France – de 10% jusqu’à 250% plus élevé – un facteur 3 voire davantage sur les estimations. Il est donc très probable que les coûts actuellement provisionnés par EDF s’avèreront insuffisants lorsqu’il faudra démanteler.

 

Mais Sylvain Granger, le Monsieur déconstruction à EDF défend ces estimations. EDF, dit-il, a justement fait faire un audit pour en avoir le cœur net :

Il a été réalisé par deux cabinets indépendants. Les conclusions ne sont pas publiques mais nous ont été rendues durant l’été. Les auditeurs ont confirmé ce qui avait été observé par la Cour des comptes. Pour eux il y avait une légère sous-évaluation sur l’assainissement des sols : un surcoût que nous prendrons en considération car nous avons les moyens de l’évaluer de manière plus précise. En revanche, ils ont considéré que certaines opérations de démantèlement chiffrées par nos soins, étaient surévaluées. Et au global, on a une confirmation du chiffrage qui est évalué aujourd’hui dans nos provisions.

 

Mais alors qui a raison ? Impossible de le savoir. On navigue en plein brouillard : qu’il y ait recyclage ou non et selon le coût réel de Cigéo, la différence peut être énorme…

 
En Allemagne les mêmes incertitudes

On y a fermé sept centrales après Fukushima et neuf autres devraient suivre d’ici 2022. Alors, comme en France, les opérateurs provisionnent, et on s’interroge aussi sur la fiabilité de ces prévisions. C’est ce qu’affirme Dimitri Pescia, chercheur spécialisé dans le nucléaire, basé à Berlin :

On est dans une incertitude totale concernant les montants et les prix à venir. Ni en Allemagne ni nulle part ailleurs dans le monde, il n’existe d’expérience très développée des démantèlements. Les doutes sont aussi nombreux sur le coût du stockage définitif. Actuellement en Allemagne, aucune filière de stockage n’a été arrêtée. Si les montants provisionnés ne sont pas suffisants pour couvrir les coûts, il faudra un jour ou l’autre investir de l’argent public  avec pour conséquence une répercussion sur le contribuable.

Les consommateurs allemands pourraient donc au final payer la facture. 

Vers une explosion des prix de l’électricité en France ?

Car ce qui vaut en Allemagne pourrait aussi valoir en France. Un package, dont les Français paieront la facture, et qui contient : 

  1. -         la rénovation du parc des centrales actuelles : 55 milliards €
  2. -         la prise de participation d’EDF dans Areva : près de 3 milliards €  
  3. -         la construction des deux EPR au Royaume-Uni : près de 18 milliards €
  4. -         le démantèlement  : officiellement une trentaine de milliards €, mais sans doute plus

Au total, une facture explosive !

 

Des chiffres pas vraiment contredits par le PDG d’EDF en personne. Récemment sur I Télé, Jean-Bernard Levy, reconnaissait – certes en des termes feutrés - que notre facture allait grimper :

 

Jean-Bernard Levy © Medef - 2016

 

Grâce au nucléaire, nous avons eu durant des années, l’électricité la meilleure marché d’Europe.

Le parc nucléaire français est encore jeune, mais avec le temps qui passe, il va falloir un peu plus d’argent pour le rénover, pour le maintenir. Ca veut dire qu’il y aura régulièrement des augmentations acceptables

 

Acceptables car pour l’instant, l’Etat fait pression sur EDF pour ne pas augmenter les prix de façon trop brutale : politiquement, ce type de mesures est impopulaire. Mais au final, ces augmentations devront être massives. Elles ont d’ailleurs été chiffrées si l’on en croit Yves Marignac, le directeur de Wise :

Dans les années à venir, on verra une augmentation du tarif de l’électricité d’environ 30 à 50%. Le tarif actuel en France – sensiblement moins cher que dans reste de l’Europe - ne peut pas durer sauf à laisser totalement dépérir le système électrique français avec des conséquences bien plus graves qu’une simple augmentation des prix.

 

Le scénario catastrophe : une possible faillite d’EDF

Une hypothèse alarmiste, mais qui est évoquée pour une raison simple : 80% des cinquante-huit réacteurs français ont été mis en service sur une période de dix ans. Pour l’instant, EDF parie sur le report de leur fermeture. Mais à terme, on risque d’avoir à mener en cascade de très nombreux démantèlements : autrement dit un effet de falaise. Si on a sous-estimé ce qu’il fallait provisionner, EDF risque de se trouver devant un mur financier. Selon Yves Marignac, l’entreprise joue sa survie dans cette affaire :

Si on continue à repousser la durée de vie de tout le parc, on se retrouvera dans un scénario à la britannique, ou encore plus à l’allemande : le passif devra être directement repris par l’Etat, pendant que les actifs – pour générer du cash – vont être davantage privatisés. Le mur financier et industriel du démantèlement met en péril la survie de l’entreprise

 

Une hypothèse encore incertaine, en revanche, le consommateur n’échappera pas à la forte augmentation du prix de l’électricité. Une solution : réduire sa consommation, en utilisant des équipements moins énergivores, et en isolant mieux les logements. Sans doute la seule façon d’adoucir cette potion amère qu’il nous faudra avaler.

Published by democratie-reelle-nimes - dans Nucléaire
commenter cet article
7 février 2016 7 07 /02 /février /2016 18:30

 

Source : https://www.mediapart.fr

 

 

Notre-Dame-des-Landes: bienvenue chez les dingues

6 février 2016 | Par Jade Lindgaard
 
 
 

Les contradictions permanentes du gouvernement sur la construction de l’aéroport du Grand Ouest ont un effet délétère sur la vie politique locale. En rendant impossible l’échange d’arguments rationnels, elles détruisent les conditions du débat démocratique.

Il était une fois une peuplade étrange. Ils étaient parlementaires, ministres, chef du gouvernement et président de la République. Ils exerçaient le pouvoir au plus haut niveau et prenaient des décisions graves et historiques pour leur pays : partir en guerre contre des groupes armés dans des pays étrangers, instaurer l’état d’urgence, exonérer d’une partie de leurs impôts les grands groupes industriels en échange de créations d’emplois.

Mais ils n’arrivaient pas à savoir s’ils voulaient ou non construire un aéroport de province.

Bienvenue dans la France de 2016.

Huit ans après la déclaration d’utilité publique du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, à une trentaine de kilomètres de Nantes, en Loire-Atlantique ; 42 ans après la création d’une zone d’aménagement différé par arrêté préfectoral, on ne sait toujours pas si la plateforme aéroportuaire sortira du sol. Quelques semaines après la clôture de la COP21, le sommet sur le climat, le gouvernement de Manuel Valls se contredit à un rythme ahurissant sur le sujet.

 

zad-2013 zad-2013


Dimanche 31 janvier, Ségolène Royal, ministre de l’écologie et des transports, doublement en charge du dossier, déclare lors de l’émission C Politique : « C’est un projet qui remonte à plus de 15 ans. Entretemps des choses ont changé. Il y a des légitimités qu’il faut peut-être revisiter. Il y avait beaucoup de confrontations, de tensions, de violences au motif qu’il y avait des solutions alternatives qui n’avaient pas été vues. C’est maintenant devenu un grand principe démocratique depuis les conférences environnementales, j’ai demandé à mon inspection générale de mettre à plat, de voir s’il y avait des projets alternatifs ou complémentaires. De toute façon la situation est bloquée. On ne fera pas d’évacuation par la force, ça je peux vous le dire. C’est impossible. Il n’y aura pas d’évacuation par la force. Ce n’est pas possible. On ne va pas finir dans une guerre civile à Notre-Dame-des-Landes. Il va falloir reconstruire intelligemment des solutions. Quelles sont les grandes stratégies aéroportuaires dans l’ouest de la France ? Est-ce qu’il y a des choses qu’on peut faire ? Des aéroports qu’on peut mettre en réseau ? De toute façon, il n’y aura pas de travaux tant que les contentieux ne sont pas terminés. Il y a un contentieux européen. Les réponses ne sont pas totalement apportées par les collectivités locales qui doivent reprendre les schémas locaux. »

Le verbatim de cette déclaration est instructif. Les propos de Ségolène Royal sont complets, précis et déroulent un raisonnement logique. Ils diagnostiquent un blocage du dossier : impossible de construire l’aéroport tant que la ZAD est occupée par 200 à 300 personnes et que localement les manifestations réunissent plusieurs dizaines de milliers de personnes. Ils formulent aussi une piste de sortie de crise : réexaminer les alternatives au chantier. L’expression de la ministre présente donc les apparences d’une position officielle du gouvernement.

En fait, pas du tout.

Interrogé dans la foulée sur la portée des annonces de Ségolène Royal, l’Élysée renvoie vers Matignon, qui refuse de « commenter » les déclarations de la ministre de l’écologie. Pourquoi ? La réponse arrive mardi 2 février, par l’intermédiaire de Jean-Marie Le Guen, secrétaire d’État aux relations avec le Parlement, qui déclare devant le Sénat lors des questions au gouvernement – un lieu où la parole de l’exécutif l’engage : « Je peux vous le dire. L’automne prochain sera le moment décisif pour l’engagement effectif des travaux. Je suis heureux de vous apporter cette information, ou plus exactement, de vous la confirmer. Toutes les procédures nécessaires auront été mises en œuvre et l’ensemble des conditions seront satisfaites. »

 

De son côté, le ministère de l’écologie confirme le lancement de sa mission d’inspection, mais ne précise pas s’il compte réaliser de nouvelles auditions ou synthétiser les nombreux rapports existants. Un rapport doit être rendu d’ici deux mois. Mercredi 3 février, Ségolène Royal confirme ses propos lors de la matinale de France Inter. Qui croire ?

À Nantes et aux alentours, partisans et opposants du projet d’aéroport en sont réduits à regarder tourner la girouette gouvernementale, épuisés et de plus en plus exaspérés. La Région des Pays de la Loire, présidée par le Républicain Bruno Retailleau qui a conduit une partie de sa campagne électorale contre la ZAD de Notre-Dame-des-Landes, lance une pétition pour l’expulsion immédiate de la zone (10 000 signatures affichées samedi midi). Manifestement, le dialogue institutionnel avec les représentants de l’État ne fonctionne plus.
 

Publicité publiée dans les journaux du groupe Ouest France. Publicité publiée dans les journaux du groupe Ouest France.
 

La maire PS de Nantes, Johanna Rolland, héritière politique de Jean-Marc Ayrault, ancien premier ministre de François Hollande, cosigne une lettre à l’Élysée avec Bruno Retailleau (LR) et le président socialiste du département, Philippe Grosvalet, le suppliant de « trancher le débat dans la clarté » en faveur de la construction de l’aéroport, pour en finir avec « les exactions » subies par les riverains de la ZAD – sous-entendu, du fait des militants anti-aéroports. À leurs yeux, l’aérogare est « un équipement essentiel, reconnu d’utilité publique, dont la réalisation vise à améliorer l’attractivité et la connexion européenne et internationale des territoires de l’Ouest de la France ».

La confusion politique est à son comble puisque droite et gauche en viennent à tenir le même discours, tandis que l’agressivité des échanges croît. Dans les journaux du groupe Ouest France, vendredi 5 février, la Région s’est offert un encart publicitaire proclamant : « Exigeons l’évacuation de la ZAD », et appelant à signer la pétition initiée par Bruno Retailleau. Résultat : l’intersyndicale des journaux de la Loire (CFDT Ouest France, SNJ/Ouest France, Le Courrier de l’Ouest, Le Maine Libre et Sud/Presse Océan) proteste publiquement contre ce « message clivant et provoquant sur le sujet délicat du projet d’aéroport ». Et dénonce « la confusion des genres, la mise en cause de l’indépendance des journalistes et le danger qu’elle leur fait désormais courir physiquement ». Selon eux, « l’amalgame et la confusion que provoque cette publication payante du conseil régional se confirment dès ce jour sur les réseaux sociaux et lors des appels téléphoniques dans les rédactions ». Petite victoire des journalistes : ils ont obtenu que le message du conseil régional soit présenté comme une « publicité » et non un « publi-communiqué ».

 

Sur place, l’affaire fait grand bruit et suscite des réactions en dehors des rédactions directement concernées. Le Club de la presse Nantes Atlantique a lui aussi pris la parole pour « réaffirmer son soutien aux journalistes des médias concernés » et dénoncer « les multiples pressions que ces journalistes subissent depuis beaucoup trop longtemps sur ce sujet, pressions qui ne font que montrer le peu d’attachement aux principes démocratiques de ceux qui en sont à l’origine ».

Bilan des courses : les relations entre élus locaux, médias et État sont exécrables, les occupants de la ZAD deviennent un point de fixation obsessionnelle des discours sécuritaires instrumentalisés par la droite et la gauche locale. Les familles dont la justice vient de décider l’expulsion de la ZAD vivent une catastrophe personnelle.

Et plus personne ne s’interroge sur le bien-fondé du projet d’aéroport, alors que c’était le sujet rêvé pour la France de l’après-COP21 : comment repenser un projet de développement local et d’attractivité territoriale, sans saccager une des plus grandes zones humides du pays avec une machine à émettre des gaz à effet de serre. Les atermoiements de la puissance publique ont un effet délétère sur la vie politique et militante locale. En rendant impossible l’échange serein d’arguments rationnels et contradictoires, ils détruisent les conditions du débat démocratique.

 

 

 

 

 

Source : https://www.mediapart.fr

 

 

Published by democratie-reelle-nimes - dans Notre Dame des Landes
commenter cet article
5 février 2016 5 05 /02 /février /2016 21:27

 

Source : http://cadtm.org

 

 

Zoé Konstantopoulou : “On instaure en Europe un état d’urgence antidémocratique”

5 février par Zoe Konstantopoulou

 
 

 

Intervention à la conférence « Un bouclier pour l’Europe : la Charte des droits fondamentaux de l’UE » organisée à Bruxelles par la GUE/NGL, à l’initiative de l’eurodéputée italienne Barbara Spinelli.

La conférence internationale sur le thème « Un bouclier pour l’Europe : la Charte des droits fondamentaux de l’UE » qui s’est déroulée à Bruxelles le 13 janvier 2016 était organisée à l’initiative de l’eurodéputée italienne Barbara Spinelli par le groupe parlementaire de la gauche au parlement européen, la GUE/NGL. Dans son intervention, Zoé Konstantopoulou a développé la thèse selon laquelle l’austérité, la dette publique et le refus de la BCE de fournir des liquidités sont instrumentalisés pour faire disparaître les procédures démocratiques.

Zoé Konstantopoulou, qui intervenait dans la session « Crise économique et austérité : un état d’urgence antidémocratique ? », a souligné le fait que « depuis 2010, la démocratie en Grèce, lentement mais régulièrement, est suspendue pour être remplacée par un nouveau régime, le régime des mémorandums, » instauré par les gouvernements grecs et la troïka. « Un régime, selon elle, dans le cadre duquel chaque gouvernement assume l’engagement d’adopter des politiques précises fixées dans le mémorandum, en échange de prêts destinés au remboursement de la dette publique présumée du pays. Le parlement est contraint de légiférer en violation du mandat populaire et des droits de l’homme pour mettre en œuvre ces politiques. Et la Troïka, par l’intermédiaire de son personnel - nommé et non élu - détient le pouvoir de superviser et de surveiller les politiques menées dans le pays ».

Bien que les mémorandums aient été baptisés « programmes de sauvetage », a-t-elle ajouté, il s’agit en réalité d’accords qui condamnent à mort le peuple grec et les peuples européens, et aussi d’un coup d’État direct contre la démocratie. « Ce régime, ou bien il sera renversé par les peuples européens et leurs représentants élus, ou bien il dominera en Europe et se substituera aux acquis européens que sont les droits de l’homme et la démocratie qui ne peut être fondée que sur le respect des libertés humaines, de la vie humaine, et de la dignité. » Personne ne peut faire comme s’il ne comprenait pas ce qui arrive aujourd’hui en Europe. Les représentants élus du peuple ne peuvent faire semblant de ne pas avoir le choix. En aucun cas la tradition de la démocratie, de la souveraineté du parlement, de l’État de droit et la disparition des droits humains fondamentaux ne peuvent être un choix. Ni le sacrifice d’hommes et de générations entières pour sauver les banques et les banquiers. Ni la violation du mandat populaire pour satisfaire les créanciers. »

« Un état d’exception contraire à la démocratie se met en place en Europe, a souligné Zoé Konstantopoulou, avec la crise économique pour prétexte et comme instrument, l’austérité, la dette publique et le refus de la BCE de fournir des liquidités. L’objectif est la disparition des procédures démocratiques et parlementaires, la destruction des droits de l’homme, et l’asservissement des populations, dont les gouvernements doivent obéir à des directives provenant d’organismes qui ne relèvent d’aucune légitimité démocratique, qui ne sont soumis à aucune procédure de transparence ni à aucune obligation légale de rendre des comptes. »

« Depuis 2010, les citoyens sont victimes d’une propagande selon laquelle l’exercice de la démocratie - les élections et les référendums par exemple - déstabilise l’économie », a observé Zoé Konstantopoulou, ajoutant : « Tout ce qui a suivi le résultat du référendum, et le magnifique NON du peuple grec à 62%, constitue une honte pour l’Europe, le monde et la démocratie. Le gouvernement lorsqu’il a signé a accepté des mesures pires que celles qui avaient été repoussées par le peuple. Le NON du peuple s’est transformé en OUI du gouvernement », assure-t-elle.

Par la suite, elle a mentionné les événements politiques et les changements en Grèce depuis 2010, ainsi que les conséquences destructrices des mesures issues des mémorandums sur le niveau de vie de la population. Elle a observé que leur application avait conduit, entre autres choses, à une violation des droits humains fondamentaux : coupes claires dans les salaires et les retraites, déclenchement d’une épidémie de suicides par désespoir, coupes claires dans la santé, explosion du chômage à des niveaux record, augmentation vertigineuse de la proportion de citoyens qui vivent en-dessous du seuil de pauvreté, avec 300 000 familles qui vivent sans électricité et une dette de 40 000 € environ pour chaque enfant qui naît aujourd’hui, la part d’une dette publique que l’on s’efforce de reporter sur la société.

En ce qui concerne les travaux et les conclusions de la Commission pour la vérité sur la dette publique, elle a mentionné le fait que le gouvernement grec et le nouveau président du parlement ont déchaîné une chasse aux sorcières contre la commission, mais elle a aussi rappelé les points fondamentaux des conclusions préalables.

Zoé Konstantopoulou a clos son intervention en évoquant le devoir de résistance face à ces chantages et à la violence économique qui étouffe la démocratie, « un devoir inscrit dans le tout dernier article de la constitution grecque, l’article 120 - 114 dans notre ancienne constitution –, devenu un symbole et un signe de ralliement pour des combats démocratiques historiques. La défense de la démocratie constitue une obligation fondamentale pour les citoyens européens, qui ont le droit et le devoir d’organiser la résistance collective face à ces violations de la démocratie ».

Elle a chaleureusement remercié Barbara Spinelli pour l’invitation qui lui avait été adressée, mais aussi pour l’initiative qu’elle avait prise d’organiser une conférence sur les enjeux les plus importants aujourd’hui de la construction européenne : la démocratie, les libertés et les droits humains fondamentaux en période de crise économique, de crise due à la dette et à l’austérité.

Dans la même session a pris la parole le professeur Olivier de Schutter, membre du Comité des droits économiques, sociaux et culturels de l’ONU et de la Commission grecque pour la vérité sur la dette publique, qui a traité des violations des droits sociaux en Grèce à l’époque des mémorandums. Le débat a été animé par l’eurodéputée française Marie-Christine Vergiat et l’eurodéputé allemand Helmut Scholz

En marge de la conférence, Zoé Konstantopoulou a assisté à la manifestation contre la privatisation des 14 aéroports, coorganisée par les eurodéputés Sophia Sakorafa, Nikos Hountis et Jean-Luc Mélenchon. Elle a également rencontré des eurodéputés de la Gauche et les membres de la Commission pour la vérité sur la dette publique : Éric Toussaint, Sofia Sakorafa, Olivier de Schutter, Sergi Cutillas, Renaud Vivien, Daniel Albarracin. De plus, elle a participé à une rencontre pour l’initiative européenne de Madrid qui se déroulera en février, et dont elle est partie prenante. Elle a participé pour finir à la manifestation au parlement européen sur les responsabilités de la Banque Centrale Européenne, avec pour orateur le coordinateur scientifique de la Commission pour la vérité, Éric Toussaint.

Traduit par Jean-Marie Réveillon

 

Auteur.e

 

Zoe Konstantopoulou

avocate et femme politique grecque. Députée du parti de la gauche radicale Syriza, qui a gagné les élections législatives du 25 janvier 2015 en Grèce, a été élue le 6 février 2015 présidente du parlement. Elle est, à trente-huit ans, la plus jeune présidente de la Vouli et la deuxième femme seulement à exercer cette fonction.

 

Autres articles en français de Zoe Konstantopoulou (18)

 

 

Source : http://cadtm.org

 

 

Published by democratie-reelle-nimes - dans Economie et social Ils réagissent
commenter cet article
5 février 2016 5 05 /02 /février /2016 21:17

 

Info reçue par mail

 

 

" Concrétisation d'une proposition émise à la VACHERIT le mardi 26 janvier 2016" :


"L'aéroport de Notre-Dame-des-Landes est emblématique de deux choix de  société opposés, d'un coté, des politiciens animés d'une hystérie de  progrès et de croissance infinie, ruineuse, de l'autre des citoyens cherchant à promouvoir une société au service du peuple, économe, heureuse.

 C'est le combat de l'irresponsabilité contre la sagesse.

 C'est le combat de politiciens hors la loi contre des Citoyens respectueux de la loi.

 En effet la loi sur l'eau de 1992 interdit de détruire les zones humides, celle de Notre-Dame- des-Landes ne peut être détruite parcequ'elle est incompensable du fait de son étendue.

  Dans ce conflit, les politiciens gonflés de leur puissance ont choisi de combler d'argent VINCI, aux dépens du peuple que l'on ruine.
  Face à ce drame des Citoyens s'insurgent ,se révoltent depuis des années.
  Ce combat mené par ceux que l'on appelle " les historiques ", est devenu le combat des JUSTES contre la corruption.
  Une composante de ce combat, les Zadistes, jeunes idéalistes, sont en pointe de la lutte, ils s'exposent à la répression avec courage.
  La génération des anciens, consciente d'avoir contribuée à la mise en place d'un système politique dévoyé, doit réparation aux générations présentes et futures.
   Ainsi, ayant observé la jeunesse toujours en première ligne au combat, elle se doit d'y prendre une plus grande part.
  L'imminence d'une attaque suivie de l'expulsion de la ZAD, demande un renforcement de l'opposition.
  Dans l'espérance que la sagesse l'emporte, qu'il faut montrer sa force pour ne pas avoir à s'en servir, les anciens décident d'afficher leur détermination à empêcher tout commencement de travaux à NDDL.
  En conséquence ils s'affichent comme une force de dissuasion, en photo, cocktails molotof à la main.
  Ces armes ne pourront être  utilisées qu'en dernier recours, lorsque les hordes policières du pouvoir envahiront la ZAD pour détruire par la violence les lieux de vie et de travail des familles.
  Ces armes ne seront pas utilisé contre les personnes, mais  contre les engins mécaniques de destruction, après semonce de ne pas détruire et de se  retirer.

   CENT anciens lancent un avertissement aux gouvernants d'abandonner le projet néfaste d'aéroport de NDDL."

 

Published by democratie-reelle-nimes - dans Notre Dame des Landes Ils réagissent
commenter cet article
5 février 2016 5 05 /02 /février /2016 19:54

 

Source : http://reporterre.net

 

 

« Xavier Beulin, vous êtes, pieds et mains liés, du côté des industriels »

5 février 2016 / Gaspard D’Allens

 

 

 

Le patron de la FNSEA et agrobusinessman menace d’envoyer ses gros bras « déloger » les Zad. Alors que de nouvelles solidarités naissent dans les campagnes, Xavier Beulin, estime l’auteur de cette tribune, a en fait abandonné la défense des paysans pour celle des industriels.

Gaspard D’Allens est coauteur, avec Lucile Leclair, du livre à paraître au Seuil en partenariat avec Reporterre, Les Néo-paysans.


 

« Face à toute nouvelle tentative de Zad, on n’attendra pas les forces de l’ordre, on ira nous-mêmes les déloger », a déclaré Xavier Beulin, président du groupe agro-industriel Avril et président de la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles).

On connaissait Xavier Beulin en homme d’affaires, les cheveux gominés et la cravate serrée, nous le découvrons milicien. Prêt à devancer le tournant répressif du pouvoir et ouvrant agressivement la voie vers le fascisme.

Alors que le monde agricole se débat dans la crise, étranglé par les dettes et soumis aux impasses du productivisme, l’agrobusinessman ne trouve rien de mieux que de criminaliser le mouvement social qui naît dans les Zad contre la bétonisation de notre monde.

Nous ne nous laisserons pas instrumentaliser. Opposer les uns aux autres, les paysans aux écologistes, aux anars, aux zadistes. La loi des puissants a toujours été de diviser pour mieux régner. Xavier Beulin, vos gros bras ne nous cacheront pas votre impuissance et vos mensonges. Vous n’êtes plus du côté des agriculteurs, vous êtes, pieds et mains liés, avec les industriels.

Bientôt, les agriculteurs ne seront plus dupes. Comment pourrait-on se sentir représenté par son propre fossoyeur ? Xavier Beulin est à la tête de l’empire agroalimentaire Avril, plus proche du grand patronat que de l’agriculture. Il a négocié cet été un plan qui signe la disparition annoncée des petits éleveurs et joue sur sa double casquette de syndicaliste et d’industriel pour capter les aides.

 

 Les centaines de tracteurs et les mobilisations du collectif d’agriculteurs Copain

À l’inverse du corporatisme fermé de la FNSEA, une nouvelle force émerge partout dans nos campagnes, où paysans, militants, occupants, s’unissent pour réinventer une existence digne hors de l’aménagement capitaliste du territoire et de la métropolisation. Ils ne demandent pas des primes, ils s’approprient directement les terres et font pousser avec espoir, fougue et joie leur révolte.

À Notre-Dame-des-Landes, tandis que 1.650 hectares sont menacés par le projet d’aéroport, les occupants ont avec les paysans historiques tissé des liens forts, cultivé en commun des légumes, des céréales, des pommes de terre, pour mieux résister contre les aérocrates. Au contact du monde agricole, les occupants se sont peu à peu empaysannés et les frontières sont devenues poreuses. Si la FNSEA veut déloger la Zad, elle devra faire face à des centaines de tracteurs et aux mobilisations du collectif d’agriculteurs Copain – un mouvement transversal d’organismes agricoles opposés à l’aéroport.

img11652|center>

À Agen, c’est un paysan, Joseph Bonotto, qui a appelé les « zadistes » à la rescousse. Ils se sont installés sur ses terres et luttent ensemble contre un projet de technopole de 220 ha et le passage de LGV. Joseph Bonotto se dit « moins seul, heureux, soulagé ». À Saint-Victor-et-Melvieu, dans l’Aveyron, la cabane de l’Amassada, s’est, elle aussi, construite sur une parcelle prêtée par un agriculteur opposé à un projet de transformateur électrique.

 

« Le monstre, Monsieur Xavier Beulin, c’est vous »

À Bure, le 15 novembre 2015, les opposants à la poubelle nucléaire ont, avec des paysans, semé de l’orge, de l’avoine, de la moutarde et planté des arbres fruitiers sur les terres du laboratoire de l’Andra. À travers la charge symbolique du geste agricole, ils ont voulu faire converger les luttes et se réapproprier le territoire.

Alors que les terres agricoles se font de plus en plus rares, de nouvelles alliances apparaissent, à l’avant garde d’une ruralité vivante, choisie, heureuse. Et face à ces forces progressistes, le syndicat majoritaire, la FNSEA, joue les caïds, attise les haines, en préférant laisser le bitume et l’asphalte avaler nos terres nourricières...

 

*Suite de l'article sur reporterre

 

 

Source : http://reporterre.net

 

 

 

5 février 2016 5 05 /02 /février /2016 19:29

 

Source : http://reporterre.net

 

 

Les paysans maintiennent la pression contre l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes

5 février 2016 / Nicolas de La Casinière (Reporterre)
 


 

Pour demander au président de la République de choisir entre les postures guerrières de Manuel Valls et la volonté d’apaisement de Ségolène Royal, les opposants au projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes se sont invités jeudi 4 février dans sept sous-préfectures. Qui ont souvent accepté de les recevoir.

 

- Nantes, correspondance

Les opposants au projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes ne désarment pas malgré l’apparente annonce d’un sursis obtenu par la demande de Ségolène Royal d’une remise à plat du dossier.

Inflexibles et déterminés, paysans et militants de comités locaux ont mené, jeudi 4 février, une opération « anti-Damoclès » dans sept sous-préfectures. Sans heurt, sans bousculade. Même si Ségolène Royal a affirmé qu’aucune évacuation de la Zad par la force n’aurait lieu, les menaces planent toujours sur les paysans historiques et les zadistes depuis la décision du 25 janvier du juge des expropriations autorisant les expulsions.

Les paysans et autres opposants ont évidemment remarqué la contradiction du gouvernement entre la volonté guerrière de Manuel Valls et l’apaisement souhaité par Ségolène Royal. Ils maintiennent la pression pour obtenir de François Hollande une « réponse claire et sans ambiguïté quant au sort des habitants et paysans, historiques ou non, de la zad de Notre-Dame-des-Landes », comme le demande le communiqué de Copain 44 (Collectif des organisations professionnelles agricoles indignées par le projet d’aéroport), organisateur des actions. « Nous ne pouvons pas admettre que le couperet de l’expulsion plane au-dessus de leur tête au quotidien. Nous décidons, donc, de poursuivre notre programme d’actions tant que M. Hollande n’aura pas réaffirmé clairement et fermement qu’il n’y aura aucune expulsion de la zad et qu’il n’y aura aucun début de travaux entrepris avant l’aboutissement de la totalité des recours juridiques auprès des instances françaises et européennes ! » « On ne se laissera pas endormir par des déclarations contradictoires », a souligné Vincent Delabouglise, pour le collectif Copain 44.

 

Il leur a fallu parfois ruser pour se faire ouvrir les portes

« Il faut enfoncer le clou maintenant, il y a danger pour les paysans ! On a insisté sur les dix-neuf voitures et les trois tracteurs confisqués après les opérations escargot, en liant ça à la répression anti-syndicale, comme pour les Goodyear », dit à Reporterre Michel Thuault, paysan bio et membre du collectif Copain 44. « On maintient la pression jusqu’à l’abandon du projet. D’autres actions sont prévues », prévient-il.

Il leur a fallu parfois ruser pour se faire ouvrir les portes des sous-préfectures, « mentir un peu, se faire passer pour une association bidon », montrer fausse patte blanche. À Ancenis et à Saint-Nazaire en Loire-Atlantique, à Redon en Ille-et-Vilaine, aux Sables d’Olonne en Vendée, à Segré, à Cholet et à Saumur en Maine-et-Loire, les sous préfets ont le plus souvent bien voulu recevoir des délégations et entendre les doléances. À Saint-Nazaire, les manifestants ont attendu jusqu’à l’arrivée de la mobilisation de soutien aux huit syndicalistes de Goodyear.

 

JPEG - 87.7 ko
Sortie d’une délégation reçu dans une sous-préfecture, jeudi 4 février.

« Pour nous, à Ancenis, la sous-préfète n’était d’abord pas là. Et puis, soudain, elle était là. On l’a sentie, non pas énervée, mais disons, un peu saturée par le dossier de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, surtout qu’on lui a redit que si on devait revenir dix fois, on reviendrait dix fois. C’est un dossier qui pollue le bon fonctionnement de tout, qui mobilise des forces de police qui auraient bien d’autres choses à faire. Elle en a un peu ras la casquette », dit Michel Thuault.

À Saumur, une délégation est vite reçue pendant que le reste du groupe sirote du vin chaud au rez-de-chaussée. « Le sous-préfet nous a même filé sa carte de visite après une grosse demi-heure de discussion. Et, promis juré, il remontera tout ce qu’on lui a dit avant le coucher du soleil. On a eu un échange un peu vif sur ce qu’il appelle des “individus violents”, mais on lui a rappelé la mort de Rémi Fraisse à Sivens. Et on lui a souligné que la Zad, gelée depuis 40 ans [par le projet d’aéroport] est sauvegardée de l’industrie et du béton, elle offre un terrain à de belles expérimentations agricoles et innovantes. Le sous-préfet a aussi lâché que, selon lui, tous les recours ne sont pas encore utilisés », rapporte Alain Guiffes, producteur laitier bio « Tout le monde sait que c’est une lutte qui va durer longtemps. On pense au Larzac, bien sûr. En tous cas, il faut garder ce qu’il y a de positif, les bonnes relations entre les paysans d’origine et les zadistes qui ont des projets agricoles concrets. »

 

Un échantillon de la vigueur de la mobilisation 

Ils étaient une cinquantaine à Redon, vingt-cinq à Saumur, une trentaine à Ancenis, une quarantaine à Saint-Nazaire, une trentaine à Segré - plus une poule picorant le bitume et volant dans les plumes des élus régionaux « qui jettent de l’huile sur le feu », évoquant Bruno Retailleau, le nouveau président de la région Pays de la Loire, qui réclame instamment l’évacuation de la Zad. Les manifestant veulent croire qu’« il y a des voies médianes, qu’il y a matière à débat et au dialogue, où chacun peut trouver une porte de sortie ». À Cholet, l’action a été menée par une quarantaine de personnes. « Le double de ce qui était prévu. Pas mal pour une opération improvisée le matin même en passant deux ou trois coups de fil ! » note un militant.

L’autre message du jour est non verbal : c’est un échantillon de la vigueur de la mobilisation...

 

*Suite de l'article sur reporterre

 

 

Source : http://reporterre.net

 

 

 

Published by democratie-reelle-nimes - dans Notre Dame des Landes
commenter cet article

Présentation

  • : Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes
  • Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes
  • : Le blog des Indignés de Nimes et de la Démocratie Réelle Maintenant à Nimes
  • Contact

Texte Libre

INFO IMPORTANTE

 

DEPUIS DEBUT AOÛT 2014

OVERBLOG NOUS IMPOSE ET PLACE DES PUBS

SUR NOTRE BLOG

CELA VA A L'ENCONTRE DE NOTRE ETHIQUE ET DE NOS CHOIX


NE CLIQUEZ PAS SUR CES PUBS !

Recherche

Texte Libre

ter 

Nouvelle-image.JPG

Badge

 

          Depuis le 26 Mai 2011,

        Nous nous réunissons

                 tous les soirs

      devant la maison carrée

 

       A partir du 16 Juillet 2014

            et pendant l'été

                     RV

       chaque mercredi à 18h

                et samedi à 13h

    sur le terrain de Caveirac

                Rejoignez-nous  

et venez partager ce lieu avec nous !



  Th-o indign-(1)

55

9b22