Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

http://www.citizenside.com/fr/photos/politique/2012-09-22/68123/gaz-huile-de-schiste-journee-de-mobilisation-et-d-information-a-saint-christol-lez-ales.html#f=0/569070

Saint-Christol-lès-Alès, France ♦ 22 septembre 2012

Ce samedi 22 septembre 2012 était la journée internationale de mobilisation et d'information contre la technique de fracking et l'exploration/exploitation des hydrocarbures dits non-conventionnels, avec, pour les mobilisations en France, un rassemblement pour le Sud de la Loire à Saint Christol-Lez-Alès, où ces images ont été prises.

La fréquentation a été très importante ; on parle de 3 à 5000 personnes rassemblées, des habitants et des membres des collectifs locaux.( liste des liens des collectifs par départements ici ).  Etaient au programme de cette journée :

* Des témoignages internationaux en salle et par vidéoprojection (Québec, Pologne, Espagne, USA, Pays-Bas, Guatémala)

- Des ateliers/stands d’échanges et d’informations (ASEF, les Permis, infos scientifiques, juridiques, VIA ...)

- Des débats avec le public et les élus

- Des stands des collectifs et stands associatifs

- Des animations festives et pédagogiques ( marionnettes géantes, battucada, jeux pour enfants…)

 

Plus d'informations :

- sur le site national, ici

- sur le site ardéchois, très nourri, ici

                                                                          **********************************************

Quelques images des indignés Nîmois...

Dans le Piémont, de notre envoyé spécial

Dans les caves monumentales de Fontanafredda, creusées sous le beau vignoble en amphithéâtre romain développé par Emmanuel Albert, fils morganatique du premier roi d’Italie Victor Emmanuel II, une plaque en cuivre signale que le 26 juillet 1986 Carlo Petrini et ses camarades y tinrent le premier congrès d'Arcigola, précurseur du mouvement mondial Slow Food. À défaut de changer le monde en prenant le pouvoir, ces militants venus de la gauche révolutionnaire allaient partir de la base pour s’attaquer à la domination du rapport de l’homme à la nourriture et à la terre par l’agro-business et la « mal bouffe » de la restauration rapide.

 

 

Le vignoble de Fontanafredda© phr

 

L’arrivée le 19 septembre à Bruxelles des marcheurs de la « Good Food » (la « bonne bouffe »), reçus par le commissaire européen à l’Agriculture Dacian Ciolos et de nombreux députés au Parlement européen, est la reconnaissance par les organisations de terrain, dont Slow Food, que la bataille institutionnelle pour une nouvelle Politique agricole commune (PAC) européenne, à définir d’ici le 1^er janvier 2014, est une échéance incontournable. En partie parce que le Traité de Lisbonne accorde pour la première fois au Parlement européen un pouvoir de codécision sur la PAC et que le compromis nauséabond habituel entre Paris et Berlin en faveur du statu quo pourrait passer moins facilement. Même si l’alignement des deux principaux groupes, le PPE et le PSE, sur les intérêts de l’agriculture intensive n’incite guère à l’optimisme.

« Slow Food n’a pas les moyens d’investir des sommes considérables dans le lobbying », indique Paolo di Croce, directeur de Slow Food International, au siège du mouvement à Brà, dans les anciens bâtiments magnifiquement restaurés de l’Agenzia di Pollenzo, ancienne tour de contrôle du considérable patrimoine agricole de la dynastie de Savoie. « Nous avons plein d’idées, mais pas d’argent. Il nous faut démontrer aux hommes politiques, à Bruxelles et dans les Etats membres, que les gens veulent que les choses changent », explique-t-il.

 

 

L'Agenzia, siège de Slow Food © phr

 

Dans le camps d’en face, celui de la « mal bouffe », l’agro-business est déjà sur le pied de guerre, soutenu par les organisations syndicales majoritaires, dont la FNSEA française, désormais présidée (une nouveauté) par un agro-industriel. Objectif : s‘assurer que le budget de la PAC, le premier de l’Union européenne, sera encore fois « sanctuarisé » et restera au service de « l’agriculture puissance », l’essentiel des subventions bénéficiant à quelques milliers de très grandes exploitations, aux fabricants d’intrants pour une agriculture chimique et mécanisée et à la grande distribution qui assure ses débouchés.

«Il n’est pas vrai que la bonne nourriture doive être réservée aux gens riches», reprend Paolo di Croce. Le mouvement Slow Food a travaillé à se défaire de cette image «bobo» d’une alimentation produite pour des privilégiés par des privilégiés. Le réseau est complété par Terra Madre (Notre mère la Terre), qui rassemble aujourd’hui des milliers de producteurs et d’acteurs de la chaîne alimentaire à travers la planète, au service de la qualité, de la biodiversité et du développement durable. Les communautés locales et le fonctionnement en réseau sont au cœur de la philosophie du fondateur Carlo Petrini.

Mais le «Salon du goût», organisé tous les deux ans à Turin, est un événement destiné à mobiliser le grand public en faveur d’une nourriture «bonne, propre et équitable», le slogan de Slow Food. Et de desserrer ainsi l’étau dans lequel l’agro-business et la grande distribution tiennent les agriculteurs. «Le problème numéro un des petits fermiers est qu’ils sont isolés», relève Paolo di Croce. Pour des raisons économiques autant que politiques, établir ou rétablir le lien direct entre le producteur et le consommateur est donc essentiel.

Hommage du vice à la vertu, les géants de la «mal bouffe», notamment américains, ont essayé de courtiser le mouvement, qui revendique 100.000 adhérents dans le monde, à l’instar du patron de McDonald en Italie qui est venu à l’Agenzia avant de lancer une campagne publicitaire sur le thème : «Fast and Slow have never been so close» ("Rapide et Lent n’ont jamais été aussi proches"). De l’agro-business à la grande distribution en passant par la restauration rapide, c’est à qui récupèrera au mieux le mouvement d’éveil des consommateurs à la réalité de ce qui arrive dans leurs assiettes.

Après l’Italie, c’est d’ailleurs aux Etats-Unis, empire de la mal bouffe industrielle, que Slow Food a connu la croissance la plus importante, y compris dans un Etat fédéré comme le Kentucky, plus généralement connu à l’étranger comme la patrie de «KFC» (Kentucky Fried Chicken). Pas vraiment étonnant dans un pays où la lutte contre l’obésité, une plaie sociale fabriquée par l’industrie agro-alimentaire, est devenue une cause nationale embrassée par la Première Dame Michelle Obama.

Et ce n’est pas seulement un problème de pays riches, comme on le croit trop fréquemment. «L’Afrique est la nouvelle frontière de Slow Food», explique Roberto Bordese, le président de la branche italienne du mouvement. Il a déjà essaimé dans 25 pays du continent noir, avec notamment le projet de «Mille jardins pour l’Afrique». «Même l’Afrique est en train de perdre le lien direct avec la nourriture et le diabète y devient un problème à cause de la junk food qui y est exportée depuis l’Europe», dit-il.

«Combattre la faim ne signifie pas seulement empêcher les gens de mourir de faim», reprend Paolo di Croce. Slow Food est opposé à l’aide alimentaire internationale, une subvention déguisée à leurs exportateurs qu’Américains et Européens déploient cyniquement, sauf pendant les deux premières semaines d’une situation d’urgence quand la production locale ne peut pas répondre, explique-t-il.

A contempler, depuis des villages hauts perchés comme Monforte ou La Morra, le paysage magnifique et tiré au cordeau des Langhe, ces collines du Piémont viticole, on comprend mieux pourquoi Slow Food y est né, même si le combat de Carlo Petrini est loin d'y faire l'unanimité. S’y déploie une nature transformée par la main de l’homme et qui a vu une civilisation venue de temps très anciens embrasser avec succès la mondialisation.

Ce n’est que très récemment, dans les années 60 du siècle dernier, que la vigne, présente depuis des millénaires, y est partie à la conquête de l’Italie puis du monde sous des appellations réputées comme Barolo et Barbaresco. C’est une terre où petits et moyens propriétaires individualistes cohabitent avec quelques grandes familles et où l’esprit d’entreprise est vigoureux, comme dans toute cette Italie du Nord appartenant à l’Europe la plus prospère.

 

Les Langhe sont aussi le berceau de l’entreprise Ferrero, créateur de Nutella, ce qui fait que les parcelles moins propices à la vigne sont aujourd’hui couvertes de noisetiers, un complément de revenu appréciable. Le succès mondial de cette pâte à base de cacao (Turin, ville de la Cour de Savoie, est la capitale du chocolat en Italie) et de noisettes est tel que toute la récolte piémontaise de ce fruit n’assure que quelques jours de la production annuelle de Nutella. Alba, au cœur des Langhe, est la patrie de la truffe blanche, dont la célébration annuelle fin septembre attire les visiteurs dans toute la région.

Pourtant, en dépit d’une aisance manifeste, il reste à prouver que le retour d’une nourriture «bonne, propre et équitable» puisse contribuer à fournir le substrat économique d’une société équilibrée, même dans une région aussi privilégiée que les Langhe.

Le succès de l’Université des sciences gastronomiques que Slow Food a créé en 2004 à Pollenzo inciterait plutôt à l’optimisme. Depuis l’ouverture, plus de 1.000 étudiants, venus de 60 pays, en sont sortis diplômés des classes installées dans l’Albertina, une ancienne ferme de la dynastie de Savoie. Selon son doyen, le professeur Grimaldi, 90% des diplômés avaient trouvé un emploi dans l’année suivant leur sortie, parfois en le créant eux-mêmes. Mais pour que le travail de la terre et de ses produits puisse apporter une contribution significative au problème du chômage de masse en Europe, à commencer par celui des jeunes, diplômés ou pas, il faudrait un changement de paradigme.

A San Cassiano, fief de la famille Ceretto, Roberta est représentative de ces jeunes Italiens qualifiés (études de littérature anglaise et allemande) revenus prendre soin de l’entreprise familiale et lui ouvrir les portes du monde. Fondée par son grand-père Ricardo, Ceretto est aujourd’hui entre les mains de la troisième génération. Elle s’est étendue considérablement, accumulant 150 hectares de vignobles à travers les Langhe, diversifiée (distillerie, confiserie, restaurants locaux, tourisme œnologique, mécénat artistique). Ses innovations, dont la résurrection du cépage blanc Arneis, se vendent très bien, de Tokyo à San Francisco.

Ceretto a créé des dizaines d’emplois. Seul problème : à part Roberta, son frère et ses cousins et quelques cadres, la quasi-totalité des employés et tous ceux qui travaillent la vigne viennent de pays étrangers, Roumanie essentiellement. Pour des emplois permanents et bien payés. Mais un travail dur. 

 

«Afin de créer ces produits qui s’exportent, nous ne devrions pas être obligés d’importer de la main d’œuvre», regrette Gianni Gagliardo, le président de l’Académie du Barolo. Sur l’étiquette d’une bouteille de vin, le nom de Gianni Gagliardo, vigneron à la Serra dei Turchi (la «montagne des Turcs») d’où on aperçoit le château de Barolo, est synonyme de grande qualité. Sous l’ancienne grange transformée en chaix, ce qui était la réserve d’eau de la ferme il y quarante ans est occupé par les barriques de chêne français où vieillit la toute petite production (3000 bouteilles par an) du Preve, un très grand Barolo. Parce ce mot signifie «prêtre» en dialecte piémontais et que traditionnellement sur cette terre très croyante, explique Gianni, «le meilleur est pour le prêtre».

La qualité à un prix, un travail intense dans les vignes. A quelques semaines de la récolte du cépage Nebbiolo, il faut couper à la main l’extrémité des grappes, déjà sélectionnées deux fois, afin d’augmenter la concentration. Les vieux ouvriers agricoles italiens n’ont jamais pu se faire à cette pratique. «Ils disent : ce n’est pas comme ça que mon père m’a appris à faire», raconte Gianni Gagliardo.

Quant aux jeunes, il y a longtemps que le travail de la terre ne fait plus partie de leur horizon. Comme à Ceretto, et presque partout dans les Langhe, ses quinze salariés permanents, sont venus, avec leurs familles, de Bulgarie, du Monténégro, d’Albanie et même d’Argentine. «Nous risquons de perdre notre italianité», regrette-t-il, même si la relève familiale est assurée par un fils maitre de chai.

Depuis des dizaines d’années, la PAC européenne réformée toujours trop peu, trop mal et trop tard, s’est avérée être une impitoyable machine à supprimer les emplois, saccager les paysages, détruire les sols, polluer les nappes phréatiques, les cours d’eaux (et même les plages, avec les algues vertes), menacer la santé publique et développer les inégalités. L’exode rural massif, la désertification des régions intérieures qui en a résulté, alimentent un cercle vicieux social et culturel que ne corrige pas l’arrivée en masse, dans certaines zones, des «néo-ruraux», résidents secondaires ou retraités précoces.

Si rien ne change, expliquait l’eurodéputé Vert José Bové le 18 septembre en présentant les propositions de réforme de son groupe, l’Europe peut perdre dans les dix ans qui viennent quelque 7 millions d’exploitations. 70% des agriculteurs y sont âgés de plus de 55 ans et l’installation des jeunes, confrontés à des problèmes qui vont du coût du foncier à la prolifération urbaine en passant par l’extension forestière, est une véritable course d’obstacles.

Même dans le scénario le plus ambitieux, celui dont la France agricole officielle et les autres pays «amis de la PAC» ne veulent même pas entendre parler, les propositions de réforme de la Commission européennes sont très insuffi santes pour inverser rapidement cette tendance. Devant les marcheurs de la «Good Food», le commissaire Ciolos a «espéré» que son projet de «verdissement» de la PAC survivrait aux marchandages entre Etats membres et avec le Parlemet européen.

A défaut d’une réforme radicale qui priverait totalement de subventions, internes et externes, les grandes exploitations dans les grandes cultures pour concentrer les fonds sur le développement rural et durable, l’agriculture familiale, les circuits courts , les filières intégrées à valeur ajoutée, le renouveau démographique, la biodiversité (liste non limitative), les Verts européens demandent de plafonner les aides à 100.000 euros par an et par exploitation (contre un plafond de 300.000 euros proposé par la Commission). Cela ne pénaliserait que les cinq mille plus gros exploitants européens, dont une poignée de millionnaires de la subvention, mais libèrerait 7 milliards chaque année afin de faire revivre les campagnes européennes.

Malheureusement, ce n’est pas du tout comme cela que les privilégiés du statu quo et leurs obligés politiques voient l’avenir de la PAC. La marche de la «Good Food» promet d'être longue.

Officiellement, depuis le discours de François Hollande en ouverture de la Conférence environnementale, c’est clair comme de l’eau de roche : la porte est fermée aux gaz de schiste en France. Le chef de l’Etat demande le rejet de sept demandes de permis et ajoute : « s'agissant de l'exploration et de l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels, telle sera ma position durant le quinquennat ». En réalité, sur le terrain, apparaissent des signaux contradictoires avec la doctrine présidentielle. Au point qu’on ne peut dire aujourd'hui que la recherche de ces énergies fossiles est a priori interdite. Concrètement, dans un pays où gaz et pétroles sont difficiles d'accès, la frontière entre fossiles conventionnels et non conventionnels s'estompe, au point de parfois devenir invisible. C'est ce que révèlent la série de documents techniques que Mediapart a pu se procurer.

 

Le 18 septembre, quatre jours après l’allocution du président de la République, la préfecture du Gard convoque neuf maires du département. Objet de la réunion : l’ouverture de travaux de recherche de pétrole par la société suisse MouvOil, détentrice depuis 2010 du permis exclusif de recherches du « bassin d’Alès » (voir ici), à cheval sur le Gard et l’Ardèche. Le pétrolier souhaite débuter en octobre une campagne de recherche « sismique » afin de sonder par ondes accoustiques la nature du sous-sol, avant de lancer son premier forage d’exploration. Mais il a besoin de l’autorisation des communes pour envoyer ses camions vibreurs.

Surprise : à leur arrivée, les édiles découvrent la présence de représentants de MouvOil dans le bureau du préfet. « J’ai demandé à ce qu’ils sortent…quand je vais chez le docteur, je n’aime pas qu’il y ait une tierce personne », raconte Joël Jolivet, maire de Tharaux. Les élus signifient alors au représentant de l’Etat leur refus de forages et leur intention de prendre des arrêtés interdisant le passage des véhicules.

« Il a constaté notre refus. Nous l’avons prévenu de risques de troubles à l’ordre public s’il passait outre notre mécontentement » poursuit Edouard Chaulet, le maire de Barjac. Au même moment, des manifestants s’attroupent devant les grilles de la préfecture (entre 100 et 150 selon le collectif 07 Stop aux gaz de schiste) et des envois massifs d’emails encombrent ses serveurs. Le préfet attend désormais les instructions des ministères de l’écologie et du redressement productif.

Le 27 septembre, c’est au tour de la préfecture de l’Ardèche de convoquer les quatre maires concernés par le permis.  « Ces maires sont dans l’illégalité et s’opposent sans raison valable, dénonce Jean-Michel Frautschi, président de MouvOil, pour qui, « c’est une forme d’abus de pouvoir ».

 

C'est pourtant un drôle de timing, alors qu’est encore fraîche l’encre des compte-rendus des tables rondes de la conférence environnementale. Ce samedi 22 septembre, au moins quatre manifestations doivent se tenir dans le pays contre les gaz de schiste (dans le cadre d’une journée d’action internationale, voir ici). « Mais cela n'a rien à voir ! les acquisitions sismiques doivent avoir lieu maintenant, pour passer à travers champ sans abîmer les récoltes et réunir les bonnes conditions météo », explique un expert du bureau de l’exploration-production des hydrocarbures, au sein du ministère de l’écologie, qui préfère rester anonyme. Il précise qu’à l’automne dernier, les services de l’Etat avaient demandé à MouvOil de reporter ses recherches, en raison de la campagne présidentielle.

 

De toute façon, « il ne s’agit pas de gaz de schiste mais de recherche pétrolifère pour laquelle cette société possède un permis de prospection », explique la préfecture du Gard. Pour notre géologue anonyme, le sous-sol lorgné par les Suisses contient « du pétrole classique, c’est clair, et pas de l’huile de schiste. C’est du Sannoisien, un état géologique du tertiaire, dans la roche poreuse et perméable, bien au-dessus de la roche-mère ». Rien à voir avec le gaz de schiste, qui correspond à un état géologique plus ancien, plus profond dans le sol, à partir de 2500 m, précise-t-il. De toute façon, « Il n’y a pas d’huile de schiste dans le sud », ajoute-t-il, fort de son expertise : « ce que je vous dit, c’est la vérité scientifique, il faut raison garder et se référer à ceux qui savent ».

Le permis du bassin d’Alès s’étend en partie sur un ancien champ pétrolifère (champ de Maruéjols) découvert en 1947 et foré par Elf jusqu’au début des années 1980. Peu productif, il est abandonné alors que les cours du pétrole sont alors trop bas pour en faire un gisement rentable. Accordé le 1er mars 2010 pour cinq ans, le permis de recherche du bassin d’Alès couvre une surface de 215 km2. Dans son rapport du 5 septembre 2011 (à lire en cliquant ici, en pdf, à la ligne "complément"), envoyé au ministère de l’écologie à la suite de la loi Jacob interdisant la fracturation hydraulique, MouvOil assure que « les méthodes d’exploration que nous envisageons sont strictement conventionnelles », et qu’elle « n’a pas l’intention d’utiliser de procédé de fracturation hydraulique ». Ce que confirme Jean-Michel Frautschi, le président de MouvOil : « nous cherchons de l’huile et du gaz tout à fait conventionnels ». 

Pourtant, la demande initiale de permis déposée en 2009 par MouvOil (à lire ci-dessous) contient des informations différentes.

D’abord, le pétrolier insiste sur « l’intérêt de l’exploration des objectifs profonds », et pointe l’hypothèse de l’existence de réservoirs attendus « entre 1800 et 2200 mètres ». Non loin donc du seuil des 2500 mètres évoqué par l’expert du ministère. Ensuite, le document décrit des réservoirs d’huile, « alimentés par les schistes bitumineux du Santonnien ». Les Schistes bitumineux - l’expression est mise en valeur en caractère gras- sont des roches contenant des substances organiques pouvant donner du gaz et du pétrole. Ils entrent dans la famille des hydrocarbures non conventionnels et font l’objet de campagne de dénonciation des écologistes (voir ici par exemple).

 

« Ces schistes bitumineux sont si riches du point de vue organique qu’ils on été exploités pendant plus d’un demi-siècle à Vagnas sur la bordure nord du bassin pour produire par pyrolyse du pétrole lampant, des huiles de graissage et du gaz d’éclairage. La justification du forage d’un puits à 1800-2200m reste cependant liée à la découverte de structure fermée de taille suffisante ». Même s’il n’est pas certain d’en trouver autant qu’il le souhaite, le pétrolier explicite sans ambiguité son intérêt pour ces substances fossiles.

Dans le même rapport, il annonce aussi vouloir réaliser un « échantillonnage des roches mères », cette partie superficielle de la croûte terrestre, à partir de laquelle se forme le pétrole. A ce niveau-là de profondeur, peut-on encore prétendre prospecter des hydrocarbures conventionnelles ? La question se pose d’autant plus que si l’on se reporte au programme de travail de MouvOil déposé en septembre 2011, on découvre que’il prévoit la réalisation d’un deuxième forage « jusqu’à 2400 mètres », près d’un kilomètre plus bas que le premier forage prévu pour atteindre les réservoirs d’huile lourde.

Surtout, dans une lettre envoyée à la mairie de Bessas le 7 juin 2011, dont Mediapart a obtenu une copie, MouvOil écrit envisager de « faire une fracturation conventionnelle limitée » de la roche afin de «faciliter l'action de l'acide injecté autour du puits, comme cela est fait en routine dans tous les forages du monde ».

Fracturation : le mot est lâché, en noir sur blanc, par l'opérateur lui-même. Il a beau préciser dans le même paragraphe que cela n'a «rien à voir avec le fracking des gaz de schiste», l'intention technique est assez claire. Car il existe diverses façons de fracturer la roche, et pas seulement en effet pour en extraire des gaz de schiste. Cette missive précède de trois semaines le vote de la loi Jacob qui interdit la fracturation hydraulique. Depuis, soucieux de se conformer au cadre légal pour conserver son permis, le pétrolier suisse ne parle plus de « fracturation conventionnelle limitée ».

Jean-Michel Frautschi n’en démord pas : « Nos objectifs, c’est la formation du tertiaire, la partie supérieure du Crétacée, le grès, le calcaire : des objectifs conventionnels, tout à fait classiques ». Et il ajoute : « Si j’allais chercher du gaz de schiste, j’irai sur une zone plus au sud-est, où l’on trouve des fondations plus anciennes ».

Mais pour Joël Jolivet, maire de Tharaux, et hydrogéologue au CNRS (voir ici) : « il y a du gaz sous ce gisement, qui peut être de schiste, et il y a du gaz de charbon. Compte tenu de la nature de la roche du bassin d’Alès et de la structure du réservoir de roche-mère, on peut y trouver des gisements non conventionnels d’hydrocarbures gazeux et liquides. MouvOil dit ne pas chercher de gaz de schiste mais c’est une question de sémantique ».  

 

Selon Serge Bellelle, géologue retraité, membre du comité scientifique du collectif 07 Stop aux gaz de schiste, et ancien du secteur pétrolier, « s’ils veulent faire un forage conventionnel, ils n’ont pas besoin de connaître de façon aussi précise la nature du terrain avec leur acquisition sismique. Ils pourraient se contenter d’un simple carrotage ». MouvOil assure être encore bien loin de pouvoir forer. « On attend une autorisation même tacite du préfet pour commencer le permittage », nous explique Jean-Michel Frautschi, c’est-à-dire l’envoi de représentants auprès des propriétaires des parcelles que les camions vibreurs doivent traverser.

Mais Mediapart s’est procuré le document de « déclaration d’ouverture des travaux de recherche de mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux », déposé en août par le pétrolier. On y découvre un calendrier extrêmement précis : reconnaissance sur le site et recherche d’une base de vie en août 2012, puis permittage pendant 30 à 40 jours ouvrables, avant la conduite des recherches sismiques par camions vibreurs pendant dix jours de fin octobre à début novembre, et enfin, le traitement des données en décembre. De quoi commencer à forer dès début 2013.

Ce document contient également une notice d’impact des travaux sur l’environnement. Selon une note des services régionaux du ministère de l’écologie (Dreal du Languedoc-Roussillon et de Rhône-Alpes), la zone d’étude de la recherche sismique « représente un intérêt écologique important, en particulier grâce à la diversité des milieux naturels qui y sont présents : gorges de l’Ardèche et de la Cèze, plateaux calcaire, Garrigues… ». Sur le territoire concerné par le permis du bassin d’Alès, vivent des espèces naturelles protégées, comme le vautour parcnoptère, l’aigle de Bonelli, la loutre d’Europe, ainsi que des papillons et des libellules.

Il est traversé par pas moins de 14 zones naturelles d’intérêt écologique faunistique et floristique (ZNIEFF), cinq sites Natura 2000 et neuf espaces naturels sensibles. Par ailleurs de nombreuses zones habitées sont recensées à proximité (moins de 300 mètres) des lignes sismiques prévues - sur environ 60 km. Autrement dit, même si les travaux du pétrolier restent dans le cadre conventionnel, leur impact environnemental n’est pas nul. Mais selon MouvOil, les dégâts s’ils adviennent, seront limités et compensables.

« Nous sommes détenteurs du permis, nous sommes dans la légalité, conclue Jean-Michel Frautschi. Si nous ne pouvons pas accéder au terrain pour acquérir les données, nous prendrons les dispositions utiles pour rediscuter avec le gouvernement de ce permis accordé s’il ne peut être mis en œuvre ». 

Les dirigeants de MouvOil (voir ici) ne sont pas inconnus des services de l’Etat. Crée en 2008, cette société suisse accueille dans son conseil d’administration Jack Sigolet, ancien bras droit d’André Tarallo, le M. Afrique d’Elf. Ancien patron de la Fiba Banque Française intercontinentale, il semble s’être spécialisé dans les préfinancements pétroliers. Récemment, son nom est apparu dans une enquête helvète sur des détournements de fonds angolais (voir ici). Jean-Michel Frautschi, le président de MouvOil est lui aussi un ancien d’Elf-Aquitaine, devenu pétro-consultant dans les années 1990. Le vice-président de la société, Max-Louis Bordenave est lui un ancien de Total. Des vieux routiers des sphères politico-pétrolières et de leurs insondables arcanes.

Pour Edouard Chaulet, maire de Barjac, et l’un des personnages du documentaire de Jean-Pierre Jaud Nos enfants nous accuseront (sur les dérives de l’industrie agro-alimentaire et ceux qui s’y opposent) : « Cette affaire n’est pas locale. Il faut cesser de penser l’économie comme on le faisait auparavant. Il y a le changement climatique, la carbonisation de l’atmosphère. Nous nous tournons vers le tourisme, des gens s’installent ici. J’ai dit à MouvOil que j’avais besoin de leurs camions vibrateurs mais pour faire de la géothermie».

La bataille du bassin d’Alès n’est pas un cas isolé. En Seine-et-Marne, la société Toreador-Hess-Zaza a rencontré Jean-François Delesalle, le maire de Doue, au printemps dernier. Objet de la rencontre : les forages que le pétrolier souhaite réaliser dans le cadre de son permis exclusif de recherche dit de « Château-Thierry » (voir ici), qui s’étend jusqu’à l’Aisne. Une réunion s’est tenue en juin à la préfecture. Depuis plus de nouvelle.

Mais dans leur rapport de mai 2011 sur la fracturation hydraulique, les parlementaires Michel Havard et Jean-Paul Chanteguet considèrent que le permis de Château-Thierry comporte des projets d’exploration d’hydrocarbures non conventionnels...Quinze autres permis, concernant 23 départements au total, sont aussi concernés. Aucun d’entre eux n’est inquiété par la déclaration présidentielle de la semaine dernière. La fracturation hydraulique est interdite. Mais que feront pétroliers et responsables politiques le jour où ils découvriront des gaz et des huiles de schiste, même par inadvertance?

Les OGM par Olivier Ranson

Maintenant qu'on a des images de rats complètement déformés et malades qui prouvent à quel point les OGM ne sont pas bons pour la santé, on fait comment ? C'est quoi les enjeux ? C'est difficile de s'en passer ? Je vous propose quelques éléments de réponse.

Bové avait raison

"C'est une hécatombe. Et c'est à pleurer" affirme le professeur Séralini dans son ouvrage Tous Cobayes (Flammarion, en librairie le 26 septembre) qui raconte les détails de l'expérience qu'il a menée avec son équipe pendant deux ans sur les effets de l'ingestion de maïs OGM parfumé au pesticide Roundup.

Pour celles ou ceux qui auraient loupé l'info : une "bombe à fragmentation scientifique, sanitaire, politique et industrielle" a été révélée en exclusivité par un article de Guillaume Malaurie dans le Nouvel Obs le 20 septembre 2012. On y apprend les détails de l'étude menée en secret par l'équipe du Criigen (Comité de Recherche et d’Information indépendantes sur le Génie génétique). Le Nouvel Obs revient sur les 15 ans de guerre sans merci entre pro et anti-OGM et explique le débat français en 5 vidéos.

Photos des rats testés par le Criigen

Ce qu'il faut retenir de ces travaux ? Que les OGM ont des effets sur la santé. Que les pesticides ont des effets sur la santé. Qu'il vaut mieux s'en passer si on veut pas crever ou déclarer un cancer prématurément.

Je retiens aussi que l'étude a été financée par la fondation Charles Léopold Mayer ainsi que des patrons de la grande distribution (Carrefour et Auchan notamment) qui veulent se prémunir de scandales alimentaires. Et je me joins à la surprise de plusieurs amis qui sur la toile approuvent cette étude et s'interrogent : Baptiste Rabourdin, sur le blog des EcoSapiens, estime à juste titre qu'"on est obligé de se demander à quoi rime cette science qui doit se faire dans le secret." Même si les résultats ont été publiés initialement dans la revue scientifique Food and Chemical Toxicology, c'est dingue d'avoir à le faire en secret !

Christophe Magdelaine, sur Notre Planète Info, a des doutes sur le rôle de l'INRA, du CNRS et des agences sanitaires censées contrôler et protéger les citoyens. "La réponse se trouve sans doute encore dans la recherche de business... M. Allègre l'a très bien exprimé dans un éditorial récent : "on ne provoquera pas la croissance si on est hostile au progrès scientifique, au nucléaire, aux OGM, aux nanotechnologies, aux cellules souches... et aux gaz et huile de schiste !". Advienne que pourra" affirme-t-il.

Bref, en attendant de voir Tous Cobayes, le film de Jean-Paul Jaud qui a suivi les travaux menés par le professeur Séralini (bande-annonce ci-dessous), sachez qu'il n'est pas trop compliqué de se passer d'OGM dans son alimentation.

Pas d'OGM ni de pesticides dans mon assiette

Label Agriculture Chimique - EcoSapiens

Cela fait plusieurs années que je mange bio et local, et je vous assure qu'il ne s'agit pas là d'un luxe de bobo: juste pas envie de passer trois fois en caisse - avec les subventions agricoles, avec mon caddy, avec ma santé pour payer des produits issus d'une agriculture chimique. Et puis je préfère investir dans la bouffe que dans un écran plat, aussi.

Je suis déjà revenue à plusieurs reprises sur ce blog sur les raisons qui poussent à manger local et sur la façon dont on peut apprendre à manger bien et pas cher quand on est étudiant.

Si on peut douter de ceux qui affirment qu'il est impossible d'ingérer des OGM, comprenez bien qu'il ne s'agit pas seulement des OGM dont il faut se méfier. Les produits modifiés génétiquement le sont pour être aspergés de pesticides, et donc on peut facilement avaler clairement de la m... au carré.

Sur Terra Eco, Thibaut Schepman fait le point sur les produits qui contiennent ou non des OGM tout en soulignant à quel point l'étiquetage "sans OGM" est alambiqué. Ben oui, pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ?

Pour ma part, je consomme essentiellement des produits certifiés par l'agriculture biologique, je consulte le guide anti-OGM de Greenpeace en cas de doute et j'ai mes habitudes sur les marchés de producteurs bio et locaux, dont je connais bien les produits.

Forcément, faire attention à son alimentation demande d'adopter de nouveaux réflexes, ce n'est pas toujours facile. On nous apprend plus à vivre pour consommer qu'à consommer pour vivre, donc le tout est de changer progressivement, de trouver de nouveaux repères et de s'informer sur les initiatives existantes auprès de sa mairie, des associations locales, ou de sites internet comme MonPanierBio.com.

Les grands groupes comme Auchan ou Carrefour agissent aussi de plus en plus pour garantir la provenance de leurs produits. S'ils ont participé au financement de l'étude du Criigen, sachez que Carrefour est conseillé depuis longtemps par Greenpeace afin de supprimer les OGM de ses produits. Les choses progressent donc peu à peu, et on ne peut qu'espérer que le gouvernement prenne une décision ferme à ce sujet maintenant.

Et vous, ça vous inquiète les OGM ? Essayez-vous de les éviter ?