Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

Midi Libre

Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 05.07.2012 à 10h45 • Mis à jour le 05.07.2012 à 10h45

L'accident nucléaire de Fukushima a été "un désastre créé par l'homme" et non pas simplement provoqué par le séisme et le tsunami géant survenus le 11 mars 2011 dans le nord-est du Japon, a conclu jeudi 5 juillet une commission d'enquête mandatée par le Parlement.
 

"L'accident (..) est le résultat d'une collusion entre le gouvernement, les agences de régulation et l'opérateur Tepco, et d'un manque de gouvernance de ces mêmes instances", a-t-elle expliqué dans son rapport final. "Ils ont trahi le droit de la nation à être protégée des accidents nucléaires. C'est pourquoi nous sommes parvenus à la conclusion que l'accident a été clairement 'créé par l'homme'", poursuit le document long de 641 pages. "Nous pensons que les causes fondamentales sont les systèmes d'organisation et de régulation qui se sont basés sur des logiques erronées dans leurs décisions et leurs actions, et non pas un problème de compétence d'un individu en particulier."

"Il est clair que cet accident est un désastre créé par l'homme. Les gouvernements passés et en place à ce moment-là, les autorités de régulation et Tokyo Electric Power ont failli à leur devoir de protéger la vie des gens et la société", a-t-elle expliqué dans son rapport final.

 "UNE EXCUSE POUR ÉCHAPPER À SES RESPONSABILITÉS"

L'accident de Fukushima, le plus grave depuis la catastrophe nucléaire de Tchernobyl en Ukraine en 1986, a eu lieu juste après un séisme de magnitude 9 dans la région du Tohoku qui a déclenché un tsunami sur tout le littoral. Une vague de près quinze mètres de haut avait déferlé sur le site de la centrale Fukushima, noyant les systèmes de refroidissement des réacteurs et les générateurs de secours situés en sous-sol. "Le 11 mars, nous pensons que la centrale était vulnérable aux tremblements de terre et aux tsunami", a estimé la commission.

"La direction de Tepco était consciente des retards dans les travaux antisismiques et des mesures contre les tsunami et savait que Fukushima Dai-ichi était vulnérable", a souligné la commission. Il s'agit de la troisième enquête menée sur cette catastrophe.

Un précédent rapport, mandaté par Tepco, avait disculpé la puissante compagnie d'électricité de toute responsabilité, en affirmant que la puissance du séisme et l'ampleur du tsunami dépassaient toutes les prévisions et ne pouvaient pas être raisonnablement envisagées. "Cela ressemble à une excuse pour échapper à ses responsabilités", a répondu la commission qui a souligné que "Tepco et les autorités de régulation étaient déjà au courant des risques de tsunami et de séisme".  "Bien qu'ayant eu de nombreuses occasions de prendre des mesures, les agences de régulation et la direction de Tepco n'ont délibérément rien fait, ont reporté leurs décisions ou ont pris des mesures qui les arrangeaient. Aucune mesure de sûreté n'avait été prise au moment de l'accident", a ajouté la commission.

 "PROBLÈMES STRUCTURELS"

Le rapport d'enquête reproche également à l'opérateur de ne pas avoir réagi suffisamment vite dans les premières heures de l'accident. "Cela ne doit pas être attribué à des problèmes d'individus sur le site, mais à des problème structurels de Tepco", a-t-il relevé.

Cette commission d'enquête était composée de dix membres de la société civile (sismologue, avocats, médecins, journaliste, professeurs) désignés par les parlementaires. Présidée par le professeur Kyoshi Kurokawa, elle a interrogé les principaux acteurs de l'époque et mené des investigations depuis décembre 2011. Le premier ministre au pouvoir au moment des faits, Naoto Kan, a ainsi reconnu lors de son audition en mai la responsabilité de l'Etat dans la catastrophe, mais a défendu la façon dont il a géré la crise tout en admettant quelques cafouillages.

La commission avait auparavant questionné le patron de Tepco de l'époque, Masataka Shimizu, qui s'était défendu d'avoir voulu abandonner la centrale dans les heures ayant suivi le tsunami, contrairement aux affirmations de M. Kan, du porte-parole du gouvernement, Yukio Edano, et du ministre de l'industrie d'alors, Banri Kaieda.

Le Monde - Blog - 05 juillet 2012

La question des suicides au travail vient de prendre une nouvelle dimension avec la décision de mettre en examen l’ex-PDG de France Télécom, Didier lombard, pour harcèlement moral. Ces dernières années, des cadres, des directeurs de ressources humaines avait pu être entendus par un juge dans le cadre d’affaires similaires, mais un PDG jamais

.

Le fait que cette mise en examen soit assortie d’un contrôle judiciaire peut surprendre. Jusqu’à présent, rien dans le climat de l’instruction n’a pu laisser penser que le juge Pascal Gand était un matamore, qui aurait décidé de se payer un patron du CAC40. Dès lors, les raisons et les conditions de la mise en examen de l’ex-PDG doivent être interprétée comme une illustration de la détermination de la justice. Après deux ans d’instruction pour faire la lumière sur les dizaines de tentatives de suicides qui ont eu lieu chez France Télécom sous la présidence de M.Lombard c’est bien le moins.

Pendant des années, le suicide au travail s’est heurté au mur du silence. De la part des directions, mais aussi des syndicats et des autres salariés. Les drames qui se sont déroulés chez Renault, PSA, La Poste ou France Télécom ont permis que la parole se libère et que le phénomène soit enfin pris en considération. Des condamnations au civil ont déjà été prononcées, mais cette procédure au pénal est inédite.

La mise en examen d’un PDG signifie qu’on ne situe plus le débat au niveau d’un rapport interpersonnel entre un supérieur et son subalterne. Une organisation du travail ne se réduit pas à une division et à une répartition des tâches, froides et rationnelles, évaluables à tout instant. Le dirigeant est aussi comptable sur le plan humain de sa stratégie.

Dans une tribune publiée dans Le Monde du 5 juillet, Didier Lombard réfute l’idée que ses décisions puissent être à l’origine de la vague des suicides. C’est, explique-t-il, le contexte, concurrentiel et réglementaire qui l’a poussé à adapter l’entreprise à son environnement. Personne ne le conteste. Mais le réel n’est pas toujours raccord avec la façon dont le management voudrait que ça marche. Diriger ne consiste pas seulement à prendre des décisions rationnelles. Il faut aussi écouter et ensuite le traduire en termes de management. Est-ce que c’est cela qui a manqué chez France Télécom? La mise en examen du PDG va en tout cas permettre de poser un certain nombre de questions cruciales sur l’organisation du travail.

Twitter: @StephaneLauer

Rue89 - Secret de famille 04/07/2012 à 08h17

Xi Jingping à l’Assemblée du peuple à Pékin, le 14 mars 2012 (MARK RALSTON/AFP)

 

(De Pékin) La censure n’aura pas été longue à tomber. A peine l’article de l’agence américaine Bloomberg sur la fortune considérable amassée par la famille du futur numéro un chinois Xi Jinping publié vendredi, et le site Bloomberg.com a aussitôt été bloqué en Chine.

Dans la foulée, les mots clés « Xi Jingping », « Xi Zhongxun » (le père de Xi Jinping), « Deng Jiagui » (son beau-frère) ou encore « New Postcom », l’une des entreprises contrôlées par la famille étendue de Xi Jinping, ont aussitôt disparu de la Toile.

Ce mercredi, le nom du futur Président, qui accèdera au pouvoir dès cet automne en remplacement de Hu Jintao, n’était toujours pas accessible sur le réseau social Weibo. Quant au site de Bloomberg, il restait, lui aussi inaccessible sans proxy, malgré l’appel d’un représentant du Secrétariat d’Etat américain la semaine dernière à « respecter la liberté d’expression et la liberté de la presse ».

Cachez cette fortune que je ne saurais voir

Ces « précautions » prisent par les autorités n’ont rien de surprenant, lorsqu’on sait qu’elles craignent plus que tout les éventuelles conséquences de la publication d’informations relatives à la richesse des hauts dirigeants, dans un pays où, selon le Fonds monétaire international, la différence de revenus entre riches et pauvres ces vingt dernières années s’est accrue plus que n’importe où ailleurs sur la planète.

Toutefois, aucun des investissements en question s’élevant à 297 millions d’euros n’est attribué directement à Xi Jinping, à son épouse, la chanteuse de l’Armée populaire de Libération Peng Liyuan ou encore à sa fille Xi Mengze, qui étudie à Harvard sous un nom d’emprunt.

D’après les documents publics compilés par Bloomberg, ces intérêts attribués à la sœur aînée de Xi, Qi Qiaoqiao, son beau-frère Deng Jiagui ainsi que leur fille Zhang Yannan se seraient développés en même temps que le clan « montait les échelons au sein du Parti communiste chinois ». Ils s’étendraient aujourd’hui dans les domaines de la téléphonie mobile, de l’immobilier, des minerais ou encore des terres rares.

La famille posséderait, par ailleurs, une villa estimée à 31 millions de dollars à Hong Kong et six autres propriétés dans l’ancienne colonie britannique pour une valeur cumulée de 24 millions de dollars.

Xi Jingping, l’homme aux « mains propres »

De quoi ternir l’image immaculée du futur numéro un chinois, fils du Xi Zhongxun, un camarade de la révolution de Mao, qui a toujours prêché auprès de ses enfants pour une vie simple, vertueuse, rejetant le faste et les ors.

Une éducation moraliste que Xi Jingping a tenté d’inculquer à son tour aux fonctionnaires chinois, lors notamment d’une campagne anticorruption en 2004.

Comme le rappelle l’article de Bloomberg, ce dernier avait alors mis en garde plusieurs officiels :

« Veillez à ne pas multiplier les épouses, les enfants, les employés et assurez-vous de ne pas utiliser le pouvoir pour votre gain personnel. »

L’article de Bloomberg cite par ailleurs un télégramme diplomatique révélé par le site WikiLeaks dans lequel une connaissance du futur leader du pays explique que ce dernier a en horreur « les nouveaux riches chinois, les officiels corrompus, la perte de valeur, de dignité et de respect de soi-même dans la société chinoise ».

Bloomberg a fourni une liste du patrimoine de la famille Xi au ministère des Affaires étrangères, à Pékin, qui s’est refusé à tout commentaire.

Rien d’étonnant... Le Parti, déjà très ébranlé ces derniers mois par le scandale Bo Xilai, n’a sûrement pas besoin d’une nouvelle affaire pour mettre à mal sa crédibilité.