Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

Eugène - Blogueur associé

(N. Sarkozy et C. Bruni, coulisses de l'émission Des paroles et des actes - WITT/SIPA)

Si l'émission était chargée sur le plateau de télévision entre regrets des erreurs commises (sic!) et attaques en dessous de la ceinture (DSK et autres), du côté des spectateurs sur le plateau ce n'était pas mieux. Pour commenter, nous avons eu droit au pire : de basses attaques qui finalement ne sont pas dignes d'un candidat et encore moins d'un président en exercice. Le président qui cite d'anciennes phrases de Fabius montrant qu'il n'aimait pas Hollande («Je crois qu'il a accusé le coup lorsque je lui ai rappelé qu'il avait traité Hollande de "fraise des bois" a dit le président hors micro en fin d'émission), puis qui attaque sur DSK et ses conseillers français qui viennent jusqu'à New York (attaque sur les parties fines de DSK), enfin indique sans détour que le point faible de Hollande est qu'il n'a pas d'expérience du pouvoir et qui ne sait pas dire non. Autant dire tout de suite que le débat a mal commencé pour le président. Je dirais que lorsque l'on voit ce que font les politiciens qui ont de l'expérience du pouvoir, nous sommes très tentés de le remplacer par une personne novice en la matière, cela ne pourra pas être pire. Entre quelqu'un qui est soupçonné de dire tout le temps « oui » et un président sortant qui disait tout le temps « non », les Français choisirons qui est le pire et qui a le potentiel de leur redonner espoir et de leur changer les idées. Quant à DSK, certes, mais pourquoi ne pas parler de Woerth et consorts dans ce cas ? Simplement parce que ce n'était pas le sujet de l'émission. Les Français attendaient un débat d'idées et non pas une bataille sur un ring...

Même s'il s'en défend, « Je me sens bien ! » indique-t-il avant l'émission, il est apparu tendu, grave et fatigué, comme l'on également remarqué les journalistes en fin d'émission, son sourire avait disparu et il était prêt à tout pour contrecarrer Fabius. Je ne pense pas que ce débat ait tourné, de ce fait, à son avantage, les Français jugeront. Pourtant, s'il y a fort a dire des maladresses et de l'attitude défensive et peu présidentielle choisie par les conseillers en communication du président, le plus intéressant vient des spectateurs. D'une spectatrice, plus précisément. Sa femme.

Cela a commencé fort. A peine arrivée, elle lance « Il fait un froid de gueux ». Je ne sais pas pour vous, mais le terme de « gueux » me fait la plus mauvaise impression. En effet, cela fait inexorablement penser à la noblesse et leur opposer : les gueux. Cela fait penser également à la révolte des gueux en 1566 dans les Pays-Bas espagnols, ou à la marche des Gueux des paysans d'Inde en 2008 pour exiger des droits pour les femmes et le droit de la terre. Réjouissant ! Aujourd'hui, le terme « gueux » est vieilli ou, du moins, ironique, et désigne les indigents ou les nécessiteux, brefs, les mendiant ! Cette phrase prend une résonnance particulière lorsque l'on sait que la femme du président est issue d'une riche famille d'industriels italiens. Le ton, par une simple phrase est donnée, la noblesse et la bourgeoisie sont là...

Évidemment, si la phrase est étonnante, nous ne pouvons rien en conclure isolément. Néanmoins, ce n'est pas la seule « sortie » étonnante de la femme du président ce soir-là... Juste avant le début de l'émission, la femme du président indique en riant à Pflimlin et ses journalistes : « Les journalistes sont tous des Pinocchio ». Pas mal non plus. La référence est également désuète (Pinocchio) et surtout donne le ton pour l'émission qui commence. Comme si dans l'entourage présidentiel personne ne mentait... Mais il s'agit surtout d'une sortie ironique pour la suite de l'émission, comme nous allons le voir.

Occupée à envoyer des SMS en pagaille, elle indique « Il a une belle voix » en parlant de son mari. C'est vrai, c'est exactement ce qu'attendent les Français en période de crise : un candidat qui a une belle voix... Bref. Le clou du spectacle arrive lorsque les journalistes interrogent le président sur son gout prononcé pour le Bling-Bling avec pour départ l'épisode du Fouquet's : la femme du président n'hésite pas à lancer à haute voix « Nous sommes des gens modestes »... Avant de demander à Guaino : « De temps en temps, ils donnent la parole à des journalistes de droite ? » qui ignora la question. Faut-il rappeler ce que c'est une famille modeste en franc ? Certainement pas, une famille de riches industriels français côté Bruni ou d'avocats d'affaires associés (et président de la République), (côté Sarkozy. Selon L'Express   qui a interrogé l'UMP sur le patrimoine du président, il s'est légèrement enrichi entre 2007 et 2012 (157 000 euros) malgré un divorce couteux. Merci à l'augmentation autodécidée de 172% de son propre salaire ! Quand on pense que le Général de Gaulle payait lui-même ses timbres, son eau et son électricité à l'Élysée.

Avec un patrimoine estimé à « 2,3 millions d'euros » le président est assujetti à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) qui se déclenche à 1,3 million d'euros. Par comparaison, le patrimoine de Hollande est estimé à 800 000 euros environ (déjà pas mal !) mais n'est pas soumis à l'ISF, du coup. Voila, selon la femme du président ce que signifie des gens modestes. Nous comprenons mieux l'expression des « gueux » du début de l'émission...

Incontrôlable, la femme du président ? Si l'on pensait que jusqu'à présent le bilan du quinquennat de Sarkozy était sa plus grande faiblesse, finalement les coulisses de l'émission nous font penser que ce serait plutôt sa femme.

L'émission se termine, je suis médusé : je ne m'attendais pas à cela. Je voyais un débat plus haut, plus factuel, plus sur les idées et le bilan que des coups bas et les annonces de dernière minute du président. Son programme n'est-il pas encore « sec » ? Pourtant, il est expérimenté, il devrait connaitre ses dossiers, son programme devrait être en continuité de ce qu'il a fait pendant 5 ans... Pourquoi cette attitude tendue et sur la défensive ? Pourtant, le président est très heureux de sa prestation : « Je me suis senti très à l'aise, car c'est vraiment une très bonne émission. J'attendais ce genre de débat depuis cinq ans, car il y a une réelle liberté pour dire les choses », indique-t-il de manière surréaliste… Si la « liberté » pour lui était celle de multiplier les coups bas, c'est réussi... Quel étonnement que la femme du président émaille l'émission de commentaires plus que discutables, au lieu d'une attitude digne et sobre ! Carla véritable talon d’Achille du Président comme l’était Cécilia ?

LEMONDE.FR | 07.03.12 | 12h21

Le chef de l'Etat a développé, mardi 6 mars, sur le plateau de l'émission "Des paroles et des actes" de France 2, ses propositions concernant l'immigration. Des déclarations qui marquent un durcissement de ses positions sur le sujet.

• "Diviser par deux" le nombre d'entrées annuelles

"Il y a trop d'étrangers sur notre territoire", a déclaré mardi Nicolas Sarkozy, qui veut "diviser par deux le nombre de gens" que la France accueille chaque année : soit passer, en cinq ans, d'environ "180 000 à 100 000" entrées annuelles en France.

Une orientation motivée, selon lui, par le "système d'intégration [qui] fonctionne de plus en plus mal" et la difficulté à "trouver un logement, un emploi, une école". En faisant cette annonce, le chef de l'Etat va encore plus loin que le ministre de l'intérieur, Claude Guéant, qui avait déclaré, le 10 janvier, lors de la présentation des chiffres de l'immigration, vouloir ramener à 150 000 les entrées annuelles.

De par son ampleur, l'objectif fixé par le chef de l'Etat semble toutefois peu réalisable. D'abord, parce que le nombre d'entrées chaque année n'est pas de 180 000 mais de presque 200 000 (199 715 exactement, en 2010, ou encore 198 070, en 2009). Ensuite, parce que l'essentiel des entrées en France concernent, soit de l'immigration familiale, soit de l'asile. Or ces flux sont difficilement "contrôlables" car ils dépendent de conventions internationales qui protègent, notamment, le droit à "vivre en famille".

L'immigration dite de "travail", en France, est la seule qui soit relativement "maîtrisable". La crise économique peut, éventuellement, faire baisser l'attractivité de la France pour ces migrations. Mais celles-ci ne concernent de toute façon qu'environ 10 % de l'ensemble des entrées.

• Restreindre l'accès au RSA et au minimum vieillesse

Mardi soir, Nicolas Sarkozy a également annoncé vouloir restreindre l'accès au revenu de solidarité active (RSA) et au minimum vieillesse pour les étrangers. Ne pourront, à l'avenir, en bénéficier, que ceux qui auront "résidé dix ans en France et travaillé cinq ans", a-t-il indiqué.

> Lire aussi : Minimum vieillesse : les raccourcis de Sarkozy

D'après M. Sarkozy, "165 000 étrangers" reçoivent aujourd'hui le RSA, et 20 000 le minimum vieillesse. Les étrangers en situation régulière, en France, ont, dans la plupart des cas de figure, le même accès aux droits sociaux que les Français. Cette disposition, si elle était adoptée, reviendrait sur cette continuité.

• Conserver l'aide médicale d'Etat

En revanche, M. Sarkozy a précisé ne pas vouloir supprimer l'aide médicale d'Etat (AME) accordée aux étrangers en situation irrégulière, comme le réclame l'aile la plus à droite de la majorité. "Je ne souhaite pas qu'on remette en cause cette générosité française", a-t-il déclaré.

> Lire aussi : Sarkozy peine à imposer un duel avec Hollande

Elise Vincent

| 05.03.12 | 10h27   •  Mis à jour le 05.03.12 | 10h33

Campagne électorale ou pas, les juges chargés de l'affaire de l'hippodrome de Compiègne (Oise) ne relâchent pas la pression sur Eric Woerth. Le 10 janvier, en toute discrétion, les policiers de la brigade financière, mandatés par les juges Roger Le Loire et René Grouman, chargés du volet non ministériel de l'affaire, ont conduit une perquisition au siège de l'UMP, rue de Vaugirard à Paris (15^e), où ils se sont fait remettre la liste des fameux donateurs dits du "premier cercle" de l'UMP.
 

"Après avoir procédé à la lecture de cette liste, conclut le procès-verbal de synthèse, nous constatons que n'y figurent ni Antoine Gilibert, ni Armand de Coulanges", soit les deux derniers présidents de la Société des courses de Compiègne (SCC), à qui l'hippodrome a été cédé. Eric Woerth, qui s'apprêtait alors à quitter le ministère du budget, est mis en cause pour avoir autorisé le 16 mars 2010 la cession à la SCC, à un prix anormalement bas (2,5millions d'euros), d'un terrain de 57 hectares intégrant l'hippodrome de Compiègne.

Depuis sa révélation par Le Canard enchaîné en juillet 2010, l'affaire a prospéré. Saisie fin 2010 par Jean-Louis Nadal, alors procureur général de la Cour de cassation, la commission des requêtes de la Cour de justice de la République (CJR) a ordonné en janvier 2011 l'ouverture d'une procédure pour "prise illégale d'intérêts" visant explicitement M. Woerth. Depuis un peu plus d'un an, les juges d'instruction de la CJR – seule instance habilitée à enquêter sur les délits commis par les ministres – ont accumulé les documents, mails et autres témoignages.

INSISTANCE

Autant d'éléments, dont Le Monde a pu prendre connaissance, qui placent l'ancien trésorier de l'UMP, pour le moment témoin assisté, dans une position extrêmement inconfortable. L'enquête de la CJR établit en effet que la vente de l'hippodrome dit "du Putois" a été, tout au long de son processus, parsemée d'anomalies, voire d'irrégularités. Le choix de la procédure de gré à gré, notamment, paraît suspect. "L'absence de toute mise en concurrence (…) est soulignée par les différents responsables du ministère de tutelle", expliquait dès le 16novembre 2010 M.Nadal dans ses conclusions. Toutefois, le fait que ce type de vente relève du code du domaine de l'Etat et non du code des marchés publics semble exclure toutes poursuites de M. Woerth pour "favoritisme", un temps envisagées.

Autre élément troublant: le prix de vente. Dans un rapport du 13 janvier, les trois experts mandatés par les juges de la CJR ont évalué "la valeur vénale de l'ensemble litigieux" à 8,3 millions d'euros, soit beaucoup plus que les 2,5 millions déboursés par M.Gilibert. Tout aussi suspecte, l'insistance du budget à tenir à l'écart des négociations les représentants de l'Office national des forêts et le ministère de l'agriculture, résolument opposés à la vente. Et puis, il y a, comme le résumait M.Nadal, cet "empressement à conclure la cession à quelques jours du remaniement ministériel qui conduira Eric Woerth à devenir ministre du travail". D'autant que l'implication personnelle de M.Woerth est évidente. En témoigne par exemple ce mail envoyé le 17 mars 2010 par Daniel Dubost, directeur de France Domaine, à la Direction générale des finances publiques: "La cession a fait l'objet d'une décision particulière et explicite du ministre demandant [qu'elle] soit réalisée au bénéfice de la Société des courses de Compiègne."

A la décharge de l'ex-ministre, les policiers, qui ont examiné tous les comptes bancaires de M.Woerth, son épouse et leurs deux enfants, ont conclu en avril 2011 qu'ils avaient "fonctionné normalement", et qu'"aucun mouvement créditeur d'un montant très élevé n'a été relevé". Même conclusion de la PJ, en juin 2011, après examen des comptes de la SCC: "L'analyse détaillée des charges n'a permis de relever aucun paiement pouvant correspondre à l'intérêt de M.et M^me Eric Woerth." Dans une synthèse du 21 octobre 2011, la police remarquait: "Tant les investigations que les informations recueillies au cours de l'enquête n'ont pas permis d'établir l'existence de relations quelconques entre les époux Woerth et Antoine Gilibert."

Les enquêteurs ont pu découvrir que M. Gilibert était bien l'un des donateurs de l'UMP. M. Woerth reste toutefois sous la menace d'une mise en examen pour "prise illégale d'intérêts": il aurait agi pour faire plaisir à son collègue de l'UMP, le sénateur et maire de Compiègne, Philippe Marini. Dans un courrier du 26 novembre 2009, le directeur du cabinet de M. Woerth avertissait son homologue de l'agriculture que refuser de céder le terrain à la SCC "provoquerait (…) une forte réaction du sénateur-maire de Compiègne, qui soutient ce projet". M. Marini, interrogé par les magistrats, s'est étonné de cette remarque, infondée selon lui.

La commission d'instruction de la CJR devrait avoir terminé ses investigations avant l'été. D'ici là, elle devra trancher le sort de M. Woerth. Selon M^e Grégory Saint-Michel, avocat des élus socialistes –notamment le député du Nord Christian Bataille – qui ont déposé plainte en novembre2010, "la procédure confirme que ce terrain n'aurait jamais dû être vendu. Le caractère illicite de cette cession ne fait désormais plus de doute".

Gérard Davet et Fabrice Lhomme

Guéanterie du jour 03/03/2012 à 12h50Pierre Haski | Cofondateur  

Mis à jour le samedi 3 mars 2012 à 17h07

Ça faisait plusieurs jours qu'on n'avait entendu parler de Claude Guéant et de ses saillies sur le terrain de l'islamophobie. C'est fait : vendredi soir, le ministre de l'Intérieur a lié le vote des étrangers à la distribution de nourriture halal dans les cantines scolaires, suscitant une nouvelle levée de protestations.

Il n'y avait que 300 personnes pour l'écouter lors d'une réunion électorale à Velaine-en-Haye, près de Nancy, mais ses propos ont vite débordé ce cadre limité :

« Accepter le vote des étrangers, c'est la porte ouverte au communautarisme. Nous ne voulons pas que des conseillers municipaux étrangers rendent obligatoire la nourriture halal dans les repas des cantines, ou réglementent les piscines à l'encontre des principes de mixité.

Si on reçoit moins d'immigrés, les choses se passeront mieux. Les étrangers doivent accepter nos règles, c'est à eux de s'adapter. Chacun comprend que si on reçoit moins d'immigrés, les choses se passeront mieux. »

François Hollande lui a indirectement répondu, samedi après-midi à Dijon, en déclarant :

« les étrangers peuvent voter aux élections municipales sans qu'on ait rien à craindre ».

Dès samedi matin, sur Europe 1, Manuel Valls, le directeur de campagne de François Hollande, a qualifié ces propos de Claude Guéant de « nauséabonds [...] à l'image de la campagne de Nicolas Sarkozy ». « Il ferait mieux de s'occuper de lutter contre l'insécurité et la délinquance », a-t-il ajouté.

Meme réaction de Cécile Duflot, la dirigeante d'Europe Ecologie Les Verts, qui parle sur Twitter d'« idées dégoûtantes ».

Sur Twitter également, les commentaires ironiques vont bon train, pour faire observer que « si les Alsaciens votaient », il y aurait choucroute obligatoire dans les cantines, « si les Antillais votaient », il y aurait du rhum dans les écoles, ou que si les Bretons votaient, on aurait du chouchen et des galettes saucisse à chaque repas.

Au-delà de l'ironie, cette sortie montre la persistance du ministre de l'Intérieur à aller labourer sur les terres du FN, deux semaines après sa sortie sur les « civilisations qui ne se valent pas ». Pas question de renoncer à ce créneau au moment où Nicolas Sarkozy est en difficultés dans les sondages.

Le vote islamophobe vaut bien quelques outrances, semble-t-il. On réparera les dégâts après.

Les sciences citoyennes | LE MONDE SCIENCE ET TECHNO | 02.03.12 | 08h51   •  Mis à jour le 03.03.12 | 18h38

La science est une activité trop importante pour être laissée aux seuls scientifiques." Le ton de la seconde conférence internationale consacrée à la "cyberscience citoyenne" est donné ce jeudi 16 février, à Londres, dans un amphithéâtre d'une vénérable institution scientifique, l'Académie royale de géographie. La phrase, un brin provocante, a été prononcée par François Grey, un chercheur globe-trotter ayant un pied à Genève, au CERN (Organisation européenne pour la recherche nucléaire), et un autre en Chine à l'université de Tsinghua.

En 2009, il a contribué à créer le Centre citoyen de cyberscience avec l'appui du CERN, de l'université de Genève et des Nations unies. Il est aussi l'un des coorganisateurs, avec l'University College de Londres, de cette manifestation qui a réuni plus de 100 personnes pendant trois jours et qui promet de chambouler la science, l'éducation voire la société.

COMMUNICATIONS EXTRATERRESTRES

Mais que sont ces sciences citoyennes ? Le terme désigne un ensemble d'initiatives, de projets qui transforment de simples profanes, un tantinet curieux, en acteurs de la recherche dans des domaines aussi variés que l'astronomie, la botanique, la climatologie, la biologie moléculaire, les mathématiques, la chimie...

Le mouvement a été lancé, en 1999, avec le projet Seti@home de recherche des traces de communications extraterrestres dans des signaux radio. Le public donne du temps de calcul de son ordinateur pour l'analyse des enregistrements. Même si pour l'instant la quête a été vaine, elle a donné des idées à d'autres.

Les projets de calcul distribué fourmillent pour trouver de nouveaux nombres premiers, découvrir la forme de molécules, simuler la circulation de l'eau dans de minuscules tubes, comprendre la forme de la Voie lactée... Les citoyens, en apportant, même passivement, leur pierre à l'édifice peuvent ainsi toucher à de la science de haute volée.

DÉCODER LE CHANT DES BALEINES

L'engagement peut aller beaucoup plus loin grâce au Web, qui fournit des solutions de partage et de collaboration ergonomiques et peu chères. Le public peut dorénavant mettre aussi son cerveau réel, et pas seulement informatique, à disposition de la science.

Le portail Zooniverse recense ainsi quelques projets où l'intelligence du visiteur est requise. Recherche d'exoplanètes, analyse de la surface lunaire, identification de galaxies, décodage du chant des baleines, reconstruction de températures du passé... sont autant d'activités nécessitant des capacités d'analyse, de visualisation, de mémoire dans lesquelles l'humain supplante la machine. Souvent une phase d'entraînement ou de tests précède l'exploration réelle des données. Un système de points ajoute aussi parfois une dimension compétitive à l'expérience.

Ainsi, le projet de reconstruction des températures anciennes du globe demande aux internautes d'extraire des carnets de bord de la marine anglaise les informations de type météorologique (température, vent, pression...) qui entreront ensuite dans une base de données. Les plus actifs deviendront capitaine de ce navire.

"Le caractère ludique est important. Pour un projet en astronomie, au bout de dix images à analyser, je me suis ennuyé. A la cinquantième, j'ai arrêté", témoigne un des participants à la conférence. Parfois la récompense est plus concrète. Le projet de recherche d'exoplanètes, Planet Hunters, qui propose déjà une trentaine de candidates exoplanètes, fait des participants les coauteurs de l'article scientifique relatant ces découvertes (deux articles sont en soumission à des comités de lecture).

REPLIEMENT DES PROTÉINES DANS L'ESPACE

En matière de production scientifique réelle, l'exemple le plus connu est sans conteste Foldit. Le but de ce jeu sérieux est de comprendre le repliement des protéines dans l'espace, un problème capital pour saisir les fonctions de ces molécules biologiques. En déplaçant des portions de la molécule, en ajoutant ou détruisant des liaisons, les participants essaient de résoudre ces casse-tête.

Trois articles, dont l'un dans la revue Nature, ont assis la renommée du projet et de ces chercheurs en herbe. "Avec Foldit, les gens font plus qu'analyser des données. Ils proposent, explorent et collaborent entre eux. Je n'aurais pas parié que ça marcherait. C'est un nouveau paradigme", constate François Taddei, de l'université Paris-Descartes, orateur à Londres. " Foldit est aussi un excellent outil pour les étudiants, à condition de le modifier un peu. Ce jeu évite certains mots spécialisés, que nous devons réintroduire, ajoute Antoine Taly, de l'université de Strasbourg. D'autres notions pourraient bénéficier de cette pédagogie, bien différente des classiques travaux pratiques où les élèves savent ce qu'ils doivent trouver."

OBSERVATION DES ESCARGOTS

Une nouvelle catégorie de sciences citoyennes est également en plein essor. Elle utilise toutes les facilités apportées par le Web ou les téléphones portables pour échanger, collaborer ou visualiser des données, mais tient à garder un pied dans la vie réelle. Il s'agit de tous les projets dans lesquels les citoyens collectent des données ou font des mesures dans l'environnement. Ils retrouvent là les gestes familiers des précurseurs des sciences participatives, les botanistes ou entomologistes amateurs des XVIII^e et XIX^e siècles.

Aujourd'hui, changement d'échelle. Avec Evolution MegaLab, Jonathan Silvertown a réuni, grâce à des dizaines de milliers de bénévoles, les observations sur 3 000 escargots à bandes de la famille Cepaea nemoralis dont les couleurs peuvent trahir un changement de température locale. Là aussi, cela a donné lieu à publications. La chaîne de télévision Arte vient de lancer sur le Web, pour trois mois, le site Missions printemps, invitant à compter les vers de terre, débusquer les lézards, enregistrer le chant du coucou...

En fait, c'est le domaine le plus bouillonnant de ces sciences citoyennes. En anglais, on ne compte plus les sites se terminant en "XXX watcher" pour observer les chauves-souris, les moineaux, les papillons... La valeur ajoutée citoyenne est évidente. Seuls, les chercheurs ne parviendraient pas à recueillir autant de données sur des espèces aussi variées et sur des territoires aussi étendus.

Mais, depuis quelque temps, les petites mains veulent aller plus loin et faire leurs propres mesures et statistiques. A la réunion de Londres, un groupe a ainsi annoncé le lancement d'une application de mesure du bruit ambiant pour téléphone portable. Comme un "concurrent" belge, le projet avait en fait commencé à l'invitation d'associations de riverains d'aéroport ou d'autoroute soucieux d'avoir des arguments à objecter aux experts officiels. Cela n'est pas sans rappeler la création, en France, de la Criirad, pour proposer des mesures indépendantes de radioactivité dans l'environnement. La panoplie de capteurs faits main est déjà bien remplie pour la pollution de l'air, le sulfure d'hydrogène, les champs électromagnétiques, la radioactivité, les perturbateurs endocriniens...

CROWDSOURCING

Que ce soit pour prêter bénévolement son ordinateur ou ses petites mains, ou bien pour s'impliquer dans des processus plus collaboratifs de réflexions et d'actions, toutes ces initiatives sont très inspirées par la philosophie des pionniers du Web et de l'informatique, autour du partage, de la transparence ou de la collaboration. D'une certaine manière, l'encyclopédie Wikipédia incarne aussi ces idéaux. En anglais, on parle de "crowdsourcing", pour intelligence des foules. Autrement dit, l'ensemble représente plus que la somme des parties. Tom Igoe, de l'université de New York, a ainsi joliment résumé la chose : "Ce que l'on fait est moins important que les relations que l'on crée."

Mais le succès de ces initiatives s'accompagne également de quelques critiques. Le côté citoyen ferait presque oublier que, dans la plupart des cas, les idées viennent d'en haut, des chercheurs eux-mêmes. La co-construction est pour l'instant rare. Dans le domaine médical, les associations de malades, notamment contre le sida ou les myopathies, en sont cependant un exemple. Mais à l'inverse, à Londres, de jeunes Allemands, bénévoles et adeptes du calcul distribué, se sont fait signifier une fin de non-recevoir de la représentante de l'Union européenne quant à l'accès aux ressources académiques de calcul pour ces non-professionnels...

La qualité aussi est source d'interrogations. "Dans la mesure du bruit, il y a beaucoup de logiciels proposés, mais certains sont vraiment mauvais", explique Ellie D'Hondt, de l'Université libre de Bruxelles, qui a passé beaucoup de temps à calibrer son système. A la conférence, M. Silvertown a insisté sur l'importance des tests d'identification sur ses escargots : un tiers des participants se trompent d'espèce !

Même si les sciences citoyennes ne font pas progresser directement la recherche, elles risquent de secouer le monde des experts et de l'éducation. "Lorsque l'on présente des cartes géographiques avec des données précises, on est pris au sérieux", témoigne l'anthropologue Jerome Lewis à partir de son expérience en Afrique.

Augmenter le niveau de connaissance et d'implication des citoyens ne peut que renforcer la qualité des échanges entre scientifiques professionnels, experts, pouvoirs publics ou privés. Les changements seront encore plus évidents pour l'éducation. "La technologie va très vite. La science aussi. Mais l'éducation évolue plus lentement. Comme pour les sciences et technologies, il devrait être possible de travailler en synergie et en collaboration dans l'éducation. L'intelligence collective bien canalisée peut nous faire progresser", estime François Taddei, adepte des méthodes pédagogiques innovantes.

Les deux derniers jours de la conférence, les participants, comme pour montrer que les choses changent, sont descendus des estrades pour des remue-méninges autour d'une dizaine de défis. "Sauver les hippocampes", "Hacker les mobiles pour l'école", "Mesurer la pollution avec un oeuf", "Combien y a-t-il de citoyens chercheurs ?"... Dans un couloir, un participant interroge : "Est-ce qu'on pourrait mesurer l'histoire d'un arbre en direct avec un capteur sans fil incrusté dans son écorce ?" et ajoute : "Quelle batterie faudrait-il ?" "Demande à un astrophysicien spécialiste !", lui répond-on. A défaut d'arbre, une graine est déjà plantée.

David Larousserie