Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

LEMONDE.FR | 24.11.11 | 10h35

Le réacteur n^o 1 de la centrale nucléaire de Fessenheim, dans le Haut-Rhin, a été remis en route, mercredi 23 novembre, après une brève interruption de trois jours due à un problème sur une tuyauterie située dans la partie non nucléaire de l'installation, a-t-on appris jeudi auprès d'EDF.

Les techniciens de la centrale ont dû changer un coude sur un tuyau dans lequel passe de la vapeur d'eau, une réparation qui nécessitait l'arrêt du réacteur. Celui-ci avait été coupé tôt dimanche matin, il a été recouplé au réseau électrique national mercredi à 17 heures.

DÉCISION SUR LA POURSUITE DE L'ACTIVITÉ FIN 2012

Le réacteur avait déjà été arrêté durant trois mois, de fin juillet à début novembre, pour des opérations de maintenance et de rechargement de combustible. Le réacteur n^o 2 de Fessenheim est quant à lui arrêté depuis début avril dans le cadre de sa troisième visite décennale, à l'issue de laquelle l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) devrait prendre une décision, fin 2012, quant à la poursuite de l'exploitation.

En service depuis 1977, la doyenne des centrales nucléaires françaises, dotée de deux réacteurs d'une puissance de 900 mégawatts chacun, est décriée par les écologistes, qui réclament sa fermeture en mettant notamment en avant des risques sismiques et d'inondation. Elle peut être exploitée pendant encore dix ans après des travaux, avait estimé début juillet l'ASN, tout en reconnaissant que l'audit post-Fukushima, dont les conclusions sont attendues en janvier, pourrait changer la donne.

reuters.com - mercredi 23 novembre 2011 18h17

afp.com/Kenzo Tribouillard

© Thomson Reuters 2011 Tous droits réservés.

Médiapart - 22 novembre 2011 | Par Jade Lindgaard

Comme presque chaque année depuis dix ans, un convoi de déchets nucléaires vitrifiés doit quitter Valognes, dans la Manche, mercredi 23  ou jeudi 24 novembre à destination de l'Allemagne. Mais en pleine controverse nationale sur l'avenir de la filière, le départ de ce train « Castor » (acronyme anglais de « Cask for storage of transport of radioactive material »), avancé d'un jour, suscite une mobilisation particulière des anti-nucléaires. Un camp d'activistes « Stop Castor » s'est implanté près de Valognes, gare proche de La Hague, d'où sont partis les colis, pour tenter de bloquer le transport. Pour le collectif du camp Stop Castor : « Partout dans le monde, le tissu de raisonnements spécieux, de promesses mirifiques et de mensonges éhontés avec lequel se soutenait le lobby nucléaire se déchire. » Ils appellent à « bloquer l'industrie du nucléaire» (lire ici leur tribune « le train de déchets radioactifs ne partira pas comme ça »).

Au total, ce sont 11 colis de type « Castor HAW 28 M », d'environ 7 mètres de long, contenant chacun 28 canisters (à part le dernier qui n'en compte que 21) qui doivent rejoindre Gorleben, village du nord de l'Allemagne où sont stockés des rebuts radioactifs. Chaque contenant de ce type permet de conditionner 56 kg de produits de fission dans une matrice de verre, explique l'autorité de sûreté du nucléaire (ASN). Sa masse totale atteint 490 kg. Ce sont des déchets de haute activité à vie longue. C'est le dernier train de ce type qui doit voyager entre la Normandie et l'Allemagne. Il a été autorisé à circuler par le gendarme du nucléaire.

 

Vendredi dernier, des mesures de radioactivité ont été effectuées autour du chargement sous la houlette de l'ASN. Tous les résultats enregistrés sont bien inférieurs au seuil légal : les débits de doses évalués au contact et au centre des capots de protection des colis de déchets sont de l'ordre au total de 130 microsieverts par heure (micro Sv/h) – un millisievert équivaut à 1000 microsieverts – annonce l'Association pour le contrôle de la radioactivité de l'Ouest (Acro), un laboratoire indépendant saisi pour la première fois par l'ASN pour conduire une expertise pluraliste et contradictoire à côté de celle des experts institutionnels de l'IRSN. Des représentants de comités locaux d'information (Cli) et de Greenpeace étaient également présents.

A deux mètres, l'Acro mesure encore au total 37 micro Sv/h. Selon ses analyses, « ces valeurs respectent la réglementation relative aux transports des matières radioactives – notamment la limite de 100 micro Sv/h à 2 m – mais elles sont loin d'être anodines pour autant, s'agissant de convois qui circulent et stationnent dans des lieux où des personnes du public peuvent être présentes ». Ainsi, à deux mètres d'un wagon, les niveaux d'exposition atteignent respectivement 150 fois le bruit de fond gamma ambiant et 2500 fois le bruit de fond neutrons ambiant. Le rayonnement pourrait être détectable jusqu'à 60 mètres.

 

Selon la réglementation en vigueur, le débit d'équivalent de dose au contact du colis et du véhicule ne doit pas dépasser 2 millisieverts par heure (mSv/h). A deux mètres du véhicule, le débit doit rester inférieur à 0,1 mSv/h.

Les valeurs mesurées restent « très en dessous des normes », analyse Alain Corréa du collectif Stop-EPR, ni ici, ni ailleurs, lui aussi convié, « mais à 30 mètres du convoi, ça débarbouille ». L'activité neutronique préoccupe aussi Guillaume Blavette du Réseau sortir du nucléaire, pour qui cela indique « qu'il reste une activité nucléaire, infinitésimale, alors même que les déchets sont vitrifiés ».

L'Acro conclut d'ailleurs que le public devrait être informé lors des passages de ce type de convois radioactifs. Et que le personnel SNCF susceptible d'être exposé devrait être formé et faire l'objet d'un suivi dosimétrique individuel. L'année dernière, le transport d'un convoi équivalent avait suscité la mobilisation de plusieurs milliers de personnes en Allemagne, qui avaient notamment organisé des sit-ins autour des voies afin de retarder l'avancée du train.

Eva Joly, candidate d'Europe Ecologie-Les Verts à l'élection présidentielle | | 22.11.11 | 10h06   •  Mis à jour le 22.11.11 | 14h58

Depuis la fin des négociations entre son parti, Europe Ecologie-Les Verts, et le PS, Eva Joly était restée silencieuse, alimentant les spéculations sur son "trouble" concernant l'accord signé entre les deux formations. Elle répond aux question du  Monde dans un entretien à lire dans le quotidien daté 23 novembre.

Eva Joly, on vous dit "troublée", pas loin finalement de jeter l'éponge. Quel est votre état d'esprit, là, maintenant ?

Plus décidée que jamais à porter le mandat que j'ai reçu lors des primaires de mon parti. Je veux réussir le rendez-vous entre la France et l'écologie.

Noël Mamère, votre porte-parole, a dit qu'il fallait vous "protéger des discussions". Etes-vous une candidate fragile ?

Je ne me vois pas ainsi. La violence, les accusations, les pressions, je connais, et je vis avec. Noël Mamère a voulu dire qu'une candidate à la présidentielle ne doit pas mettre les mains dans le cambouis des appareils et doit garder de la hauteur.

François Hollande est lui aussi candidat, et il est intervenu dans la négociation de cet accord…

Libre à lui. Je n'ai pas de conseil à lui donner, mais je ne suis pas sûre qu'il ait gagné à se mêler de tambouille politicienne…

On dit que vous posez beaucoup de questions. Quelles sont-elles ?

Elles se résument à une seule : comment restaurer la politique. Je ne suis pas rentrée en politique pour accepter les mœurs de ce petit monde, mais pour les changer. J'ai été outrée, scandalisée, de l'intervention d'Areva dans les discussions avec le PS. Ainsi, donc, une entreprise puissante obtenait en l'espace de quelques heures ce qu'elle voulait, c'est-à-dire le retrait, dans un texte politique, d'une disposition qui la gênait ? Toute ma vie a été construite contre ça, j'ai passé ma vie à lutter contre l'influence des lobbies, quels qu'ils soient.

N'est-il pas normal, dans une démocratie qui fonctionne, qu'Areva fasse connaître son point de vue, et ce publiquement ?

Faire connaître un point de vue est une chose. S'immiscer dans la vie démocratique pour réécrire un paragraphe d'un accord entre partis en est une autre. Au moins, agissent-ils désormais à visage découvert. Pour moi, il y a là une arrogance qui témoigne d'un certain sentiment d'impunité. Que les commentateurs n'aient pas davantage été choqués en dit long sur l'accoutumance à ces mœurs délétères. Mesurons la gravité de ce qui s'est passé. Il pèse désormais sur les socialistes le soupçon d'être du bois dont on fait les marionnettes, et on ne me fera pas croire que c'est bon pour la politique.

Vous n'avez pas été présente dans les négociations entre socialistes et écologistes, et vous n'avez pas été représentée non plus. Le regrettez-vous ?

J'ai pesé à ma manière, j'ai défendu en haussant le ton la sortie du nucléaire, l'arrêt de Flamanville, l'abandon de Notre-Dame-des-Landes. Et j'étais légitime pour le faire, non?

N'êtes-vous pas allée trop loin dans vos interventions en déclarant : "Ce n'est pas le spécialiste de la Corrèze qui va nous dicter notre politique énergétique" ?

Cette phrase doit être remise dans son contexte. Je revenais de Fukushima, et j'ai voulu dire qu'il fallait sortir de France, aller sur place, faire ce déplacement, pour comprendre que la sortie du nucléaire avait non seulement un sens, mais s'imposait à nous. Pour moi, c'est un impératif moral, pas une question technique ou politicienne.

L'accord signé entre votre formation et le PS vous a-t-il déçue aussi dans son contenu ?

Cet accord ne me fait pas rêver. On a listé nos désaccords, sur l'EPR, la sortie du nucléaire, Notre-Dame-des-Landes, la réduction des déficits. Les négociateurs écologistes ont fait de leur mieux. Mais la vérité, c'est que les amis de François Hollande se sont révélés archaïques face à la modernité de notre projet. Face à ces blocages, mon travail plus que jamais sera de convaincre les Français.

Vous expliquez que vous portez le projet écologiste, tandis que Cécile Duflot a fait la "tambouille politicienne", selon votre expression. Ne s'agit-il pas là d'un habile partage des rôles, qui vous permet de récupérer les voix de tous ceux qui ne sont pas enthousiasmés par cet accord ?

Ce n'est pas une mise en scène, Cécile est une négociatrice aguerrie qui sait gérer ce genre de rapport de force. Moi je défends une politique de civilisation. Je vais parler de sortie du nucléaire, bien sûr, et je crois que nous gagnerons cette bataille dans les urnes. Je vais aussi parler des valeurs, du rétablissement dans notre pays d'une "République exemplaire", car la France est abîmée sur ce plan. Je parlerai aussi de la question sociale et de la crise : l'austérité n'est pas une fatalité. Et ce n'est pas aux pauvres de la payer. C'est une question de responsabilité politique : sans justice sociale, la violence gagnera ce pays.

Les écologistes ont de sérieuses difficultés financières. Aurez-vous l'argent nécessaire à une campagne ?

Ce qui m'étonnera toujours, c'est le poids que peut avoir l'argent dans la vie politique. Les écologistes sont depuis toujours une force indépendante et qui dispose de faibles moyens. Nous parviendrons néanmoins à disposer de 2 millions d'euros. C'est peu, mais avec l'énergie militante, les dons de milliers de personnes, nous pouvons mener une campagne citoyenne, sobre et inventive, dont on se souviendra.

Vous revendiquez votre liberté, celle de défendre une certaine éthique. Mais aurez-vous celle d'attaquer votre partenaire socialiste sur ces questions, quand bien des dirigeants de votre parti rêvent désormais d'être ministre ?

L'exigence éthique ne distingue pas entre la droite et la gauche : elle s'impose à tous. Je ferai donc en sorte que ce soit… équilibré ! Par exemple, ce n'est pas parce qu'il est de gauche que je ménagerai le système mis en place par Guérini à Marseille. Mais je sais où sont mes adversaires. Ne craignez rien, je ne risque pas d'oublier Nicolas Sarkozy, j'aurai sur lui et son clan bien des choses à dire durant toute la campagne. Je ne me tairai pas, car je ne suis pas une femme sous influence.

Propos recueillis par Anne-Sophie Mercier

LEMONDE.FR avec AFP | 22.11.11 | 10h30

Le réacteur numéro 1 de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin), remis en route début novembre, a de nouveau été arrêté dimanche 20 novembre en raison d'un problème de tuyauterie dans la partie non nucléaire de l'installation, a-t-on appris mardi auprès d'EDF. "On a décidé d'arrêter le réacteur pour intervenir sur une tuyauterie dans laquelle circule de la vapeur", a précisé Christelle Mutschler, du service communication de la centrale, selon qui cet arrêt ne devrait durer que quelques jours.
 

"Il faut changer une manchette, un coude en langage grand public, et cela ne peut être fait qu'en arrêtant le réacteur", a-t-elle ajouté.

Le réacteur numéro 1 de la centrale de Fessenheim avait été remis en route le 6 novembre, après un arrêt de trois mois pour des opérations de maintenance et de rechargement de combustible. Le réacteur numéro 2 de Fessenheim est quant à lui arrêté depuis début avril dans le cadre de sa troisième visite décennale, à l'issue de laquelle l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) devrait prendre une décision, fin 2012, quant à la poursuite de l'exploitation.

En service depuis 1977, la doyenne des centrales nucléaires françaises, dotée de deux réacteurs d'une puissance de 900 mégawatts chacun, est décriée par les écologistes, qui réclament sa fermeture en mettant notamment en avant des risques sismiques et d'inondation. Elle peut être exploitée pendant encore dix ans après des travaux, avait estimé début juillet l'ASN, tout en reconnaissant que l'audit post-Fukushima, dont les conclusions sont attendues pour la fin de l'année, pourrait changer la donne.