Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

Le premier ministre grec annonce qu'il va consulter le peuple : panique dans les banques ! Panique chez les eurocrates ! Panique dans les médias ! Dans le même temps, le G20 se réunit dans une ville en état de siège policier en prévision d'une contagion des manifestations. Le système néolibéral se sent menacé, il montre les crocs. La propagande bat son plein.

Lorsque Mr Papandréou a annoncé qu’il allait consulter le peuple grec, il a provoqué la panique dans la zone euro et au delà. Sans même qu'on connaisse ses intentions précises et la teneur exacte de ce référendum, des gouttes de sueurs froides se sont mises à perler au front des leaders de l'ordre néolibéral. L'Union européenne, le FMI, la Banque mondiale, l'Organisation mondiale du commerce, les marchés financiers... tous les piliers de l'ordre capitaliste ont hurlé en cœur à la simple idée que les peuples s'invitent dans les négociations en cours. L'appareil médiatique s'est immédiatement déchaîné.

« Mais quelle mouche a piqué Mr Papandréou ? » demandait Monsieur Pujadas au journal de 20h, mardi dernier. La consultation du peuple est présentée ni plus ni moins comme un coup de folie. Pourquoi d'ailleurs ce référendum n'a t-il pas été organisé plus tôt ? C'est que Mr Papandréou n'est pas un adversaire du libéralisme. Sa décision intervient après des mois de manifestations insurrectionnelles et de grèves historiques !

Mr Sarkozy en est « consterné » qu'on demande son avis au peuple. N'a t-il pas, lui, en 2007, fait passer en force le traité de Lisbonne contre l'avis du peuple français qui l'avait rejeté en 2005 ? Car telle est la conception de la « gouvernance » de la zone euro, de l'Union européenne et des peuples que se font Mr Sarkozy et Mme Merkel. Des jours et des nuits entières à comploter des accords de brigands pour sauver - encore une fois - les banques, l'euro et l'Union européenne sur le dos des peuples.

« Accords obtenu de haute lutte ! » affirmait mercredi Mr De Galzain sur France Inter, rappelant à qui n'en serait pas encore convaincu que - pour les médias dominants - si « lutte » il y a, ça n'est pas d'abord dans les manifestations en Grèce (qu'ils ne couvrent pas), mais dans les bureaux feutrés de Bruxelles. Une lutte pour quoi et pour qui, Mr De Galzain ?

« La démocratie directe vient perturber les négociations engagées par la démocratie représentative » nous assène un autre journaliste de la radio nationale. Une façon originale de voir encore de la démocratie dans les tractations de couloir des eurocrates... et de nous expliquer que ce référendum est une initiative anti-démocratique !

« Tout faire pour que le plan de sauvetage et l'euro ne soient pas l'otage de ce référendum », tel est l'objectif du G20 nous explique Mme Astruc sur France 2. Les grèves des travailleurs sont déjà des « prises d'otages » pour les grands médias, on ne s'étonne donc pas que l'expression soit reprise ici pour fustiger la lutte des travailleurs grecs ! Et le G20, Mme Astruc, ne prend t-il personne en otage ? Ce machin destiné à célébrer sans fin la tyrannie libérale, prétend sans rire « écrire l'Histoire » (slogan officiel cette année !), sans les peuples - puisqu'il ne dispose d'aucune légitimité démocratique - protégé par une armée de policiers et de CRS.

« Les référendums doivent être consommés avec modération » nous prévient Mr Pujadas, se remémorant la surprise douloureuse - pour les grands médias - du NON en 2005, contre lequel ces derniers s'étaient pourtant déchaînés.

« Panique chez les épargnants », « dévaluation dramatique», « perte du pouvoir d'achat », « besoin de deux fois plus d'argent pour rembourser la dette », tel est le scénario apocalyptique que nous promet Mme Thébaud sur France 2 si la Grèce sortait de l'euro. Tout en se gardant bien de rappeler ce que l'euro coûte à la Grèce et en évitant soigneusement l'option d'un défaut de paiement de la dette. Parmi les scénarios possibles, un oubli sans doute...

Les aventures les plus folles...

A cette heure, Mr Papandréou annonce qu'il renonce à organiser un référendum. Dans le même temps, est-ce un hasard, le ministre grec de la défense vient de changer complètement l'état-major militaire du pays. Pourquoi ces grandes manœuvres ?

On le voit, un dangereux épisode est en train de se jouer. Jusqu'où ira l'Union européenne pour faire plier le peuple grec ?

Le refus de la Gauche de voir l'Union européenne comme elle est – un instrument de domination - et son acharnement à défendre l'euro vont lui coûter cher. L'actualité aura raison des programmes politiques qui ignorent la réalité : la crise de l'euro balaiera tout sur son passage. Il n'est pas trop tard pour prendre les bonnes positions.

Jean Quatremer- Libération

vendredi 04 novembre 2011

Nous expliquons que nous revenons d’une rencontre avec le Président et que nous voulons juste voir la mer. Les policiers, méfiants et à peine aimables, refusent de nous laisser passer, car manifestement ils craignent que nous fassions sauter la mer (nous avons été scannés avant d’entrer dans la zone 1, je vous rassure). Les pandores interrogent leur hiérarchie pour savoir si nous pouvons regarder la mer, après avoir relevé nos identités et vérifier que nous ne leur racontons pas d’histoire. La réponse tombe vite : pas question de nous laisser approcher de la plage, sait-on jamais. Nous devons évacuer fissa. Les instructions sont les instructions : même pas question de nous accompagner sur cinq mètres pour voir la mer. Les policiers menacent même de nous arrêter si nous insistons (et j'insiste).

Dépités, nous poursuivons notre chemin sur la croisette, le long des immeubles, car le long de la mer, les journalistes représentent des dangers clairs et immédiats. Une centaine de mètres plus loin, un barrage de six policiers nous attend, spécialement déployé pour stopper les dangereux terroristes que nous sommes. Nous sommes évacués vers la zone 2. Ah mais ! Une efficacité policière digne d’éloges qui fait douter de la véracité des récits sur les banlieues incontrôlables… "Vous avez qu'à en parler au président si vous n'êtes pas contents", nous lance un CRS.

L’histoire est intéressante en ce qu’elle est révélatrice de la façon dont le pouvoir considère la presse : car il ne s’agit absolument pas d’assurer la sécurité des délégations. Nous ne représentons pas un danger, pas plus que notre lobbyiste amical. Mais lui, il a le droit de rencontrer les délégations en zone 1, librement. Les journalistes surtout pas. Ils ont seulement droit à la salle de presse où ils ne peuvent voir personne (suivre un G20 ne représente vraiment aucun intérêt : les dépêches sont largement suffisantes). Comme cela l’information est étroitement contrôlée : pas de risque qu’un bavard se laisse aller à une confidence hors du contrôle de l’Élysée. La presse est simplement tolérée afin qu’elle reproduise les communiqués officiels et les mises en scène qu’on organise pour elle : par exemple, la conférence de presse de jeudi matin de Barack Obama et de Nicolas Sarkozy n’était accessible qu’à un « pool » de journalistes soigneusement choisis. Le bon peuple, lui-même soigneusement tenu à l’écart des grands de ce monde, n’aura ainsi connaissance que d’une ombre de la réalité. Les journalistes, on les parque, on les coupe d’accès aux sources et, parfois, on les met sur écoute. Pour le bien de la démocratie, j'imagine.

Article paru dans le Canard Enchaîné du 26-10-2011

Obama et Sarkozy ne voulaient pas qu’il s’en sorte vivant. De crainte qu’il ne parle trop lors de son procès devant la Cour pénale internationale.

Mercredi, 19 octobre en fin d’après-midi, un colonel du Pentagone téléphone à l’un de ses correspondants au sein du service secret français. Chargé du dossier « Kadhafi », l’une des priorités actuelles des généraux de l’équipe Obama, l’Américain annonce que le chef libyen, suivi à la trace par des drones Predator US, est pris au piège dans un quartier de Syrte et qu’il est désormais impossible de le « manquer ».

Puis il ajoute que laisser ce type en vie le transformerait en « véritable bombe atomique ». Son interlocuteur comprend ainsi que la Maison Blanche a rendu son verdict, et qu’il faut éviter de fournir à Kadhafi la tribune internationale que représenterait son éventuel procès.

Depuis quelques jours d’ailleurs, des commandos des forces spéciales américaines et françaises participaient ensemble à cette chasse au Kadhafi. À Paris, au Centre de planification et de conduite des opérations (CPCO), à la Direction du renseignement militaire (DRM) et au service action de la DGSE, plusieurs officiers évaluaient à une cinquantaine de membres du COS (Commandement des opérations spéciales) les militaires présents à Syrte.

Leur mission : porter assistance aux unités du CNT qui investissaient la ville, quartier par quartier, et, selon le jargon maison utilisé par un officier du CPCO, « ´´traiter´´ le guide libyen et les membres de sa famille ». Une formule codée en cours à la DGSE : « livrer le colis à Renard », et agir en sorte que Kadhafi n’échappe pas à ses poursuivants (une unité du CNT baptisé « Renard ? ».

Hypocrisie internationale.

À l’Élysée, on savait depuis la mi-octobre que Kadhafi et l’un de ses fils s’étaient réfugié à Syrte, avec gardes corps et mercenaires. Et Sarko avait chargé le général Benoit Puga, son chef d’état-major particulier, de superviser la chasse à l’ancien dictateur. Ce qu’il a fait en relation avec la « Cuve », le bunker souterrain où des officiers du CPCO sont en contact permanent avec tous les militaires engagés à l’étranger et les services barbouzards. À la DGSE comme à la DRM on ne se gêne pas d’ailleurs pour évoquer l’ « élimination physique » du chef libyen, à la différence des formules bien plus convenables employées par l’Élysée, s’il faut en croire un conseiller du Président.

« La peine de mort n’était pas prévue dans les résolutions de l’ONU qui ont permis à l’OTAN d’intervenir, ironise un diplomate français. Mais il ne faut pas jouer les hypocrites. À plusieurs reprises, des avions français et britanniques avaient déjà tenté de liquider Kadhafi en bombardant certains de ses repaires, à Tripoli ou en détruisant notamment un de ses bureaux. » Et le même de signaler que, lors d’un procès devant la Cours pénale internationale, « ce nouvel ami de l’Occident aurait pu rappeler ses excellentes relations avec la CIA ou les services français, l’aide qu’il apportait aux amis africains de la France, et les contrats qu’il offrait aux uns et aux autres. Voire plus grave, sait-on jamais ? ».

Le 20 octobre à 8h 30 du matin, l’objectif allait être atteint. Trois avions de l’OTAN s’approchent de Syrte. Rien à voir avec une mission de reconnaissance effectuée par hasard : une colonne de 75 véhicules fuit la ville à vive allure. Un drone américain Predator tire des roquettes. Un mirage F1CR français de reconnaissance suit un Mirage 200-D qui large deux bombesGBU-12 de 225 kilos guidées au laser. Bilan : 21 véhicules détruit et Kadhafi seulement blessé.

Comme le note le site Arrêt sur images, "ce scénario décrit par Le Canard accrédite donc la thèse d’une mort programmée qui arrange les occidentaux. Une thèse totalement absente du récit pourtant détaillé de Paris-Match, et que BHL avait également balayée catégoriquement sur France Inter au lendemain de la mort de Kadhafi en renvoyant ceux qui osaient poser la question aux tenants de la théorie du

Médiapart - 27 octobre 2011 | Par François Bonnet

 

Europe, euro, G-20, croissance, crises et tourmentes : le président vous protège. Tel était l'ordre du jour de l'émission télévisée de ce 27 octobre voulue par Nicolas Sarkozy et soigneusement mise en scène à l'Elysée: «J'ai un travail à faire dans une période épouvantablement difficile, je fais ce travail», a-t-il dit.

Tout le monde l'a compris : ce qui figurait sur le carton d'invitation n'était pas le vrai menu. Le président Sarkozy vient de lancer la campagne présidentielle du candidat Sarkozy. Et il l'a fait avec quelques idées fixes: défense de sa réforme des retraites, attaques contre les fonctionnaires et «l'assistanat», dénonciation des 35 heures et des errements socialistes depuis 1981. En parlant d'abord et seulement à un électorat de droite convaincu, et dans un exercice d'autojustification ne laissant pas de place à de nouvelles perspectives.

Nicolas Sarkozy annoncera sa candidature «fin janvier, début février». D'ici là, nous sommes dans cette phase classique de pré-campagne présidentielle, ce temps particulier où se construit la défaite ou la victoire. Ce fut particulièrement vrai en 1995, quand Jacques Chirac entama dans ce moment précis, par un ratissage méthodique du pays, une sortie des tréfonds de l'impopularité, alors qu'un camp Balladur, certain de l'emporter, s'enfermait dans sa bulle.

Ce fut aussi le cas en 2002, quand Lionel Jospin commit probablement l'erreur stratégique de croire que sa position de premier ministre auréolé d'un bon bilan suffirait à le conduire à l'Elysée.

 

Jacques Chirac, Edouard Balladur et François Mitterrand, le 17 juillet 1994.© Reuters

Six mois de l'élection présidentielle : c'est le moment où se mettent en place les dispositifs de campagne. C'est surtout le moment où s'enclenche un compte à rebours impitoyable qui, progressivement, transforme le champ politique en ring de boxe. Chaque round compte ; et à la fin de chacun, l'opinion compte les points. L'enjeu primordial est la maîtrise de l'agenda médiatique : occuper le débat public, l'organiser, imposer ses thèmes C'est ainsi, semaine après semaine, puis jour par jour, que se construit une victoire présidentielle.

Nicolas Sarkozy le sait sans doute mieux que tous, lui qui, fort de l'expérience du désastre de 1995, a fait en 2006/2007 un parcours sans faute, « en racontant une histoire au pays », comme disaient alors ses conseillers, et en réussissant cette prouesse de se faire accepter par les électeurs comme la « rupture » et « l'alternative » à une droite pourtant installée à l'Elysée depuis douze ans.

Aussi la plus grande des surprises de cette rentrée est-elle l'incapacité du président de la République à reprendre la main, à bousculer l'agenda, à concentrer regards et débats sur sa personne. La réponse n'a pas été donnée, ou des plus maladroitement, ce jeudi soir. Quel nouveau Sarkozy? C'est un exercice certes bien rodé, facilité par l'absence de questionnement pertinent ou seulement précis des journalistes choisis par l'Elysée. Mais la longueur des monologues présidentiels a anesthésié plutôt que dynamisé cette entrée en campagne.

Or cette émission télévisée – la première depuis février 2011 – devait signifier le redémarrage du moteur élyséen. Après une cure de silence accompagnée d'humbles et discrets déplacements en région – et justifiée comme une énième opération de « représidentialisation » par ses conseillers –, l'opinion allait retrouver la vista visionnaire du guide... L'obsession dite « pédagogique » du président, soudain devenu professeur ès-crises, n'aura créé ni surprise, ni bouleversement, ni sursaut.

Equation cauchemardesque

Au sortir de ces explications, l'équation demeure tout autant cauchemardesque pour l'Elysée et l'UMP, sauf à croire qu'une très longue opération de reconquête portera in fine ses fruits. Mais l'horloge avance et le constat est autre : semaine après semaine, l'Elysée échoue à marquer des points, à reprendre la main, à imposer son tempo.

Car Nicolas Sarkozy n'a eu que de bien vieux arguments à faire valoir. Reconnaissant «la crise de la dette», il a pu facilement, faute d'interrogations précises, s'en exonérer. Or les menaces qui pèsent sur le fameux triple A de la France sont d'abord la conséquence d'un endettement qui a explosé sous son mandat: depuis 2007, celui-ci a augmenté de plus de 700 milliards pour atteindre 1.650 milliards. Et la crise n'est responsable que du tiers de cette augmentation, selon une récente étude de la Cour des comptes.

Les explications consistant à renvoyer les responsabilités aux socialistes de 1981 (retraite à 60 ans, nationalisation des banques), aux socialistes de 1997 (les 35 heures), aux chiraquiens (l'intégration de la Grèce dans la zone euro en 2001), apparaissent comme autant d'échappatoires, abondamment utilisées lors de la campagne de 2007 et qui paraissent aujourd'hui largement obsolètes.

Conférence de presse du 23 octobre: un geste consenti par Merkel.© (dr)

On peut ne pas le voir en France mais l'Europe l'a déjà compris. C'est ce qui explique comment, durant l'été, la chancelière Merkel s'est emparée de la conduite des affaires européennes et du pilotage de la crise grecque pour imposer, une par une (du défaut partiel de la Grèce à la mise sous cloche de la BCE, en passant par la recapitalisation des banques) ses solutions, qui répondent d'abord aux intérêts propres de l'Allemagne. Cette dernière semaine de rencontres en urgence et de sommets européens extraordinaires a achevé de mettre en scène un président français affaibli (lire l'enquête de Martine Orange et Ludovic Lamant).

L'UMP fait ses comptes et le parti présidentiel voit lui aussi le compteur tourner en sa défaveur. Depuis le début de l'été, les catastrophes succèdent aux catastrophes : affaire Takieddine, scandale des surveillances téléphoniques des journalistes, enquêtes judiciaires sur les proches du président, perte historique de la majorité au Sénat... et primaire socialiste.

Le président peut à nouveau balayer d'un revers de main, comme il l'a fait ce soir, la multiplication des affaires, l'avancement des multiples enquêtes judiciaires en cours. Le financement illicite de la campagne d'Edouard Balladur en 1995, la mise en examen de son ami Nicolas Bazire, les soupçons de corruption sur fond de rétrocommissions? «Vous inventez la présomption de culpabilité!!!? Naturellement, il ne sortira rien de tout cela et vous le savez.» Etonnant verdict d'un président sur une justice faisant son travail, malgré les innombrables obstacles qui lui sont opposés par ce pouvoir. Défense piteuse, quand les éléments ne cessent de s'accumuler qui provoquent les mises en examen de plusieurs proches du président.

Le camp présidentiel a également largement sous-estimé l'effet de souffle du processus de désignation du candidat socialiste. Il attendait un congrès de Reims à grande échelle : ils ont eu un débat démocratique et citoyen inédit qui a largement intéressé le pays et intelligemment repolitisé cette période. Pire : l'autre effet de cette primaire est d'avoir durant un mois et demi occupé tout l'espace public, laissant quelques miettes aux si voraces Nadine Morano, Jean-François Copé et Valérie Pécresse soudain condamnés à devenir les commentateurs énervés des débats socialistes (notre précédent article ici).

Ainsi, si l'on fait le compte de ces semaines médiatiques occupées, dominées, maîtrisées par l'un ou l'autre camp depuis la fin du mois de juin, le résultat est terrible : UMP et Elysée les ont toutes perdues. La revanche devait venir immédiatement après le 16 octobre et la désignation de François Hollande comme candidat du PS (lire notre article sur la riposte prévue ici). Mais rien ne s'est passé comme prévu, obligeant le chef de l'Etat à repousser son émission (initialement programmée lundi).

Pire, le week-end passé, qui devait être consacré au dézingage en règle d'un François Hollande « flip-flop », hésitant et inexpérimenté, a été kidnappé par la colère de Rachida Dati passant au Kärcher François Fillon, le parachuté de Paris (lire l'article de Valentine Oberti). Pire encore, la discussion budgétaire, censée illustrer la rigueur juste, laissait échapper une bombe : une hausse de la TVA ! Voir à ce sujet, l'éclat de fureur d'Henri Guaino : « Vous le saurez une fois que nous y serons, et c'est tout!» Ci-dessous, la vidéo de la colère du conseiller spécial de l'Elysée:

Le conseiller spécial du Président de la... par LCP

La plaisanterie du Guide suprême

Nicolas Sarkozy, submergé par un agenda européen qu'il ne maîtrise plus ; François Fillon organisant d'ores et déjà sa retraite ; Jean-François Copé ne tenant plus un parti à la dérive ; des courants (Droite populaire, droite sociale, droite humaniste, droite centriste, droite gaulliste, droite chiraquienne) parlant dans le désordre ; Brice Hortefeux abonné aux tribunaux et aux juges ; et des parlementaires d'abord occupés à éviter leur défaite aux législatives de 2012. Le spectacle de la droite ne laisse pas de surprendre tant le « projet », les axes et la machine de campagne demeurent incompréhensibles, masqués qu'ils sont par une foire d'empoigne généralisée.

Il reste donc Nicolas Sarkozy. L'émission télévisée de ce jeudi a mis en scène sa solitude. Certains à droite y verront la grandeur de l'homme debout, version XXIe siècle du Général. Lui-même entretient cette belle imagerie, abusant du «Je», explicitant ses presque souffrances de président: «Je comprends que les Français sont inquiets, je le suis aussi (...) Je suis là pour faire un travail difficile, complexe et les Français jugeront (...) C'est mon travail (...) Je suis là pour dire la vérité même si elle est difficile à entendre (...) Mon rôle, ce n'est pas de parler, c'est de prendre des décisions.»

Aimable plaisanterie du Guide suprême quand, dans le même temps, Angela Merkel, qui connaît pourtant avec sa majorité des difficultés similaires, prend le temps de consulter ses alliés, de débattre et d'accepter un vote au Bundestag (lire l'article de Mathieu Magnaudeix ici) qui lui est massivement favorable. Plaisanterie et imposture, quand l'opinion veut d'abord débattre, partager et participer – c'est une autre signification de la primaire PS – à des choix fondamentaux qui sont en train, déjà, de corseter l'avenir, celui de l'Europe et celui d'une éventuelle alternance si la gauche l'emporte en 2012.

Mercredi, tandis que le chef de l'Etat s'échinait à faire croire qu'il sauvait l'Europe, un autre record était battu : avec la nouvelle hausse du chômage intervenue en septembre, le cap des 4,7 millions de demandeurs d'emploi (toutes catégories) inscrits à Pôle Emploi est franchi. Pour la première fois. Et le chef de l'Etat n'en a pas dit un mot.

Hausse du chômage pour les seules catégories A,B,C.