Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

Le 2 décembre, Mediapart ouvre ses portes... numériques

Vendredi, de 0h00 à minuit, le site est exceptionnellement ouvert à tous. Pour sa première journée portes ouvertes numériques, Mediapart organise une série de rendez-vous avec ses lecteurs et... futurs lecteurs, auxquels une offre spéciale sera proposée.

Le 2 décembre, c'est la date du lancement du pré-site de Mediapart. c'était il y a a quatre ans, en 2007, quelques mois avant le lancement du journal, le 16 mars 2008.

Tout au long de la journée, une conversation permanente (sous forme de liveblog) permettra aux internautes de poser des questions à l'équipe qui fait, au jour le jour, Mediapart: journalistes, équipes techniques et marketing se relaieront pour leur répondre. Quatre débats, diffusés en direct et en vidéo, rythmeront les échanges:

- la crise financière (à midi) avec Mathieu Magnaudeix, Laurent Mauduit et Martine Orange, animé par Michel de Pracontal,

- la campagne présidentielle de 2012 (à 16 heures) autour de Stéphane Alliès, Lénaïg Bredoux, François Bonnet et Valentine Oberti (animé par Graham Tearse, journaliste britannique, éditeur des pages Mediapart English),

- la presse en ligne indépendante (à 17 heures) avec Edwy Plenel et François Bonnet face à Daniel Schneiderman (Arrêt sur images),

- l'investigation (à 20 heures) autour de Fabrice Arfi, Michel Deléan, Louise Fessard et Karl Laske (animé par Frédéric Bonnaud, animateur sur Le Mouv'). Ces quatre débats seront «live-blogués» sur le site et retransmis en vidéo sur Dailymotion (voir plus bas le programme complet).

Nous ressortirons quelques curiosités des archives, et un film inédit vous fera découvrir les coulisses du journal.

A 19h30, la Parisienne Libérée enchaînera quelques morceaux pour un apéro-concert numérique. 

Vous pouvez d'ores et déjà poster vos questions en remplissant le formulaire ci-dessous : * (voir sur le site Médiapart)

LEMONDE.FR Avec AFP | 30.11.11 | 13h14   •  Mis à jour le 30.11.11 | 13h26

Le rythme de la déforestation s'est accéléré sur la planète depuis l'an 2000, avec la perte de 6,4 millions d'hectares par an, a déploré dans un rapport paru mercredi l'Organisation des Nations unies pour l'agriculture et l'alimentation (Food and Agriculture Organization – FAO –, en anglais). En s'appuyant sur les techniques d'imagerie satellitaire les plus récentes, la FAO a constaté qu'entre 1990 et 2000, environ 4,1 millions d'hectares de forêts disparaissaient chaque année et que la moyenne avait grimpé à 6,4 millions entre 2000 et 2005.

"La déforestation prive des millions de personnes de biens et de services forestiers cruciaux pour la sécurité alimentaire, le bien-être économique et la santé de l'environnement", a souligné Eduardo Rojas-Briales, sous-directeur général de la FAO responsable du département des forêts. Les chiffres montrent que "la planète a perdu en moyenne 4,9 millions d'hectares de forêt par an, soit près de 10 hectares de forêt par minute" entre 1990 et 2005. Selon la FAO, ce phénomène est dû en grande partie à la conversion de forêts tropicales en surfaces agricoles cultivables en particulier en Amérique du Sud et en Afrique.

Autre enseignement, la nouvelle étude montre que "les pertes nettes de couvert forestier, partiellement compensées par le reboisement ou l'expansion naturelle" ont représenté au total 72,9 millions d'hectares sur quinze ans, 32 % de moins qu'une précédente estimation (107,4 millions d'hectares). La FAO a souligné que les chiffres diffèrent de l'évaluation des ressources forestières mondiales effectuée en 2010, car ils sont "basés sur des données satellitaires à haute résolution". En 2010, la FAO avait pour l'essentiel compilé des rapports par pays utilisant une grande variété de sources.

LES FORÊTS TROPICALES PARTICULIÈREMENT TOUCHÉES

La Russie, le Brésil, le Canada, les Etats-Unis, la Chine, l'Australie, la République démocratique du Congo, l'Indonésie, le Pérou et l'Inde restent les pays les plus boisés du monde, les cinq premiers concentrant plus de la moitié du total des forêts existant sur Terre. "Nous avons constaté que le plus fort taux de déforestation a touché les forêts tropicales" d'Amérique du Sud et d'Afrique entre 1990 et 2005, a souligné M. Gerrand. En revanche, l'Asie connaît une tendance inverse et a été la "seule région à afficher des gains nets dans l'utilisation des terres forestières entre 1990 et 2005". Car "les plantations extensives qui ont été signalées par plusieurs pays d'Asie [principalement la Chine] ont dépassé le chiffre des superficies boisées perdues", selon l'expert.

La FAO a préparé son rapport pendant quatre ans et avec l'aide de plus de 200 chercheurs de 102 pays qui ont notamment analysé les images satellitaires de l'agence aéronautique et spatiale des Etats-Unis (NASA) et de l'United States Geological Survey (USGS). En 2005, les forêts couvraient environ 30,3 % des surfaces émergées de la planète, représentant au total 3,69 milliards d'hectares.

Le ministre de l'intérieur, Claude Guéant, était sur RTL mardi 29 novembre. L'occasion pour lui de marteler l'efficacité de l'action policière en France, alors que le bilan de M. Sarkozy et de l'actuelle majorité sur la sécurité est contesté. Et quitte à travestir une nouvelle fois la réalité. Décodage en forme de piqure de rappel.

"Je suis à peu près certain que cette année, pour la neuvième année consécutive, la délinquance va reculer dans notre pays"

Neuf ans de baisse de la délinquance, depuis 2002, le chiffre est très souvent martelé par le ministre de l'intérieur et par le gouvernement. Et il est généralement aussitôt contesté, pour plusieurs raisons, qu'il n'est pas inutile de rappeler à nouveau.

La 'baisse de la délinquance" dont parle le ministre a déjà été maintes et maintes fois évoquée par lui ou ses prédecesseurs. M. Hortefeux avait même utilisé un tableau pour la prouver :

Selon ce chiffre officiel, après avoir augmenté de 17,8% de 1997 à 2002, la délinquance serait depuis en baisse constante chaque année. Pourtant, à chaque fois, la même triple erreur est faite : il s'agit d'une baisse statistique, d'un indicateur agrégant des phénomènes divers, et qui n'est pas considéré comme fiable par les statisticiens officiels de la question.

- Des statistiques dont la collecte pose question. Pour affirmer que la délinquance baisse, M. Guéant s'appuie sur les statistiques policières, qui enregistrent les "faits constatés", donc les procédures policières en cours. Première illusion : ce que décrit le ministre, c'est la baisse des statistiques officielles, pas de la délinquance elle-même.

Depuis 2002 et la mise en place d'une "politique du chiffre", la statistique policière est très dépendante des pressions exercées par leur hiérarchie sur policiers et gendarmes. Le Monde reproduisait récemment une note d'un général de la gendarmerie, montrant bien de quelle manière l'activité policière est tributaire de la politique décidée au ministère. Du reste, d'anciens gradés de la police ont raconté par le menu les différentes méthodes utilisées pour faire monter ou baisser telle ou telle catégorie de faits constatés : recours à la main courante, requalification d'un délit en contravention... Les méthodes ne manquent pas.

Au final, donc, ces statistiques disent plus l'activité et les priorités des forces de l'ordre qu'elles n'indiquent réellement l'évolution de la délinquance.Autre point à rappeler : la comparaison "depuis 9 ans" n'a que peu de rigueur scientifique. Les méthodes de comptage ont changé avec la mise en place par Nicolas Sarkozy de l'Observatoire national de la délinquance, en 2002. Comparer l'année 2000 avec l'année 2011 n'a donc pas grand sens.

- Une agrégation de faits différents, par essence non pertinente. Même en s'en tenant à ces statistiques, la notion de baisse "générale" ne veut rien dire. Le chiffre retenu par le ministre, rappelait la Cour des comptes dans un rapport de juillet, est celui de "l’agrégat de délinquance générale, correspondant à la totalisation des 107 index de l’état 4001, c’est-à-dire à l’ensemble des faits de délinquance non routière, enregistrés en France métropolitaine par les services de police et de gendarmerie".

En clair, ce chiffre agrège des faits qui n'ont rien à voir entre eux, et vont des vols d'outils de jardinage aux meurtres en passant par les vols avec violence, les délits routiers ou les agressions sexuelles.

Depuis 2002, l'observatoire national de la délinquance et de la réponse pénale (ONDRP) a pour mission de produire des statistiques fiables sur la délinquance. Créé par Nicolas Sarkozy, dirigé par Alain Bauer, un proche du chef de l'Etat, on ne peut pas l'accuser de chercher à s'opposer à la politique menée par M. Guéant. En janvier 2010, voici ce que précisait l'ONDRP à propos de l'agrégat de délinquance général :

"Il n’est pas un chiffre utile dans l’analyse des phénomènes de délinquance.Son utilisation comme chiffre unique, surtout lorsqu’il est assimilé à "la délinquance", est une simplification grossière qui induit en erreur. Le projet même de mesurer en un seul chiffre "magique" la délinquance est  illusoire, surtout si on s’en tient à la seule délinquance enregistrée sans tenir compte de données de victimation".

En clair donc, les "fabriquants" des statistiques de la délinquance disent eux-même de manière catégorique que l'indicateur que retient le ministre ne signifie rien. Année après année, le gouvernement continue pourtant d'affirmer que la '"délinquance est en baisse" sur la base de cette compilation de faits constatés.

Même en conservant ces seuls "faits constatés", il suffit de distinguer simplement, comme le fait l'Insee, atteinte aux biens, atteinte aux personnes et infractions financières, même compte tenu des problèmes de méthodes dans leur collecte, pour nuancer ce bilan : si les atteintes aux biens (vols, cambriolages, dégradations  baisse), les atteintes volontaires à l'intégrité physique, elles, sont en hausse lente, mais constante, depuis 1996. Selon ces chiffres officiels et contestables, les atteintes volontaires à l'intégrité physique sont ainsi passées de 5,4 à 7,3 pour mille entre 2000 et 200

"Des enquêtes de victimation qui ne disent pas la même chose. Pour sortir du biais de la statistique policière, la recherche scientifique a développé des enquêtes "de victimation" : un questionnaire adressé à plusieurs dizaines de milliers de personnes pour savoir si elles se disent victime d'une atteinte à leurs biens ou leur personne.

Or la dernière mouture de l'enquête, menée par l'Insee et l'ONDRP, tend à nuancer fortement les propos du ministre, notamment pour la baisse des atteintes aux biens. Selon cette enquête, les Français ont déclaré avoir subit 4 millions de vols avec violence, contre 1,5 million enregistrés dans les statistiques officielles de police. Ce chiffre est surtout en hausse, de 0,2 points par rapport à 2008, même si les vols sans violence sont en baisse.En revanche, c'est le sentiment d'insécurité qui a tendance à augmenter légèrement depuis 2008, 20,6% des personnes interrogées déclarant se sentir "parfois en insécurité".

Au final, donc, affirmer que "la délinquance est en baisse depuis 9 ans" s'avère donc plutôt faux, hors d'une statistique officielle et globale sans grande pertinence. Si les atteintes aux biens tendent en partie à baisser, y compris dans les enquêtes de victimation, la violence et les atteintes aux personnes, elles, sont en hausse selon des statistiques policières qu'il faut éviter de surestimer. Et les enquêtes "de victimation" mesurent quant à elles un sentiment d'insécurité qui tend, lui, à augmenter.

Samuel Laurent

LEMONDE.FR | 25.11.11 | 09h22   •  Mis à jour le 25.11.11 | 11h28

Un peu plus d'un an après avoir pris la tête de l'agence ONU Femmes, dédiée à l'égalité des sexes et l'autonomisation des femmes, l'ancienne présidente du Chili, Michelle Bachelet, exhorte les gouvernements, à l'occasion de la Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes célébrée le 25 novembre, à faire preuve d'une plus grande volonté politique.

La lutte contre la violence à l'égard des femmes est l'une des quatre priorités d'ONU Femmes. Quel bilan dressez-vous aujourd'hui ?

D'importants progrès ont été accomplis ces dernières années. Pas moins de 125 des 193 pays membres de l'Organisation des Nations unies (ONU) interdisent aujourd'hui la violence conjugale, 89 pénalisent l'excision, et la violence sexuelle en période de conflit est depuis trois ans qualifiée par le Conseil de sécurité de crime de guerre ou de crime contre l'humanité. La Convention européenne pour prévenir et combattre la violence à l'égard des femmes, signée en mai à Istanbul, marque aussi un tournant de par les objectifs spécifiques qu'elle s'est fixés en matière de prévention, de protection des victimes et de poursuite des auteurs. Mais d'énormes défis restent à relever. Plus de 600 millions de femmes vivent dans des pays où la violence conjugale n'est pas pénalisée. Quant aux nouvelles législations créées en faveur de la protection des femmes, elles ne sont pas toujours mises en œuvre, faute de ressources financières ou humaines. La violence contre les femmes est l'une des violations des droits de l'homme les plus répandues dans le monde, mais elle reste l'un des crimes les moins poursuivis.

Que préconisez-vous ?

La violence contre les femmes n'est pas une affaire de femmes ni une affaire privée. C'est un fléau qui affecte toutes les sociétés sans distinction, riches ou pauvres, et dont les coûts pèsent sur les économies nationales. Rien qu'au niveau du Conseil de l'Europe, les dépenses engagées, notamment en termes d'assistance médicale, s'élèvent à plus de trois milliards d'euros par an. Il est temps pour les gouvernements de faire preuve de volonté politique et d'agir. Je propose un programme de seize mesures, axé sur trois priorités : la prévention, la protection et l'accès à des services essentiels. Parmi ces mesures, qui vont de la ratification de traités à la traduction des coupables en justice, la sensibilisation des hommes et des garçons est cruciale, car nous ne pourrons atteindre la "tolérance zéro" sans leur soutien.

Quels sont les moyens d'action d'ONU Femmes ?

Nous sommes actifs dans 78 pays. En Afghanistan, où les pays donateurs financent de nombreux projets, nous avons 82 personnes. En République démocratique du Congo, qui a été le théâtre de viols massifs, nous n'avons que cinq personnes, mais nous sommes en phase d'expansion. Nous ne pourrons jamais être présents sur tout le territoire, nous devons doter la population civile de moyens de communication, la maintenir en contact avec les Casques bleus, lesquels ont besoin d'être mobiles, mais les hélicoptères manquent. Notre action pâtit de carences budgétaires. Le Fonds d'affectation spéciale de l'ONU pour l'élimination de la violence contre les femmes s'est vu allouer 17 millions de dollars cette année pour 22 initiatives dans 34 pays, y compris et pour la première fois en Irak et au Soudan du Sud, mais les demandes de financement étaient de 200 millions de dollars.

Quel est votre regard sur le printemps arabe et son possible impact sur les droits des femmes ?

Je pense que la démocratie, quoi qu'il arrive, vaut toujours mieux qu'un régime autoritaire. En Tunisie, un parti islamiste modéré l'a emporté, on est en droit d'espérer des avancées. En Egypte, où se joue une révolution politique et de justice sociale, la cause des femmes n'a pas encore sa place, mais le processus de démocratisation leur permettra de faire entendre leurs voix. Mon message aux acteurs de ces révolutions est celui-ci : la démocratie n'est pas qu'une affaire de droit de vote ou de liberté d'association, elle est aussi la garantie d'une représentation dans toute la diversité de la population et d'une protection des droits de tous et de toutes.

Propos recueillis par Alexandra Geneste