Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

Les lundis étant propices aux grandes interrogations métaphysiques, et me sentant radicalement sec sur le voile et la kippa, je vous livre une question qui me taraude.

L’explosion de la consommation de vidéos en ligne a fait apparaître deux catégories de pubs. D’abord, la pub normale. Elle se lance, vous la regardez, et la vidéo que vous souhaitez voir se déclenche à la fin. OK. Parfois, un compteur vous indique le nombre de secondes restantes avant la fin de la pub. On apprécie l’attention. Mais le mystère, c’est une sous-catégorie de ce modèle-là : celle qui vous indique le nombre de secondes restantes, avant que vous puissiez la zapper. Exemple : une pub de vingt secondes, mais que vous pouvez zapper à partir de quatre secondes. Vous regardez donc les premières secondes, le doigt fébrile sur la souris, et hop, à quatre secondes pile, clic, exit le spot, à nous la liberté.

La question est donc celle-ci : l’internaute publiphobe compte-t-il, au sein même des grands diffuseurs de vidéo en ligne, des alliés cachés ? Des réseaux clandestins de résistants publiphobes se sont-ils mis en place ? Et sinon, si c’est bien un choix industriel, qu’est-ce qui détermine un responsable de pub à choisir ce second modèle (doux) au détriment du modèle « dur » ? La peur des représailles ? La compassion ? La constatation de l’inefficacité du modèle « dur » ? Et cette constatation repose-t-elle sur des statistiques ?

La pub repère ma tentative d’évasion

Vous me direz, ils ont peut-être constaté que l’internaute avait trouvé la parade au modèle « dur ». Ce qui est mon cas. J’avais trouvé une parade, que je peux vous révéler (mais ne le répétez pas) : pendant la diffusion de la pub, je fonçais passer trente secondes sur l’onglet voisin, pour revenir pile poil, hop, quand ma vidéo se lançait. Mais voilà. Ils ont dû me repérer.

La semaine dernière, une fois de plus, je lance une vidéo, la pub se déclenche, je file ni vu ni connu poursuivre une lecture palpitante sur l’onglet voisin et là, hop, catastrophe, la pub... s’interrompt. Repéré par la vidéosurveillance !

Votre compte est bon, mon gaillard. Je re-tente, voulant croire à un bug. Mais non. Nouvelle interruption. Aucun bug. La pub a bel et bien repéré ma tentative d’évasion (passent-ils par l’œil de la webcam, comme les pubs animées du métro ?) Pas d’autre solution que de l’avaler en entier.

La découverte sadique des « pubeurs »

Je vous fais grâce de la découverte, particulièrement sadique, des « pubeurs » qui ont inventé de nous donner le choix entre deux pubs. Vous voulez visionner une vidéo, et deux propositions de pubs apparaissent alors sur votre écran. A vous de choisir entre les deux. Sous-texte : tu ne vas pas te plaindre de subir un spot débile, puisque cette pub, c’est toi qui l’as choisie.

Si vous insistez, je vous en parlerai une autre fois. En attendant, je vous laisse débattre des mystères soulevés ci-dessus. Promis, on revient très vite au voile et à la kippa.

Le Monde.fr avec AFP | 18.09.2012 à 15h23

Le navigateur de Microsoft, Internet Explorer, est affecté par une faille critique dans ses versions les plus populaires (7, 8 et 9), ce qui affecte des centaines de millions d'utilisateurs dans le monde. Selon les chercheurs de la firme de sécurité Alien Vault, cités par Ars Technica, la faille d'Internet 7 et 8 pour Windows XP serait bel et bien exploitée par des pirates. La vulnérabilité passerait en outre les protections de Windows Vista et 7, équipé d'Internet Explorer 9.

La faille a été découverte par le chercheur Eric Romang, qui a découvert l'infection de son PC par le cheval de Troie Poison Ivy. Le logiciel malveillant a été installé par une page Web, sans qu'il ne s'en rende compte. Il permet de voler des données ou de prendre le contrôle de l'ordinateur affecté. Les attaques proviendraient du même groupe de pirates qui avait découvert et utilisé une autre faille critique dans les logiciels basés sur Java fin août.

Selon Microsoft, Internet Explorer 10, qui sera intégré à Windows 8, n'est pas affecté par cette faille. En attendant un correctif de Microsoft, il est recommandé d'utiliser un autre navigateur, tel que Mozilla Firefox, Google Chrome ou Opera.

 A-côtés 14/09/2012 à 19h31

Sophie Verney-Caillat | Journaliste

9 heures. Aux passants agacés par le filtrage, un policier lance : « C’est pour l’OCDE. » Son collègue rectifie : « Mais non, c’est pour le Cese » (le Conseil économique, social et environnemental, où se déroule la conférence). Le premier, l’air médusé, demande ce que c’est que ce truc, puis lance : « Bon, bref, c’est pour le Président. »

François Hollande est attendu deux heures plus tard.

Un SDF (Sophie Caillat/Rue89)

9h30. Les RG sont sur les dents. Les opposants à l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes sont venus en force (un car entier d’activistes, en plus des moutons et tracteurs postés sous la tour Eiffel), les militants anti-gaz de schiste sont montés d’Ardèche, Greenpeace a sorti ses banderoles.

Quelques anarchistes isolés croisent le chemin de la ministre du Logement et de l’Egalité des territoires, Cécile Duflot. « Foutez le camp de ce gouvernement », lui lance un botaniste à la retraite, devant notre petite caméra.

Un groupe de SDF est blotti sur une bouche d’aération. Eux n’ont pas été déplacés par les RG. « Ceux-là, on les connaît bien », glisse un policier.

Les activistes bretons, moins. Il y a pourtant Dominique Loquais, l’auteur d’une chanson sur Notre-Dame-des-Landes, qui reprend du service trente ans après la victoire sur le plateau du le Larzac (il avait composé à l’époque « Notre Terre servira à la vie »).

10 heures. Jean-François Julliard, le directeur de Greenpeace, se pose la question : « Est-ce une bonne idée d’y participer ? »

Il est venu avec Yannick Rousselet, figure de l’ONG, qui n’aura pas le droit à la parole mais jouera le rôle de « souffleur ».

Yannick Rousselet et Jean-François Julliard (Sophie Caillat/Rue89)

Julliard fait ses calculs :

« On sera cent personnes. Si on passe sept heures autour de la table, ça fera 7 minutes de temps de parole sur les deux jours pour nous. »

11 heures. Le président de la République entre dans l’hémicycle du Cese, où l’attendent quatorze ministres…et les anciens ministres de l’Environnement. Au deuxième rang, une stature de madone attire notre attention. Figée dans sa veste bleu turquoise, Ségolène Royal, chargée de l’Environnement dans le gouvernement Bérégovoy, a le menton levé et le regard planté très loin.

Quarante-cinq minutes après le discours – que sa ministre Cécile Duflot qualifiera d’« historique » –, le Président s’apprête à repartir par la porte de derrière. Mais après une accolade avec son Premier ministre, il décide finalement d’aller serrer les mains des anciens ministres. Il évitera la bise à Ségolène Royal et le risque de tweets vengeurs de Valérie Trierweiler.

12 heures. Durant l’heure de pause prévue avant le début des tables rondes, les journalistes sont priés de rester derrière un cordon de sécurité. Plusieurs grappes de caméras et micros se forment, et les personnalités défilent en rang d’oignons. Ségolène Royal est contente de donner son avis.

Ségolène Royal pendant la pause (Sophie Caillat/Rue89)

C’est seulement en allant aux toilettes (ou fumer dehors) qu’on a la chance de croiser des participants à la conférence. J’y croise Karine Gavand, de Greenpeace, qui a trouvé le discours de François Hollande « ambigu et subtile » :

« Comment interpréter les phrases sur les gaz de schiste ? Dire que l’exploration est bloquée, c’est une question d’interprétation. Si Total a le droit d’explorer et qu’à la fin du quinquennat, il pourra éventuellement exploiter la ressource parce que la loi change, ce n’est pas un bon bilan. »

Son collègue François Chartier, spécialiste des océans à l’ONG, trouve « problématique d’avoir parlé biodiversité marine sans dire un mot sur les activités qui menacent la biodiversité, comme les forages offshore ».

12h30. Les « ONG du off », celles qui ne participent pas à la conférence environnementale, comme Sortir du nucléaire, m’invitent par SMS à un point presse devant le palais d’Iéna, où elles sont bloquées par la police depuis le matin. Une militante m’appelle au secours : « On ne peut même pas partir faire pipi. »

Dans la salle de presse du Cese, les journalistes sont entassés, dans un courant d’air et sans rien à manger. Les dépêches d’agence sont attendues sur les fils au plus vite, et je plains mes collègues qui s’arrachent les cheveux pour hiérarchiser les annonces du Président : « C’est un peu le retour de la taxe carbone en gros ? » (non), « La rénovation thermique, c’est pour les logements ? » (oui).

12h45. Je colle aux chaussures de Jean-François Julliard de Greenpeace, car je sais qu’il porte le badge vert permettant l’accès au grand buffet (pas moi). J’arrive à passer les barrages d’hôtesses au foulard vert vif.

Devant les crudités, je tombe sur des habitués de la maison. Les boissons ne sont pas à leur goût :

« Il n’y a pas de pinard, on ne pourra pas dire que la conférence environnementale est au même niveau que la conférence sociale. »

L’écologie serait-elle synonyme de sobriété forcée ?

Le buffet (Sophie Caillat/Rue89)

A la table des machines à café, c’est pire : les machines sont en self-service. Heureusement, les dosettes ne sont pas des Nespresso, et le café est étiqueté équitable.

13 heures. Stéphane Sitbon, qui fut « la maman d’Eva Joly » pendant la campagne, et conseille désormais Cécile Duflot, m’invite à comparer le discours du matin avec ceux de Chirac et de Sarkozy sur l’environnement, et me jure que « c’est celui où il y a le plus d’annonces ».

Le conseiller presse de Delphine Batho me fait un résumé tout aussi idéal :

« Ça se passe hyper bien, tout le monde est content. Dans le discours du “PR” [acronyme de président de la République pour les gens du milieu, comme le racontait très bien “L’Exercice de l’Etat”, ndlr], il y avait des annonces, de la vision, un cadre. »

Puis je le titille pour savoir si sa patronne arrive parfois à se mettre d’accord avec Arnaud Montebourg, son collègue du redressement productif :

« Je sais que les journalistes adoreraient faire leurs gros titres sur un clash au gouvernement, mais ce n’est pas possible, ils sont exactement sur la même ligne. Elle n’est pas plus écolo que Montebourg, ils sont tous les deux socialistes, pour la croissance et pas favorables à la sortie du nucléaire. »

13h15. Arrive Arnaud Montebourg, en retard pour s’asseoir à la table ronde « énergie ». Une élégante dame venue de Transylvanie l’interpelle et parvient à arrêter son pas pressé et à obtenir sa carte de visite.

Je me présente avant de lui poser une question, et il commence par un : « Aaaah ! C’est vous... Je vous ai repérée ! »

Je lui demande à quel propos, il m’explique que c’est sa boutade habituelle... Aux autres journalistes présentes, il lance des « Quel plaisir ! » ou « Ça fait au moins dix ans ». Puis on le questionne sur sa collègue Batho et le voilà qui clame :

« J’aime beaucoup Delphine, j’ai beaucoup d’admiration pour elle. Elle a tout mon soutien ! »

Puis sur les gaz de schiste :

« Le débat n’est pas interdit, mais il y a ce qui s’appelle des décisions politiques. »

16 heures. Des participants s’éclipsent des tables rondes pour faire des points presse improvisés. Benoît Hartmann, de France nature environnement, nous fait le bon décryptage des propos flous du ministre :

« Les gaz de schiste seront abordés dans le débat sur la transition énergétique. »

Voilà ce que Delphine Batho mettait dans l’expression « pas de tabou ». Le débat devrait durer tout l’automne.

LE MONDE | 11.09.2012 à 08h19 • Mis à jour le 11.09.2012 à 15h08

Par Richard Schittly (correspondant à Lyon)

Un nouveau séisme va secouer la police lyonnaise. Treize personnes ont été interpellées, mardi 11 septembre, au cours d'une opération lancée à l'aube, selon des informations révélées par Le Progrès et Le Monde. Parmi elles, sept fonctionnaires de police rattachés à la sécurité publique du Rhône et deux délégués du procureur. La plupart des policiers, de grades différents, sont en poste au sein du commissariat de Vénissieux, à l'est de l'agglomération lyonnaise. Ils sont suspectés d'avoir entretenu des relations douteuses avec plusieurs délinquants, membres d'une même famille, lesquels figurent dans la vague d'interpellations.

 

OPÉRATION "GANTS PROPRES" 

Selon nos informations, ces policiers sont soupçonnés d'avoir rendu des services en échange d'avantages matériels. Il est question de consultations de fichiers, d'obstructions dans des procédures, ou encore de conseils prodigués pour favoriser des activités illicites. En contrepartie, les policiers auraient bénéficié de prêts de voitures, d'invitations au restaurant, de téléphones portables, etc. "Ce n'est pas des enveloppes contre des informations, le schéma relève plutôt d'une ambiance générale, d'une porosité qui devenait préoccupante", résume une source proche de l'enquête. "On a l'impression qu'ils étaient chez eux, les barrières étaient franchies, les voyous abordaient les policiers à l'amitié et les policiers ne se méfiaient plus", estime plus brutalement un autre enquêteur.

Cette opération "gants propres" dans les rangs policiers est le fruit d'une enquête préliminaire déclenchée en août 2011 par le parquet de Lyon. En octobre, une information judiciaire est ouverte notamment pour "corruption", "trafic d'influence", "détournement de finalité de fichiers informatique". Elle est confiée au juge Philippe Duval-Molinos, un magistrat souvent en charge des dossiers sensibles, qui va bientôt rejoindre la juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Lyon. Les investigations ont été entamées par les services de la sûreté départementale du Rhône, renforcés en co-saisine par la délégation interrégionale de Lyon de l'inspection générale de la police nationale (IGPN).

 

 "CE DOSSIER N'A RIEN À VOIR AVEC L'AFFAIRE NEYRET"

Cette nouvelle affaire, près d'un an après la chute du commissaire Michel Neyret, ex-numéro 2 de la direction interrégionale de police judiciaire (DIPJ), révoqué le 7 septembre par le ministre de l'intérieur pour avoir accepté cadeaux et "faveurs" de truands en échange de renseignements, risque de provoquer un nouveau traumatisme dans la police lyonnaise. "Ce dossier est complètement distinct, il n'a rien à voir avec l'affaire Neyret, il résulte d'une volonté des autorités de mettre à jour des comportements individualisés qui ont été progressivement identifiés", tient toutefois à préciser le procureur de la République à Lyon, Marc Cimamonti.

Pas de lien direct avec l'affaire Neyret, puisque cette affaire concerne la sécurité publique et non plus la police judiciaire, mais la répétition des dérapages présumés est fâcheuse. En juin, deux policiers du commissariat du 7^e arrondissement de Lyon avaient été mis en examen pour viol et placés en détention préventive durant plusieurs semaines. Ils sont soupçonnés d'avoir utilisé leur fonction pour obtenir des faveurs sexuelles d'une prostituée occasionnelle, ce qu'ils contestent catégoriquement.

En septembre, un brigadier-chef en poste à Villeurbanne était révoqué, suspecté de voyeurisme en prenant des photos de victimes. Face à ces dérives individuelles, des syndicats ont dénoncé les tensions d'une profession confrontée à la fois à de fortes pressions hiérarchiques et des violences au quotidien.

Les chefs de la direction départementale de sécurité publique, dont dépendent hiérarchiquement les commissariats, font savoir que 79 policiers ont fait l'objet de sanctions disciplinaires dans le département du Rhône en 2011, ce qui représente moins de 3 % d'un effectif de 3000 fonctionnaires. "C'est une toute petite minorité, tous les manquements avérés à la déontologie sont l'objet d'un suivi rigoureux", avait déclaré Albert Doutre, directeur départemental de la sécurité publique, à l'occasion de ces précédents.

Richard Schittly (correspondant à Lyon)