Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

François, 25 ans, a voté pour Hollande, mais il est « dégoûté » par sa première année de mandat et veut se remonter le moral en défilant dimanche à Paris.

François avec son balai (Rémi Noyon/Rue89)

Le balai restera à la maison. François n’aime guère les coups de menton ni les déclarations à l’emporte-pièce. Il évitera le bus militant qui part de Rennes dimanche matin pour arriver à la Bastille vers 13 heures. Un car bourré à craquer de partisans du Front de gauche qui vont manifester pour « purifier l’atmosphère politique ». Le jeune homme de 25 ans a un sourire timide : « Je ne suis encore qu’un observateur. »

Aux murs de son appartement rennais, des roses en peinture n’en finissent plus de faner. Pas d’affiches, si ce n’est un tract pro-mariage gay un peu écorné sur le frigo, et des unes de Charlie Hebdo dans la cuisine pour cacher un trou de peinture. François est un cérébral à sang froid.

Ce circuit de refroidissement lui a fait voter François Hollande aux deux tours de l’élection présidentielle, puis PS aux législatives. Sans grande illusion. Pour « virer Sarkozy et sa clique de mafieux », mais aussi avec l’espoir, tout de même, d’une « bifurcation ».

« Je ne reprendrai peut-être pas tous
les slogans, mais ça me fera du bien »

Ne cherchez pas François en ligne. Pas de page Wikipédia, pas de citations dans les journaux. Juste un électeur socialiste déçu. Qui commence à regretter son vote. Comme 41% de ceux qui ont choisi Hollande au premier tour, selon un récent sondage CSA-BFM.

François ira manifester dimanche dans le sillage de Jean-Luc Mélenchon. Sans banderole, sans mégaphone. Avec amertume.

« Je ne reprendrai peut-être pas tous les slogans, mais ça me fera du bien de marcher avec des gens qui ont peu ou prou le même sentiment de dégoût. C’est mieux que de rester derrière sa télé à grogner. Ça remonte le moral. »

La cuisine de François (Rémi Noyon)

Il ouvre la porte. S’excuse pour son conjoint, Ludovic, qui s’est absenté. On laisse tourner le dictaphone. Ça sort. Réfléchi. Ruminé.

• Le mariage pour tous. « Le PS a porté cette réforme du bout des lèvres. Le gouvernement était aux abonnés absents. On a eu l’impression qu’il avait honte et voulait simplement marquer un clivage avec la droite. »

• Arnaud Montebourg. « C’est pathétique. Beaucoup de gens ont placé de l’espoir en lui alors qu’il ne peut rien faire. Au Redressement productif, il ne sert qu’à éponger les plans sociaux. »

• Le pacte de compétitivité. « Ces 20 milliards d’euros de baisses d’impôt accordées aux entreprises, je n’y suis pas forcément hostile. Mais dans le contexte actuel, le gouvernement a voulu apparaître comme plus responsable que la droite. Et quand le Medef applaudit, c’est qu’il y a un problème. »

• Les cours d’entrepreneuriat au collège. « Quand on voit l’état de l’école, est-ce qu’il n’y a pas plus urgent que d’introduire des cours pour inciter des gamins de sixième à se lancer dans la finance ? »

• PSA Peugeot Citroën. « Belle démonstration d’“aplaventrisme” devant la famille Peugeot, qui vit en Suisse. »

• Le PS. « Le PS apparaît de plus en plus comme l’aile sociale de l’UMP. C’est un vieux parti fatigué, à l’image du pays. Avec cette sensation que les classes sociales sont figées, qu’il y a un plafond de verre et, au-dessus, le fils Fabius qui s’achète un appartement à 7 millions d’euros. »

• Les affaires. « Quand on entend les cris d’orfraie des ministres lorsqu’on leur demande de publier leur patrimoine, ça alimente le dégoût. Et ce sont les mêmes que l’on retrouve le lendemain des élections sur les plateaux télés à pleurnicher parce que le FN a encore augmenté. »

En guise de conclusion, il cite Antoine de Rivarol, un penseur pourtant très éloigné de son univers politique : « Quand les peuples cessent d’estimer, ils cessent d’obéir. »

Né à Tarbes – une ville « sinistrée » – de parents communistes, François navigue entre la gauche merguez et la gauche caviar. Sur la table à manger familiale, il y avait le choix : L’Humanité, L’Evénement du jeudi et Le Nouvel Obs.

Ses premiers souvenirs politiques, ce sont le PCF, poussiéreux, et le gouvernement Jospin, encore traversé du souffle de la majorité plurielle : « A l’époque, la gauche s’assumait. »

Viennent les manifs lycéennes contre le CPE. François s’engage, part faire son droit à Toulouse. Il ne rejoint pas l’Unef parce que « ce sont les mêmes que l’on retrouve trente ans plus tard sur les bancs du Sénat ». Il ne s’encarte pas non plus. Hésite à voter à la primaire socialiste de 2012. N’ira finalement pas, mais apprécie à distance Arnaud Montebourg et ses propos sur le « made in France » et la démondialisation.

Aujourd’hui, il regarde le parti pour lequel il a presque toujours voté avec des yeux blasés.

« Au PS, on a des gens qui sont quasiment sur la même ligne que le Front de gauche, d’autres sur la même ligne que l’UDI [la coalition centriste de Jean-Louis Borloo, ndlr]. Pour sa santé mentale, le parti gagnerait à s’assumer comme un parti du centre. »

Le coup de gueule de Filoche,
« une bouffée d’oxygène » pour François

L’aile gauche justement. « Camba », Hamon, Guedj, Lienemann, Maurel et les autres. Leurs sorties casquées sur la droite allemande. Leurs causeries tout en « rapport de force » et en « changement de cap ». De quoi espérer ? François pousse à peine un soupir :

« Certains ont intériorisé leur rôle de supplétif. Certains feraient mieux de quitter le PS. »

Seule « bouffée d’oxygène », le coup de gueule de Gérard Filoche après les aveux de Jérôme Cahuzac. Ça lui a fait un bien fou, cette saillie les larmes aux yeux.

« C’est ce qu’on attend précisément du PS. Ce genre de réactions. La gauche, ce doit être ça. »

D’ailleurs, il le verrait bien au gouvernement, Filoche. Pour un portefeuille qui aurait à voir avec l’industrie. Avec Claude Bartolone en Premier ministre et Jean-Luc Mélenchon à l’Education.

Le jeune homme s’apprête à passer le capes d’Histoire. Il devrait commencer à enseigner dans un collège ou un lycée à la rentrée prochaine. C’est la « patine » XIX^e siècle qui le séduit chez Jean-Luc Mélenchon : cette dégaine de tribun de la III^e République.

« On le caricature comme quelqu’un de vulgaire, mais il a une épaisseur qu’on ne retrouve nulle part ailleurs. »

François fait partie du (très) gros million de personnes qui regarde les interventions télévisées du coprésident du Parti de gauche et les trouve « rafraîchissantes ». Tout en étant agacé par les colères à répétition du personnage. Ce moment où l’œil hésite entre la blague et l’engueulade. Tantôt charmeur, tantôt acide, toujours sur ses grands chevaux. Trop de montagnes russes pour François.

« Il est tranchant, mais il a les défauts de ses qualités. Ces emportements successifs peuvent rebuter des gens comme moi. Il faut savoir doser. »

C’est cela, en plus d’un avis mitigé sur la faisabilité du programme du Front de gauche à une échelle uniquement nationale, qui le retient encore de rompre les rangs.

Ce vendredi soir, François, tout juste débarqué de Rennes, retrouve deux amis militants à la gare Montparnasse.

Alexandre, qui a fait la campagne de Jean-Luc Mélenchon, et Thierry, plus âgé, vingt-cinq ans d’adhésion au PS dans les pattes. Ils se sont rencontrés en ligne, à l’occasion du combat pour le mariage homo.

Ça discute organisation pour dimanche. Réseau SMS saturé, Bastille bondée... Et puis de politique. On tape dur sur un Hollande « mou ». François et Thierry se succèdent pour dégommer ce qu’ils appellent la « dérive centriste » du Président. Alexandre, étudiant à l’ENS, écoute, le sourire en coin, l’œil amusé. Et finit par lâcher :

« Mais qu’est-ce qui vous retient ? Ça fait de la peine de voir des gens qui sont dans un entre-deux. »

Soupirs par-dessus les pintes de bière. François et Thierry tentent mollement de s’expliquer. Viennent pêle-mêle la peur de s’enfermer dans une case, l’attente de voir comment les choses vont évoluer, un certain mal à l’aise face au soutien jusqu’au-boutiste de Mélenchon à Chavez. Même si l’on sait bien qu’il « ne va pas sortir la guillotine pour nettoyer l’Ouest parisien ». Mais tout de même.

Thierry, qui a fondé en décembre un club de pensée – « Hâter la République » – pour se donner un peu d’air, finit par soupirer : « Je ne sais pas à quelle université d’été je vais aller. »

Même tonalité chez François, qui n’exclut pas de rejoindre prochainement le Parti de gauche :

« En tout cas, cette manif de dimanche, ce sera un test intéressant. Le mot d’ordre c’est la VI^e République, mais il ne faut pas se leurrer, c’est surtout un moyen pour Mélenchon de faire le point, un an après les élections. »

Médiapart - Blog

Rue89 -« Les Infiltrés » 29/04/2013 à 13h23

 Camille Polloni | Journaliste

 

Capture d’écran du communiqué du Syndicat des journalistes

 

Polémique sur le « mur des cons » du Syndicat de la magistrature (SM), la suite. Après la publication de la vidéo sur Atlantico, les appels à la dissolution du SM, la saisine du Conseil supérieur de la magistrature, les explications du syndicat, l’identification d’un journaliste de France 3, Clément Weill-Raynal, comme le vidéaste présumé, puis son démenti, voici le dernier épisode en date.

Dimanche, le Syndicat national des journalistes (SNJ) publie sur son site un communiqué dans lequel il « s’élève contre le mauvais procès fait au Syndicat de la magistrature » auquel il apporte « son plus total soutien ». Le syndicat réagit à « l’effervescence médiatique soulevée par ce non-événement » en rappelant quelques principes déontologiques :

« L’utilisation d’images volées dans un lieu privé, en l’occurrence les locaux du SM, est contraire à la déontologie professionnelle la plus élémentaire.

Conformément à cette charte, “un journaliste digne de ce nom [...] proscrit tout moyen déloyal et vénal pour obtenir une information”, et “n’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée”. »

Le SNJ appelle les journalistes « à ne pas céder à la pression de la course à “ l’audimat ” et à refuser de participer à une manipulation de l’opinion qui flatte les pires instincts au mépris d’un traitement pondéré, équilibré et serein de l’information ».

Quel statut pour « les images volées » ?

Immédiatement, des réactions indignées fleurissent sur cette prise de position, estimant :

• que la mission du SNJ n’est pas de défendre d’autres syndicalistes contre des journalistes ;

 

• que le journaliste de France 3 n’a fait que son travail. C’est le point de vue défendu notamment par Elisabeth Lévy sur le site Causeur. Clément Weill-Raynal, après avoir nié être l’auteur des images, l’a finalement reconnu. Mais ils ne s’estime pas responsable de leur diffusion.

 

• que « les images volées » dans un lieu privé peuvent apporter une information nécessaire au public.

Le communiqué fait débat jusque dans la rédaction de Rue89. Pour comprendre les motivations du Syndicat national des journalistes, nous avons contacté son premier secrétaire général, Anthony Bellanger.

Il est un peu agacé que son téléphone sonne depuis dimanche, alors que « le mur des cons fait du buzz, ça fait causer, mais l’essentiel est la qualité de l’information ». Néanmoins, Anthony Bellanger accepte de comparer la situation avec d’autres, dans lesquelles des enregistrements clandestins ont été publiés.

La vidéo « off » de Sarkozy par Rue89, par exemple. Au moment du non-lieu en faveur de Rue89, en juillet 2012, le SNJ se réjouissait d’une « victoire pour la liberté d’information ». Dans le même esprit, en 2010, le syndicat disait « merci aux juges » qui avaient validé la publication par Mediapart des enregistrements Bettencourt.

« Un vrai travail de journaliste »

Qu’est-ce qui différencie ces documents de la vidéo d’Atlantico ? « Un vrai travail de journaliste, avec une enquête derrière », tranche Anthony Bellanger :

« En ce qui concerne le “mur des cons”, quelqu’un a eu envie d’être néfaste avec le SM et a profité de sa présence dans les locaux, c’est-à-dire dans un lieu privé. Il a ensuite fait publier la vidéo sur Atlantico en cachant son identité.

Si l’auteur de la vidéo était effectivement un journaliste, s’il avait fait une enquête signée de son nom, en interrogeant les intéressés sur ce “mur des cons”, ce serait différent. Notre métier est de mener à bien l’enquête, c’est pour ça que dans notre communiqué, nous renvoyons à la charte éthique. »

Finalement, les explications d’Anthony Bellanger sont assez proches de celle de Joy Banerjee, représentant CGT à France 3.

Même s’il allait plus loin que son confrère en réclamant des sanctions contre Clément Weill-Raynal, Joy Banerjee tenait le même langage dimanche sur « l’atteinte à la déontologie » :

« On ne vole pas des images et on ne les donne pas à un autre média que le sien. »

Appel à cesser « Les Infiltrés »

Sur l’utilisation de la caméra cachée, en général, le SNJ avait clairement pris position au moment du lancement du programme « Les Infiltrés », en 2008 sur France 2. Il avait demandé à la chaîne de « cesser ces émissions » :

« Oui, il est possible de recueillir des informations par des moyens détournés, quand il n’y a aucune possibilité de faire autrement. Mais il ne doit s’agir que d’exceptions à l’exercice quotidien de la profession, exceptions encadrées et expliquées aux téléspectateurs.

Bâtir un concept d’émission sur des exceptions est à la fois dangereux et choquant. »

Anthony Bellanger nous a fait parvenir une tribune, cosignée par le SNJ, le SNJ-CGT et la CFDT-journalistes, il y a « trois semaines environ ». En voici un extrait :

« A l’heure du trop-plein médiatique, la différenciation doit s’opérer grâce à la valeur ajoutée déontologique de l’information. Tel un label de qualité, les médias doivent pouvoir se réclamer d’une information recherchée, vérifiée, hiérarchisée, commentée et publiée par des journalistes professionnels formés, dans des équipes rédactionnelles reconnues, et tenus par une éthique professionnelle partagée. »

Envoyée aux journaux Le Monde et Libération, sa tribune n’a pas été publiée.

 

Le Monde.fr avec AFP | 27.04.2013 à 16h24 • Mis à jour le 27.04.2013 à 17h06

Lire nos explications : Affaire du Mediator : le point si vous avez raté un épisode

Ces mises en examen, prononcées vendredi soir, interviennent dans le cadre d'une enquête pour trafic d'influence, ouverte fin 2011, visant les laboratoires Servier, soupçonnés d'avoir influencé la rédaction de ce document pour qu'il minimise ses propres fautes et insistent sur celle de l'Agence du médicament, l'ex-Afssaps, devenue ANSM.

 "LE RAPPORT ÉTAIT BOUCLÉ", SELON L'EX-SÉNATRICE

Les soupçons des enquêteurs sont nés d'écoutes téléphoniques relatant une conversation entre le directeur opérationnel du groupe Servier, Jean-Philippe Seta, et Claude Griscelli, professeur de pédiatrie et de génétique qui fut directeur général de l'Inserm.

M. Griscelli indiquait au dirigeant de Servier que M^me Hermange, responsable de la rédaction d'un rapport intitulé "La réforme du système du médicament, enfin !", lui avait "demandé d'aller travailler avec elle pour le Sénat" sur ce document. Il précisait avoir "fait changer pas mal de choses". M^me Hermange, qui n'est plus sénatrice depuis septembre 2011, avait catégoriquement démenti ces affirmations, tout en reconnaissant avoir rencontré M. Griscelli "pour avoir une discussion avec lui".

Mais "le rapport était bouclé" et "aucun élément n'en a été modifié à la demande de M. Griscelli", avait-elle insisté. Le groupe Servier avait lui aussi démenti avoir fait modifier ce rapport critiquant vertement l'Afssaps, qui "semble avoir redécouvert tardivement des travaux publiés pourtant dès les années 1970" sur le Mediator. Samedi, l'avocat de M. Seta, Hervé Temime, n'a pas souhaité faire de commentaire.

Selon un rapport d'expertise judiciaire le 12 avril par le parquet de Paris, entre 220 à 300 morts, et 1 300 et 1 800 à long terme, sont imputables au médicament, suspendu en novembre 2009 et retiré définitivement en juillet 2010. Ce document souligne que la commercialisation du médicament, dont les "propriétés anorexigènes puissantes" sont confirmées, aurait dû être suspendue entre 1998 et 2003 par les laboratoires Servier ou par les autorités.