Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

Source : http://cadtm.org/Saisie-mobiliere-chez-BNP-Paribas

20 février par Collectif "qui vole qui ?"

Une trentaine de personnes se sont rendues dans une agence bruxelloise de BNP Paribas Fortis ce matin et sont reparties avec... des meubles ! Des chaises, une table, des plantes, etc. : une première saisie pour commencer à récupérer les milliards d’euros que la banque place dans les paradis fiscaux afin de permettre à ses plus riches clients d’échapper à l’impôt. La licence bancaire leur a symboliquement été retirée par l’apposition de scellés pour fraude fiscale à très grande échelle et préjudice à l’intérêt général, deux des crimes qui figurent dans la longue liste des faits d’armes de cette banque.

Forcément, les banques s’expriment peu sur le sujet. Et pour cause, les sommes mentionnées par plusieurs sources sont abyssales. Rien qu’en Belgique, l’évasion fiscale - notamment orchestrée par les banques – entraînerait de 10 à 20 milliards d’euros de manque à gagner pour l’État et le financement des services publics.

Une rapide comparaison entre ces 10 milliards et les quelques 250 millions qu’il entend récupérer en saignant plus de 35 000 chômeur.se.s ne laisse planer aucun doute sur ses priorités.

Quand les banques nous pissent dessus, l’État nous dit qu’il pleut et accuse la gloutonnerie du peuple qui aurait vidé ses caisses. Résultat : l’État coupe dans toutes les dépenses publiques tandis qu’il continue à sauver les banques. Une rapide comparaison entre ces 10 milliards et les quelques 250 millions qu’il entend récupérer en saignant plus de 35 000 chômeur.se.s ne laisse planer aucun doute sur ses priorités.

En Belgique comme ailleurs, l’État est au courant des agissements de la banque depuis des années et ne fait rien contre cela. Il va falloir que la population s’en occupe elle-même. « Nous reviendrons chercher le reste, Bisou » annonce une banderole laissée sur place...

Généreux, les militant.e.s ont offert à la direction un peu de lecture sur la confiscation de la démocratie par la finance en leur remettant les livres Bancocratie, Le livre noir des banques, Banques qui pillent, banques qui pleurent... Ils et elles sont ensuite reparti.e.s avec le mobilier sous le bras pour le remettre à la population. Le mobilier a été installé dans l’espace public avec un écriteau « Ceci n’est pas un siège, mais un début de réappropriation ».

Cette action fait écho à une opération similaire menée jeudi dernier dans une agence HSBC de Bayonne, par l’association Bizi. Si les 180,6 milliards d’euros d’évasion fiscale d’HSBC révélés par l’affaire Swissleaks font aujourd’hui la une de l’actualité, ils ne constituent en réalité que la partie émergée de l’iceberg. Toutes les grosses banques jouent le même jeu. BNP Paribas, la cible du jour, n’est pas en reste puisqu’elle compte 214 filiales dans les paradis fiscaux.

Si les 180,6 milliards d’euros d’évasion fiscale d’HSBC révélés par l’affaire Swissleaks font aujourd’hui la une de l’actualité, ils ne constituent en réalité que la partie émergée de l’iceberg.

Ce n’est un secret pour personne, toutes les grosses banques ont des investissements et des pratiques scandaleuses et néfastes sur les plans sociaux, écologiques et financiers. Leur rôle devrait être de financer des projets socialement utiles et non pas de travailler à enrichir leurs actionnaires. C’est pourquoi il est impératif de retirer la licence bancaire à ces criminels en col blanc, de socialiser le secteur bancaire (en le plaçant sous le contrôle des travailleurs et des usagers) et d’annuler la dette qu’ils ont eux même créée.

Il ne fait nul doute que les banques excellent dans le partage d’informations et de pratiques lorsqu’il s’agit de spéculer, cacher et voler... Qu’elles se rassurent, nous en tirons bon enseignement. De Bayonne à Bruxelles, d’Athènes à la City, de Madrid à Berlin : que les banques surveillent leur mobilier...

Cordialement,

Le collectif « Qui vole qui ? »

Info reçue par mail

CP Affaire HSBC - Bizi ne rendra pas les sièges à la banque HSBC

Communiqué 17 février 2015

Contacts presse sur ce sujet

• Thomas Coutrot // 06 24 56 79 32
• Wilfried Maurin // 06 82 22 91 11

Informations complémentaires

• L’action de Bizi !

• Voir les derniers communiqués d’Attac France

Contact presse Attac

• Jeanne Planche - tel. 06 83 01 44 88 ou 01 56 06 43 61

Source : www.marianne.net

Mardi 17 Février 2015 à 5:00

Le mariage risque de tourner court. La ville de Bordeaux et Urbicité, une filiale du géant du BTP Bouygues, pourraient être obligés de se séparer prématurément. La justice a jugé que le contrat passé entre la collectivité et la société pour la construction de la Cité municipale de Bordeaux était illégal et a demandé son annulation, 19 ans avant terme. « Il est enjoint au maire de la commune de Bordeaux de résilier le contrat de partenariat  que la commune de Bordeaux a conclu avec la société Urbicité à compter du 1er octobre 2015 », écrit le tribunal administratif dans une décision rendue le 11 février (voir sa décision dans son intégralité ci-dessous).

La municipalité avait opté pour un partenariat public-privé (PPP) pour l’édification de ce bâtiment regroupant 850 de ses agents. Le principe du PPP est simple : avec ce type de contrat, la collectivité ne s’endette apparemment pas. Le partenaire privé prend à sa charge les frais de construction, l’entretien, l’exploitation, le partenaire public lui verse en échange un loyer pendant 15, 20 ou 30 ans.

« Le recours à une telle procédure, dérogatoire du droit commun, est soumis à de strictes conditions par la législation et la directive européenne applicables, notamment celle de la complexité, condition qui n’était pas réunie en l’espèce », estime le Syndicat national du second œuvre (SNSO), qui a saisi la justice pour faire annuler le PPP de la Cité municipale de Bordeaux. Reste qu’en quelques années, le « dérogatoire » est devenu monnaie courante dans les collectivités, qui ont usé et abusé des PPP pour construire écoles, prisons, hôpitaux, équipements sportifs…

La Cour des comptes, dans son dernier rapport annuel, en comptabilise pas moins de 149, pour un montant d’investissement de 4,07 milliards d’euros. Et constate, comme d’autres auparavant, que « sur le long terme, l’équilibre économique du contrat est souvent défavorable aux collectivités territoriales, qui ont rarement la capacité d’en assurer le suivi ».

A deux reprises, l’Ordre des architectes a contesté le bien-fondé de ces contrats et les tribunaux lui ont donné raison« Depuis le premier projet d’ordonnance et l’avènement des PPP en 2004, nous avons toujours analysé, informé et expliqué aux politiques les effets néfastes qu’auraient ces contrats globaux, et nous nous sommes battus dans l’intérêt des usagers et des contribuables contre Bercy et les pouvoirs successifs pour que cela reste des procédures d’exception », explique Denis Dessus, le vice-président de l’Ordre des architectes. « Les architectes n’ont eu de cesse d’indiquer que l’utilisation des PPP se traduirait par une concurrence faussée, un endettement accru, un surcoût des services publics… » A deux reprises, l’Ordre a contesté devant la justice le bien-fondé de ces contrats. Et à deux reprises, les tribunaux lui ont donné raison, annulant d’abord celui relatif à la piscine de Commentry, dans l’Allier, puis celui passé entre le ministère de l’Ecologie et Bouygues pour la construction de 63 centres d’entretien routier (355 millions d’euros).

Des décisions qui obligent les pouvoirs publics à reprendre possession des biens construits des années avant le terme du contrat et à sortir des sommes qu’ils n’ont pas. Le ministère de l’Ecologie a introduit une requête en appel du jugement rendu sur les centres d’entretien routier. La ville de Bordeaux conteste, elle aussi, l’annulation du PPP de sa cité municipale. « Ça veut dire que pour la deuxième fois, le maire écarte les entreprises locales au profit d’un major du bâtiment », déplore Renaud Marquié, du SNSO, qui a sollicité un rendez-vous auprès d’Alain Juppé. Selon lui, « les coûts de la cité municipale de Bordeaux auraient été diminués de 25% en passant par des PME locales plutôt que par un contrat de PPP ».

Le bâtiment bordelais est estimé à 110 millions d’euros, mais les coûts peuvent très vite exploser, comme l’ont démontré nombre de PPP auparavant : la société en charge de la maintenance peut facturer comme elle le veut les moindres travaux, le moindre changement – il n’y a pas de mise en concurrence. L’annulation du PPP devait permettre l’ouverture du marché de l’entretien du bâtiment à des entreprises locales. Et d’alléger la facture de la ville et… du contribuable.

*Pour visualiser le jugement, cliquer ici

Source : www.marianne.net

Source : www.liberation.fr

Le leader du Parti de gauche Eric Coquerel (c) participe à la manifestation de soutien au peuple grec à Paris le 15 février 2015 (Photo Loïc Venance. AFP)

Source : www.liberation.fr

                                                                             *****************************

Source : www.humanite.fr

Source : www.humanite.fr

Hier, Philippe Martinez, le nouveau secrétaire général de la CGT, a plaidé pour une réduction du temps de travail.

Photo : Pierre Pytkowicz

Des manifestants cernés par les enseignes de luxe parisiennes, comme Fauchon, Dior ou Ralph Lauren, en pleine « zone touristique » potentielle candidate à l’ouverture des magasins chaque dimanche de l’année, et à deux pas de l’Assemblée nationale. Les salariés du commerce et de la restauration ne se sont pas donné rendez-vous par hasard sur la place de la Madeleine, hier, à l’appel de leur fédération CGT, contre le projet de loi Macron toujours en cours d’examen par les députés.

Ils n’étaient pas les seuls : des élus sont venus aussi les soutenir, tel Didier Le Reste (PCF-Front de gauche), qui a porté au nom de son groupe au Conseil de Paris, lundi, l’opposition à l’extension du travail du dimanche dans la capitale (voir l’Humanité d’hier). Mais le plus attendu était sans conteste le secrétaire général de la CGT, Philippe Martinez, qui a focalisé l’attention des nombreux micros et caméras pour l’une de ses premières sorties publiques depuis son élection à la tête du syndicat, mardi dernier.

À l’extension du travail dominical et de nuit proposée par le ministre de l’Économie, le nouveau dirigeant de la CGT oppose la revendication d’une réduction du temps de travail à 32 heures hebdomadaires et d’une hausse des salaires. « La loi Macron est le contraire de la modernité », car elle entend « obliger les salariés à travailler le dimanche et la nuit sans salaire majoré », a dénoncé Philippe Martinez. « S’ils veulent que les salariés consomment plus, il faut augmenter les salaires, il faut réduire le temps de travail » et « aller vers les 32 heures ». Pour ces salariés travaillant souvent en « horaires atypiques » et à temps partiel, les « 32 heures seraient une solution, avec un salaire décent reconnaissant (leurs) qualifications », a poursuivi le responsable de la Confédération.

Mais il a aussi répondu aux détracteurs de la CGT qui y voient une « solution passéiste » : « Il y a de l’argent pour financer des augmentations de salaires, pour permettre à tout le monde de travailler, a déclaré Philippe Martinez, il est caché dans les paradis fiscaux », à l’instar des 180 milliards d’euros soustraits au fisc par les clients de la banque HSBC avec la complicité de cette dernière, selon les révélations du Monde. Une somme qui représente à elle seule « deux fois le déficit public annuel de la France », a rappelé le dirigeant syndical.

« La mobilisation doit continuer », a-t-il encore déclaré, en appelant tous les salariés, « ceux du public, ceux du privé », à « se retrouver » prochainement « dans la rue » lors d’une « journée nationale d’action interprofessionnelle » proposée par la CGT entre la fin du mois de mars et le début d’avril.

Source : www.humanite.fr