Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

Le Monde - 25 octobre 2011

C’est une maison, non pas bleue comme dans la chanson de Maxime Le Forestier, mais verte, et tout le monde, à Saint-Pierre-des-Corps, la connaît. Avec sa grande façade en bois et ses courbes évoquant la proue d'un bateau, il est impossible de rater cette bâtisse verticale posée depuis maintenant un an et demi au début de l’avenue Jean-Bonin, à quelques minutes en bus du centre-ville de Tours.

La maison verte de l'avenue Jean-Bonin.© Antonin Sabot / LeMonde.fr

Ce n’est toutefois pas sa couleur ni ses formes qui font sa spécificité. Mais ceux qui l'habitent. Appelons-les les Lunais, l’un des quatre noms des deux familles (recomposées) vivant ici. Le rez-de-chaussée (79 m²) est occupé par les "parents", Anne et Jean-Michel, tous deux retraités – elle de la fonction publique territoriale, lui de la SNCF. Aux étages (deux niveaux, 128 m² en tout), on trouve la fille d’Anne, Mathilde, et son compagnon Arnaud – tous deux cheminots - et leurs enfants de 8 et 2 ans. Résumons : deux foyers, issus d’une même lignée, vivant l’un au-dessus de l’autre dans une maison flambant neuve. L’histoire n’est pas banale et doit autant à la crise du logement qu’au brassage des générations.

Les parents vivent au rez-de-chaussée, les enfants et les petits-enfants aux étages supérieurs. © Antonin Sabot / LeMonde.fr

Tout commence en 2006 quand Anne et Jean-Michel, qui habitaient alors dans la Vienne, décident de revenir s’installer dans l’agglomération tourangelle. Leur rêve est de faire construire une maison bioclimatique en ossature bois. Une parcelle de 870 m² leur est proposée à Saint-Pierre-des-Corps au prix de 105.000 euros. C’est le "coup de cœur". Et le début des complications, comme souvent. Le terrain étant situé en zone inondable, le bâti ne devra pas dépasser 10% de la surface au sol, ce qui supposera une construction verticale. Contact est pris avec l’architecte Jean-Yves Barrier, une pointure locale qui ne dessine habituellement jamais de maison individuelle, mais veut bien faire une exception étant donné que c’est lui qui a réalisé l’aménagement de l’avenue Jean-Bonin. "Puis est arrivée la phase coût, et c’est là qu’on a toussé, se souvient Anne. L’architecte a beau nous avoir fait une fleur, le projet nous est vite apparu hors-budget."

A l’époque, Mathilde vivait seule dans un autre quartier de Saint-Pierre. "Que dirais-tu si nous te faisions un appartement au-dessus de chez nous, afin de partager les frais ?", lui demande alors sa maman. L’idée paraît saugrenue, mais elle va faire son petit bonhomme de chemin. "J’étais une mère célibataire dans un appartement en location. J’ai vu là une bonne opportunité de devenir propriétaire", raconte Mathilde. Arnaud rentre dans sa vie peu de temps après et s’accroche au wagon, malgré quelques doutes au départ : "Emménager au-dessus de ses parents peut faire peur. Personnellement, je ne l’aurais pas fait avec les miens." Mais Mathilde, elle, y croit : "Je savais que je pourrais cohabiter. Avec ma mère, on a l’habitude de se dire les choses. " Entendez : remettre l’autre à sa place quand cela est nécessaire.

Jean-Michel et Anne Lunais dans leur loft-salon-cuisine.© Antonin Sabot / LeMonde.fr

Trois années de paperasse, de travaux et d’imprévus suivront. La principale galère ? Trouver un notaire, mais aussi des banques, qui comprennent l’originalité de cette opération de mutualisation immobilière et familiale. "Ce n’était pas simple. On était à la fois constructeur, propriétaire foncier et vendeur d’un appartement. On nous a même considérés comme des promoteurs", raconte Jean-Michel. Même complication pour Arnaud et Mathilde, aux étages supérieurs : "Personne ne comprenait qu’on fasse construire sur un terrain qui ne nous appartienne pas." Acte notarial et emprunts finiront par être signés au terme d’un long marathon. Et pour une facture totale de 310.000 euros, soit 1.490 euros le m². Si l’opération, à l’arrivée, est dans la moyenne des constructions "haut-de-gamme" de l’agglomération, son coût aurait été supérieur, comparativement, pour deux logements isolés. Chaque appartement a par ailleurs la jouissance du terrain et le quartier pourrait gagner en valeur si un jour le tramway venait à passer par ici.

Reste la question de cette cohabitation familiale par étages interposés. "Nous veillons à ne pas nous immiscer dans la vie de nos enfants et nos petits-enfants, insistent Anne et Jean-Michel au milieu de leur loft-salon-cuisine. Nous nous sommes d’ailleurs imposé des règles comme frapper à leur porte, et réciproquement, quand nous leur rendons visite. Chaque logement a également son entrée propre. Et ce n’est pas parce que nous savons qu’ils sont au-dessus qu’on va pour autant aller les voir. Ils sont adultes, ce ne sont pas nos bébés. "

Mathilde et Arnaud au dernier étage de la maison.© Antonin Sabot / LeMonde.fr

Qu’on se rassure cependant : si Mathilde et Arnaud ont conservé une nounou pour aller chercher les enfants à la sortie de l’école, il leur arrive, quand ils sortent au cinéma le soir, de "descendre le babyphone" à l’étage inférieur. "En fait, c’est plutôt nous qui sommes envahissants", en sourit Arnaud.

LEMONDE.FR avec Reuters | 25.10.11 | 08h38   •  Mis à jour le 25.10.11 | 11h31

La ministre du budget, Valérie Pécresse, a confirmé mardi 25 octobre l'hypothèse d'une révision de la croissance française mais a affirmé qu'il fallait attendre le résultat des négociations en cours pour tenter de résoudre la crise des dettes souveraines et en particulier le problème grec.

"La révision de la croissance est prématurée parce que nous sommes dans une période de turbulences" a dit M^me Pécresse sur RTL, en ajoutant qu'une éventuelle révision dépendrait notamment de l'issue du Conseil européen de mercredi à Bruxelles. A l'heure actuelle, le gouvernement a "une très faible visibilité sur les perspectives de croissance", qui "ne seront pas les mêmes si le sommet de mercredi échouent ou réussit", a-t-elle fait valoir.

M^me Pécresse répondait au président socialiste de la commission des finances, Jérôme Cahuzac, qui l'a interpellée lundi soir à l'Assemblée nationale sur "la sincérité" du budget 2012, fondé sur une prévision de croissance à laquelle "plus personne ne croit". M. Cahuzac, qui s'exprimait lundi soir alors que les députés venaient d'achever l'examen du volet recettes du projet de loi de finances 2012, dont le vote est programmé mardi à l'Assemblée, a lancé à l'adresse de M^me Pécresse : "Votre budget est basé sur une prévision de croissance de 1,75 % l'année prochaine. Je ne sais pas qui croit encore, probablement même pas vous, à cette prévision (...) Vous nous indiquez que vous vous adapterez, mais peut-être faudrait-il s'adapter plus tôt et plus vite."

De son côté, le député PS, Pierre Moscovici, a confirmé mardi sur France Info que les députés PS ne voteraient pas le budget 2012, le jugeant également "insincère" au vu des prévisions de croissance.

"S'IL FAUT RÉVISER LA CROISSANCE, NOUS LE FERONS"

"Après le sommet européen, s'il faut réviser la croissance, au vu de la situation de l'Europe, des banques, de la zone euro nous le ferons", a aindiqué la porte-parole du gouvernement. "Nous aurons le courage de demander des efforts supplémentaires aux Français s'ils sont nécessaires", a-t-elle précisé.

Les économistes pensent que la France s'apprête à revoir ses prévisions de croissance à la baisse pour l'année 2012 car jusqu'à présent, le gouvernement tablait sur un taux de 1,75 %, un taux qui semble hors de portée aujourd'hui après les menaces de Moody's et la baisse annoncée de la croissance allemande. Des économistes pensent qu'un taux de croissance de 0,9 % est beaucoup plus réaliste.

Paris s'est dit prêt à prendre acte du ralentissement économique en abaissant cette prévision et en prenant si nécessaire de nouvelles mesures. Le premier ministre, François Fillon, semble avoir préparé les esprits à un second plan de rigueur, indiquant lundi qu'il n'excluait pas de revoir les orientations budgétaires en fonction des prévisions de croissance.

>> Lire : Fillon pourrait revoir les prévisions de croissance à la baisse

| 24.10.11 | 13h46   •  Mis à jour le 24.10.11 | 13h47

Le gouvernement renoncera-t-il à réduire le montant des indemnités pour arrêt maladie lors de l'examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2012, qui commence mardi 25 octobre à l'Assemblée nationale ? Les syndicats et les associations de patients, qui trouvent la mesure injuste pour les malades, le réclament. Des députés aussi, dont certains de l'UMP, qui estiment qu'une autre solution peut être trouvée pour économiser 220 millions d'euros.

Certes, la perte de revenus liée au changement du mode de calcul des indemnités journalières pourra être compensée par les employeurs. Mais de nombreux Français seront touchés. En France, 30 % des salariés ne bénéficient pas d'un contrat de prévoyance. Premiers concernés, les précaires ou les personnes dont la faible ancienneté ne donne pas droit à un complément de rémunération. L'impact sera particulièrement lourd en cas d'arrêt de longue durée.

Pour un smicard, la baisse devrait s'élever à 40 euros par mois, pour un cadre, à 85. Un montant à soustraire non pas du salaire, mais d'un revenu composé d'indemnités et déjà réduit. Car "les malades ne s'enrichissent pas", comme le rappelle Yves Bur, député (UMP) du Bas-Rhin et rapporteur du PLFSS, opposé à la mesure.

Louise (le prénom a été modifié), Parisienne de 33 ans, sait ce qu'il en est. Avant sa maladie, elle faisait partie, avec 3 500 euros de salaire mensuel, "des gens aisés". En septembre 2010, elle quitte l'entreprise dans laquelle elle était cadre depuis huit ans pour une autre. Début octobre, un cancer du sein de grade 3 est diagnostiqué ; elle entre en arrêt maladie. Le contrat de prévoyance de son ancienne société ne la couvre plus, celui de la nouvelle pas encore - en période d'essai, elle sera remerciée fin novembre. Depuis, c'est de ses indemnités journalières qu'elle vit, soit autour de 1 300 euros par mois. Celles-ci sont plafonnées à 48,08 euros. En net, une fois prélevées la contribution sociale généralisée (CSG) et la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS), il lui reste 44,86 euros par jour.

Ses frais de santé sont pris en charge à 100 %, mais pour le reste, cela a été la douche froide pour cette "carriériste, pas du tout branchée social". "J'ai pourtant largement cotisé et cotiserai de nouveau", lâche-t-elle, ajoutant que, vu le salaire qu'elle touchait avant, elle n'a eu droit à aucune aide. Ses parents lui ont versé de l'argent. Sa grand-mère a payé la femme de ménage dont elle avait besoin.

Un sentiment d'injustice habite cette élégante jeune femme. Mardi 18 octobre, elle a fini par mettre en vente l'appartement qu'elle avait acheté en 2008 et pour lequel elle s'était endettée. Elle part vivre à Toulouse, dans un logement prêté par ses parents.

Sébastien (le prénom a été changé), 39 ans, cadre dans une entreprise depuis plus de dix ans, vivait bien lui aussi, avec 2 500 euros par mois. Mais après l'apparition de son cancer du système lymphatique, il y a dix-huit mois, son niveau de vie a chuté. Très vite, il se retrouve dans la panade. Ses versements d'indemnités journalières sont "très sporadiques", tout comme ceux de son contrat de prévoyance, qu'il n'a d'ailleurs touchés que peu de temps, à la suite d'une erreur administrative. "Heureusement, j'ai un petit loyer pour Paris, mais une fois tous les frais fixes payés, il me restait moins de 100 euros par mois", dit-il. Impossible de payer une aide à domicile, pourtant indispensable. Il a fait le tour de ses proches pour trouver de l'argent.

Agios, incidents de paiement... : ses frais bancaires ont augmenté. Pourtant, sa liste de privations était longue. Plus d'achat de livres ni de CD. Pas de visites à ses parents en province. Sébastien a aussi retardé des soins dentaires.

La perspective d'une baisse des indemnités le fait bondir : "On les compte tellement, les euros, quand on est malade." "A l'hôpital, les infirmières sont bien conscientes de nos difficultés. Souvent, elles me demandaient : "Vous arrivez à vous acheter à manger ?"", dit-il. Aujourd'hui en mi-temps thérapeutique, Sébastien peut souffler un peu.

Il n'est pas le seul à s'être appauvri avec la maladie. A Santé Info Droits, ligne téléphonique du Collectif interassociatif sur la santé, les appels au sujet des indemnités journalières sont courants. Les malades sont à la recherche d'explications, s'inquiètent d'indemnités non perçues, et témoignent de leurs problèmes financiers. Ainsi cet intérimaire qui indique qu'il a un cancer, est en arrêt maladie et touche 600 euros, puis demande : "Que puis-je faire pour compléter mes ressources en attendant de pouvoir reprendre un emploi ?"

Dans leur cabinet du 20^e arrondissement de Paris, Marie Chevillard et Mady Denantes, médecins généralistes, voient des patients refuser des arrêts maladie pour éviter une perte - voire une absence - de revenu, le temps que les indemnités soient versées. Elles s'alarment de leur future baisse : "Encore une fois, ce sont les plus fragiles, ceux qui sont sans mutuelle, sans contrat de prévoyance, qui seront touchés", estime le docteur Denantes, très engagée auprès des plus démunis.

Depuis 1945, jamais les indemnités journalières n'avaient été réduites. Un premier changement de mode de calcul, en janvier 2011, avait provoqué une baisse de 1,4 %. Si la nouvelle mesure entre en vigueur, la diminution s'élèvera à près de 6 %.

Laetitia Clavreul

«On veut mettre ces jeunes à l'écart»

Les éducateurs sont aussi assez sceptiques sur la transformation actuelle des foyers classiques en centres fermés, qui s'accompagne d'une baisse des moyens de la PJJ en milieu ouvert. «Ce sont des structures hypercontenantes avec un emploi du temps très minuté et des activités intenses, le problème est le sas de sortie: que se passe-t-il quand le gamin retrouve son environnement, sa famille?», demande Gérard Bourgon.

«La PJJ en milieu ouvert fait un travail très long, très patient de partenariat avec d'autres organisations, de construction d'un lien de confiance avec le jeune, qui est aujourd'hui considéré comme une perte de temps, décrypte Maria Inès, co-secrétaire nationale du syndicat SNPES-PJJ. On veut aller plus vite pour ces jeunes, les mettre à l'écart dans des centres fermés pour qu'on ne les entende plus dans ces quartiers, et c'est tout. Mais quand ils sortent de centre éducatif fermé, la plupart continuent à être suivis par la PJJ, car les problèmes ne se résolvent pas magiquement en six mois de séjour dans un centre.»

«L'efficacité de la PJJ n'est pas visible sur le court terme, mais c'est le sens même de notre travail de se dérouler sur le long terme», dit Stéphanie Martinon.

Il y a des belles histoires, comme ce jeune Comorien suivi sur une affaire criminelle à 16 ans, qu'ils ont récemment revu. Il était devenu animateur. Mais la plupart du temps, les jeunes devenus adultes ne donnent pas de nouvelles. «Et ça arrive aussi qu'on apprenne par des collègues de la pénitentiaire qu'untel est aux Baumettes», raconte Stéphanie Martinon.