Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

(…)

Nous le savions officieusement, mais voilà que le reportage réalisé par notre hebdomadaire satyrique To Pontiki (« La Souris » 31/05), en rajoute davantage, et cette fois-ci, il ne s’agit pas de ces ragots, en provenance d’Internet :

« C’est incroyable et pourtant c’est vrai. Les porteurs des intérêts allemands en Grèce, expriment officieusement leur conviction : ces intérêts mobiliseront leurs serviteurs locaux, et ceci sans entraves, indépendamment même des résultats issus des urnes le 17 juin prochain. Notre source depuis Berlin, nous informe de l’existence d’un « plan B », d’un « plan C » et éventuellement d’un « plan D ». Ainsi aussi, toute cette psalmodie du « Grexit » cache le gagnant principal de ce jeu, c’est à dire les intérêts allemands, qui s’accommodent assez bien d’un euro affaibli. Nous sommes aussi en mesure de dévoiler (même si certains étaient déjà au parfum), le contenu des débats lors d’une réunion entre cadres dirigeants du SPD allemand, tenue durant la soirée du 24 mai, dans la salle Costis Palamas à l’Université d’Athènes. Le problème grec a été analysé dans toutes ses dimensions, et il a été conclu, et par un sentiment général partagé, que la Grèce restera dans la Zone euro.

Parmi les participants à cette réunion « privée », on remarque la présence du chef de la Fondation Adenauer, de l’Ambassadeur Allemand en poste à Athènes, d’un homme-clef, issu du lobby de l’Union des Industriels Allemands, et d’un certain nombre de responsables grecs, tous germanophones, dont l’ex-ministre PASOK, Anna Diamantopoulou (ex-membre aussi de la Commission Européenne). Apparemment, et selon les informations de « la Souris », le lobby allemand travaille très méthodiquement depuis trois ans, surtout, depuis que le Mémorandum I a été paraphé. Ainsi, les créanciers de la Grèce, et surtout Berlin, font désormais valoir et « de droit », leur mainmise sur les avoirs et les ressources potentielles du pays. Et pour mieux faire passer la pilule, ils peuvent desserrer légèrement la corde du Mémorandum au lendemain des élections de juin, pour ainsi préparer sans aucune entrave la prochaine étape.

Ce n’est pas un hasard non plus, si, au lendemain du 24 mai, une partie de la presse grecque a aussitôt proposé sa « bonne pédagogie » sur la mise en place des « Zones Économiques Spéciales » sous l’impulsion de l’Allemagne, et confiancées par la BCI, l’U.E. et la Banque Allemande d’Investissement. Répondant aux interrogations sur la possibilité effective de l’Allemagne quant à la gestion du « jour d’après » en Grèce, un entrepreneur (grec) en lien avec Berlin, a répondu que les Allemands ont suffisamment ficelé le système politique grec, et pas que grec, via le scandale Siemens. Ils sont par ailleurs bien informés et dans le moindre détail, sur la situation économique des principales branches et entreprises qui les intéressent. Selon notre informateur, les Allemands seraient bien mieux informés que (les Américains) de BlackRock sur les activités des banques grecques, les prêts politiques et/ou semi mafieux, accordés ici ou là, ainsi que sur le détail des comptes dont les titulaires sont des personnalités du monde politique, économique et journalistique grec. Plus précisément, ils ont constitué une base de données concernant 1.250 hautes personnalités, (politiciens, journalistes, patrons de presse, entrepreneurs et banquiers), lesquels sont à la fois entremetteurs et informateurs directs, dans l’interconnexion entre les Allemands et le système local (…) Et pour ce qui est de l’emprisonnement de Akis Tsohatzopoulos (ex-ministre PASOK, mêlé entre autre au scandale Siemens), on sait que le système allemand est capable de sacrifier un certain nombre de ses serviteurs pour se préserver lui-même contre toute défiance. (…) Finalement, l’Allemagne, surtout depuis le Mémorandum II, fait et fera payer la crise grecque aux établissements bancaires et par extension aux gouvernements des autres pays de l’U.E., si on se réfère aux analystes de Bloomberg donc il se sent assez libre pour tout ficeler sur place (…) »

C’est compréhensible. Le microcosme systémique athénien tremble, car SYRIZA, dans la mesure où il n’en fait pas entièrement partie, lui serait alors menaçant. D’où sans doute, l’empressement de Papadémos dans cette intervention demandée (ou quémandée) auprès de José Manuel Barrosso (« la Grèce doit respecter ses engagements ou sinon quitter la Zone euro »), dans le but de faire peur aux électeurs grecs. Et ce n’est pas la première fois que cela se produit, ainsi, certaines mesures abolissant le droit du travail contenus dans les pages du Mémorandum, ont été introduites à l’initiative de l’Union du Patronat grec. C’est Venizélos lui a même qui a vendu la mèche récemment, rapportant les faits devant les journalistes, dans un ultime effort de dédouaner le PASOK de son crime commis sur la société et le pays. « L’orangerie mécanique » de l’U.E. n’est pas très différente : au-delà des intérêts nationaux, ouvertement mis en évidence par certains grands pays, le patronat de chaque membre, c’est à dire ses représentants hommes et femmes politiques, font adopter des mesures anti-sociales pour les présenter ensuite comme relevant des « acquis européennes », les journalistes inféodés se chargeant ensuite de la « bonne pédagogie » .

Ce système en Grèce est sur le point d’être brisé. Les médias germanophiles (c’est à dire la majorité du monde journalistique) font tout, pour admettre l’idée que le peuple grec est coupable de la catastrophe. « Ah si tu savais – me disait hier mon ami informaticien, Manos – c’est… panique à bord. J’ai un ami qui a longtemps travaillé pour une télé privée, il est technicien de haut niveau, au chômage depuis six mois. Il raconte que ces gens, les patrons n’ont jamais payé d’impôt. En réalité, leurs chaînes, radios et journaux, servent aussi pour du blanchiment d’argent, car ces individus, à part être armateurs, grands promoteurs immobiliers, importateurs de camelote, ils sont aussi le cas échéant, vendeurs d’armes, de drogue ou contrebandiers de carburant à grande échelle. Ils tiennent les politiciens, et leurs journalistes, mais ils sont tenus par les Allemands. »

Un gouvernement sous l’impulsion de SYRIZA, serait menaçant pour les intérêts de tout ce petit monde et ces gens le savent bien, d’où la guerre menée contre le parti de la Gauche Radicale, guerre de… mauvaise presse, sauf que ce processus devient contre-productif au fil des jours. Anna, une dame très âgée, électrice de Kouvelis, (Gauche Démocratique), se dit prête à voter SYRIZA, « parce que la guerre faite au petit Tsipras a dépassé toutes les limites de l’acceptable, on nous prend pour des idiots, ce n’est pas possible ».

(…)

Selon l’hebdomadaire EPIKAIRA (31/05) « la guerre entre les États-Unis et l’Allemagne passe par la Grèce. Washington ne veut pas voir l’Europe sous une nouvelle domination allemande, ainsi l’administration Obama ne verrait pas d’un si mauvais œil l’accession au pouvoir en Grèce de la Gauche radicale, car tous les autres partis sont issus système allemand et du Mémorandum (…) Aux États-Unis, on considère que SYRIZA changera, tout en restant dans la pratique, beaucoup plus à gauche que le défunt PASOK, et on ne craint pas une rupture entre la Grèce et l’OTAN car elle n’aura pas lieu. (…) D’ailleurs, les Allemands savent aussi, que le PASOK ne remplit plus aucun rôle de premier plan. (…) Il faut souligner que les visées Étasuniennes n’interfèrent pas avec la programmation politique chez SYRIZA, car le parti de la Gauche radicale ne peut pas évidemment « contrôler » la géopolitique du moment, en vogue à Washington. Notons qu’au moment où Schäuble et Merkel menacent les Grecs (« si vous ne votez pas comme il faut, vous sortirez de l’euro »), la Maison Blanche a fait savoir que quel que soit le résultat des élections, il sera respecté. On vient d’apprendre que la secrétaire d’État du Trésor pour les Affaires Internationales, Lael Brainard, ainsi que son confrère Christopher Smart, ont rencontré le ministre « transitoire » d’Économie, Giorgos Zanias. Au menu des discussions, la crise grecque évidemment, car les interlocuteurs américains se sont montrés inquiets des répercussions de cette crise sur l’économie des États-Unis. Washington s’inquiète également de l’absence totale dans les pages du Mémorandum, de toute perspective de croissance. Madame Brainard a souligné que les États-Unis ont l’intention de soutenir énergiquement la Grèce, pour ce qui est de la croissance et de l’investissement ».

Nous comprenons mieux désormais le danger pour l’Allemagne de voir le Syriza venir au pouvoir en Grèce et ouvrir des dossiers jusqu’à maintenant écartés de tout jugement juridique. Dans la perspective d’un audit sur la dette publique, il semble bien que le focus médiatique pourrait se reporter sur les décideurs allemands.

J’ai récemment eu une discussion passionnante sur une commande de sous marins entre l’Allemagne et la Grèce. Le premier sous marin a bien été livré, avec un problème de gîte empêchant sa mise à l’eau, ce qui a demandé des réparations très coûteuses (aux frais de la Grèce d’ailleurs) :

Les essais en mer du Papanikolis ont commencé en 2006, cependant, la marine hellénique a trouvé une foule de problèmes avec le nouveau sous-marin. Les problèmes majeurs rencontrés sont de mauvaises performances du système AIP qui vient en remplacement de ses moteurs diesel pour les opérations de longue distance, des problèmes avec le système de combat, une mauvaise tenue en surface en haute mer, et les systèmes hydrauliques. La Marine a refusé l’acceptation, laissant HDW pour fixer le bateau.

Et concernant la corruption (source www.defenseindustrydaily.com) sur ces sujets :

Le 3 mai 2011 : Ekathimerini :

« Au moins 120 millions d’euros ont été payés en pots de vin par la firme allemande qui a conclu un accord avec le gouvernement grec pour la vente de 4 sous-marins à la marine, selon des documents judiciaires allemands vus par Kathimerini …. Deux anciens dirigeants de Ferrostaal, l’entreprise en Allemagne, qui faisait partie du consortium qui a remporté le contrat, a donné des dépositions à Munich concernant les commissions versées à sécuriser la transaction, qui valait un peu plus de 1,2 milliard d’euros. « 

Mars 28/11: la brigade financière grecque (SDOE) remet son rapport. 100 millions d’euros de pots de vin:

« Des politiciens, des fonctionnaires, des responsables militaires et des intermédiaires sont considérés comme ayant été payés dans le cadre de l’accord. (…) La semaine dernière, un procureur a appelé 37 personnes pour répondre aux questions au sujet des allégations de corruption … « 

27 février 2011: Une enquête menée par l’escouade des crimes financiers en Grèce (SDOE) a conclu que 3 anciens ministres et plusieurs autres fonctionnaires doivent faire face à des poursuites pour corruption. Les allégations sont que le partenaire du consortium U-214 Ferrostaal a payé entre 10 et 12 millions en pots de vin pour obtenir la transaction de 1,26 milliard d’euros.Ekathimerini

Mais depuis…. Pchiiiiit ! (hormis le cas d’Akis Tsochatzopoulos qui pourrait être le premier maillon – si les partis historiques poursuivent leur chute de popularité – de la chaîne ). Mais il se dit que le PASOK aurait volontairement donné Tsochatzopoulos pour se donner une meilleure image en vue des élections.

Pour que le gouvernement d’un pays soit corrompu, il y faut un (ou plusieurs) … corrupteur(s).

Et si le Syriza changeait la donne ? C’est dans 15 jours.

J-15. Croisons les doigts.

Le Monde -Blog - 01 juin 2012

Il y a deux mois, Romain Mauger n'était pas adhérent au Parti pirate. D'ailleurs, il en connaissait à peine l'existence. Aujourd'hui, à 24 ans, il porte les couleurs de ce jeune parti pour les législatives à Montpellier, dans la deuxième circonscription. "J'étais un citoyen qui s'informait et j'ai ressenti le besoin d'aller plus loin, de m'engager", raconte ce jeune chef de projet dans l'éolien.

Le déclic lui est venu à la lecture d'un article de presse traitant des ambitions du Parti pirate qui entendait se faire connaître lors des législatives. Dans un parti tout neuf, sans argent, sans ancrage, sans structure, il y avait de la place pour les nouveaux venus. On pourrait croire que c'est de l'empressement, que le Parti pirate a envoyé au charbon - ou au casse-pipe - toute bonne volonté qui se manifestait, mais Romain Mauger s'en défend. Mieux, il revendique cet amateurisme, vantant un parti ouvert à toutes les bonnes idées, à toutes les énergies, un parti au fonctionnement collégial, un parti à mille lieues des formations politiques traditionnelles qui sont les pierres angulaires d'une "démocratie devenue obsolète". 

Romain Mauger, candidat du Parti pirate dans la 2e circonscription de l'Hérault. En bas, Guillaume Tisserant, Pauline Fontan et Lucas Botelin. © Fabrice Gaboriau

 

Fonctionnement collégial, donc. Quand nous lui avons proposé un rendez-vous, Romain Mauger a, au préalable, proposé à ses compagnons de route de participer à l'entretien. Ils sont donc venus à cinq. Il y a Guillaume Tisserant, qui a fondé la section du parti dans le Languedoc-Roussillon et qui supplée James Clément, candidat dans le Gard voisin ; Pauline Fontan, une "simple membre", Lucas Botelin, le secrétaire de la section. Et puis Christine - appelons-là ainsi puisqu'elle ne souhaite pas être citée -, une "vieille militante des droits de l'homme". Elle"a pris beaucoup de recul par rapport aux partis traditionnels après des trahisons multiples" et se réjouit que "des jeunes puissent penser comme ça". 

La campagne se fait a minima, selon les disponibilités de chacun. Romain Mauger porte la parole du Parti pirate une fois la journée de travail terminée. Il n'a aucun budget alloué par le Parti qui n'a pas un sou. Ils ont tout de même réuni 200 euros pour imprimer quelques affiches et seulement 20 000 bulletins de vote. Soit moins d'un bulletin pour cinq électeurs inscrits sur les listes électorales de la circonscription. "De facto, c'est un problème démocratique : les petits partis n'ont pas accès aux élections alors que tout citoyen devrait pouvoir se présenter", déplore Romain Mauger.

Historiquement, si l'on peut dire, le Parti pirate est né dans le Nord de l'Europe et s'est fondé sur les problématiques liées à la liberté sur Internet et à la lutte contre les textes jugés liberticides - ACTA pour n'en citer qu'un. "La question du piratage est avant tout une question de liberté d'expression. Si on arrive à gagner sur ce point, on arrivera à se faire entendre sur d'autres questions", veut croire Guillaume Tisserant.

Romain Mauger, candidat du Parti pirate dans la 2e circonscription de l'Hérault. © Fabrice Gaboriau

 

"Internet est totalement entré dans nos vies. C'est le lieu le plus démocratique qui soit, où chacun peut prendre la parole. C'est une démocratie horizontale et nous voudrions transposer cette horizontalité à la vie réelle. Ce n'est plus seulement un parti de geeks !", résume Romain Mauger. D'ailleurs lui-même se définit comme un internaute lambda. "Je ne saurais pas hacker un site", lance-t-il à l'adresse de ceux qui voudraient l'enfermer dans la caricature du petit génie de l'informatique qui passe le plus clair de son existence devant un écran noir blanchi par des lignes de code.

Les points centraux de son engagement personnel concernent la transparence de la vie politique, l'indépendance de la justice et l'énergie... Quand on lui fait remarquer que ces points sont très proches de ceux défendus par un autre parti bien mieux représenté, il opine. "On pirate les bonnes idées des autres partis pour en faire une synthèse. Certaines idées que je mets en avant sont en effet proches de celles d'Europe Ecologie - Les Verts, mais c'est devenu un parti classique" qui n'a plus la fraîcheur de ses débuts en matière de démocratie interne.  Et si le Parti prenait le même chemin, en s'institutionnalisant, ils en sont certains, la plupart de ses membres se feraient la belle pour créer autre chose...

Romain Mauger et Pauline Fontan, membres du Parti pirate. © Fabrice Gaboriau

 

Pour Romain Mauger et sa troupe, l'image de doux idéalistes qu'on leur renvoie est au mieux caricaturale. Ils en sont certains, les principes égalitaires du Net franchiront les frontières du virtuel pour coloniser le système démocratique dans son ensemble. "La révolution Internet a déjà eu lieu. Le logiciel, libre existe, les forums existent, etc. On n'est pas des idéalistes ! On a un modèle qui fonctionne, notre but est de le transposer à la vie réelle", résume Guillaume Tisserrant. Ils en veulent pour preuve l'Allemagne où le Parti pirate est devenu une force politique incontournable.

Le Parti pirate français aura-t-il le même destin que son homologue outre-Rhin ? Pour les législatives des prochaines semaines, il est peu probable qu'un candidat puisse atteindre le second tour ; ils en conviennent. "Le premier pirate à l'Assemblée nationale, ce sera pour 2017. Et il ne sera pas seul !", promet Guillaume Tisserrant.

Le Monde.fr | 01.06.2012 à 17h44 • Mis à jour le 01.06.2012 à 17h44

Par Benoît Vitkine (Dublin, envoyé spécial)

 Le pacte budgétaire européen, texte qui généralise le principe de "règle d'or" dans les vingt-cinq Etats de l'Union signataires, a franchi avec succès l'obstacle toujours périlleux du référendum irlandais. D'après le résultat définitif du vote organisé jeudi 31 mai, 60,3 % des votants se sont prononcés en faveur du texte. Mais seulement un Irlandais sur deux a voté.

Le président de l'Union européenne, Herman Van Rompuy, a salué ce vote en faveur de l'intégration européenne comme un "pas important vers la reprise et la stabilité".

 

Lire Les Irlandais votent sur le pacte budgétaire entre peur et colère

 

Le ministre des transports, Leo Varadkar, a été le premier, peu après 10 h 30 (11 h 30, heure de Paris), à se risquer à un pronostic. Cité par la télévision publique RTE, il a estimé que le "oui" était en passe de l'emporter au niveau national avec 57 % ou 58 % des suffrages, une estimation proche de celles avancées ces derniers jours par les sondages. "La tendance ici est clairement en faveur du 'oui', mais il faut attendre un peu pour avoir une tendance sur l'ensemble du pays", a de son côté déclaré le Taoiseach, le premier ministre, Enda Kenny, de sa circonscription de Mayo, dans l'ouest du pays. Opposant au traité, le député socialiste Joe Higgins a reconnu que "les premières indications semblent indiquer une victoire du 'oui'", dénonçant une campagne "honteuse" menée par la "peur".

La participation, sans doute inférieure à 50 %, a donné des sueurs froides aux partisans du texte : Fine Gael et travaillistes au pouvoir à Dublin, opposition du Fianna Fail, une bonne moitié des syndicats du pays et l'immense majorité des groupements professionnels.

Même si le "non" l'avait l'emporté, le traité n'aurait pas été remis en cause, puisqu'il suffit que douze des dix-sept Etats de la zone euro le ratifient pour qu'il entre en vigueur. Pour l'heure, six Etats l'ont déjà fait (Portugal, Grèce, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovénie). Un rejet du texte aurait toutefois limité la portée du pacte budgétaire, l'une des principales initiatives prises par les Européens face à la crise de la dette souveraine.

 

 UN NOUVEAU SOUFFLE AU PACTE

Le vote irlandais donne donc un nouveau souffle au pacte, malmené par les incertitudes politiques grecques et les menaces de François Hollande de le "renégocier". Dublin a toujours dit son intention de se battre pour un volet croissance, mais le gouvernement expliquait que des initiatives ne pouvaient être prises qu'une fois le volet "discipline" validé. Le vote irlandais était d'autant plus scruté en Europe que le pays s'est à deux reprises prononcé contre des textes européens. En 2001, pour le traité de Nice, et en 2008 pour celui de Lisbonne, le "non" l'avait emporté. A chaque fois, il avait fallu accorder à Dublin des "clauses de sauvegarde" avant d'organiser un nouveau vote.

Cette fois, la peur du vide a joué un effet dissuasif. Les partisans du "oui" ont prévenu qu'en cas de refus du texte, l'Irlande se retrouverait isolée, privée d'accès au Mécanisme européen de stabilité (MES), qui remplacera, à partir du 1^er juillet le Fonds européen de stabilité financière (FESF). Ce dispositif est en effet conditionné à la ratification du pacte, et la volonté affichée par Dublin de revenir sur les marchés en 2013, quand le plan de soutien arrivera à son terme, est hypothéquée par la croissance atone que connaît le pays.

C'est principalement la perspective d'être privés de ce "filet de sécurité", comme l'a défini le premier ministre, Enda Kenny, et d'être relégués sur le banc de touche européen, qui a convaincu les Irlandais de ne pas choisir le "non" et ses perspectives incertaines.

Les premiers dépouillements circonscription par circonscription indiquent que l'Irlande rurale et des classes moyennes a dit "oui", tandis que les quartiers déshérités des villes ont majoritairement voté contre le texte. Autre fossé, celui des générations : la jeunesse a voté "non" ou s'est abstenue.
Le Sinn Fein, porte-étendard du vote négatif , avait appelé les électeurs à voter avec leurs "tripes" et leur "instinct". Le parti nationaliste de gauche a mené campagne sur le rejet de l'austérité qui a accompagné la mise sous assistance financière de l'Irlande en novembre 2010.

 

 ROSE A CHOISI LE "NON" PAR "PATRIOTISME"

Dans les quartiers nord de Dublin, paradis de la brique rouge, c'est cette exaspération qui a parlé. A proximité du bureau de vote de la rue Marlborough, non loin du siège du parti nationaliste, Rose Gallagher expliquait jeudi avoir choisi le "non" par "patriotisme". Cette femme de 56 ans, qui a vu ses minima sociaux passer de 204 euros à 188 euros par semaine et ses trois filles émigrer en Angleterre et en Australie, estimait que l'"on a trop donné à l'Europe pour ne recevoir en échange que des coupes budgétaires". Michael Taylor, chômeur de 29 ans, expliquait quant à lui que "la situation ne pourra pas être pire, alors autant dire à tous ces gens à Bruxelles et au gouvernement que nous ne voulons plus d'eux".

Quelques kilomètres plus au nord, dans la banlieue résidentielle de Bayside, la sénatrice Fianna Fail (opposition) de la ville, Averil Power, s'efforçait sous une pluie battante de convaincre ses concitoyens de ne pas utiliser le référendum comme un vote sanction contre le gouvernement ou l'austérité. "C'est un enjeu qui dépasse les partis et concerne l'avenir du pays", plaidait-elle à ses administrés tentés par un vote négatif de colère, avant de concéder : "C'est plus difficile de s'adresser à la raison qu'aux émotions."

Benoît Vitkine (Dublin, envoyé spécial)

(Bernard Thibault - Jacques Brinon/AP/SIPA)

Quand Renault Billancourt tousse, la France s'enrhume, contait un diction des années 60 qui soulignait ainsi, le pouvoir d'entrainement dans les luttes sociales, des milliers d'ouvriers de l'automobile. Quand les consructeurs désertent l'Hexagone, c'est son emploi qui part en capilotade, faut-il écrire en 2012. Ainsi sur la liste noire des 46 entreprises que Bernard Thibault le secrétaire général de la CGT - accompagné par Nadine Prigent, Eric, Aubin et Mohammed Oussedik-, a remis au Premier Ministre Jean-Marc Ayrault, pas moins de 15 relèvent de ce secteur industriel. Saisissant mais logique. Car lorsque l'avenir de grands sites de PSA Rennes (5900 postes), Sevelnord (2800) et Aulnay sous Bois ( 3100) devient incertain, tout comme celui des 1250 salariés de Renault Sandouville, leurs sous-traitants trinquent, car c'est tout l'amont et le l'aval de ces chaînes, des sous-traitants aux équipementiers qui souffrent. De la Fonderie Manzoni Bouchot ( 150 emplois) à Visteon ( 150) en passant par les Honeywell (323) dont la production va être délocalisée en Roumanie. Certains attendent qu'un repreneur, tel le messie, se presse à leur chevet, comme les 1000 ouvriers de General Motors à Strasbourg, ou les 550 salariés des Sealynk Charleval, ou bien encore ceux des MBF Technologies de Saint Claude. Une situation qui va poser un énorme défi au gouvernement puisqu'il devra favoriser la reconversion ou la diversification de ces sites vers d'autres productions.

Licenciements malgré les profits *(voir récapitulatif en bas de l'article)

Le Monde.fr | 30.05.2012 à 14h08 • Mis à jour le 30.05.2012 à 14h08

Par Laurence Girard

 

Les exploitations agricoles familiales sont-elles menacées en France ? A l'occasion de la publication du bilan annuel du marché du foncier et de l'immobilier rural mercredi 30 mai, la FnSafer (Fédération nationale des sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural) a choisi de tirer la sonnette d'alarme.

Signe d'une évolution structurelle profonde, pour la première fois en 2011, les transactions sur les terres louées ont dépassé en nombre et en surface les transactions sur les terres libres. « Le fermage est passé de 49 % à 77 % des terres cultivées entre 1970 et 2011 », affirme Robert Levesque, de la FnSafer.

Cette évolution se double d'une concentration des exploitations qui cherchent à s'agrandir. Résultat, leur nombre ne cesse de se réduire. M. Levesque cite quelques chiffres qui sont sans appel. En 1955, la France comptait 2,2 millions d'exploitations et 6,1 millions d'actifs agricoles. En 2000, le nombre de structures est tombé à 660 000 et celui des employés à 1,3 million. Dix ans plus tard, le nombre d'actifs est redescendu à 970 000 et celui des exploitations est tombé à 490 000.

 

DÉVELOPPEMENT DES STRUCTURES SOCIÉTAIRES

Surtout, la FnSafer met en exergue une évolution du statut des exploitations agricoles. Elle constate le développement des formes sociétaires des exploitations au détriment des structures familiales, en particulier dans les secteurs les plus rentables. Ce qu'elle qualifie d'agriculture de capitaux. Elle regrette un déficit de transparence des reprises des locations et des parts sociales. Selon la FnSafer, cette évolution pourrait préparer un terrain propice à la prise de contrôle des exploitations les plus profitables par des investisseurs étrangers à l'agriculture.

En conséquence, elle s'inquiète d'une baisse des installations agricoles. La barrière à l'entrée pour un nouvel agriculteur, en particulier s'il n'a pas de famille installée, est de plus en plus difficile à franchir.

Autre enseignement de cette étude : les prix sont tous orientés à la hausse en 2011. Et le marché a été dynamique. En englobant tout, vente de terrains agricoles, de vignes, de terrain en urbanisation, de maisons rurales, de forêts, le nombre de transactions a atteint 218 450 en progression de 4,3 %. En valeur, le total pèse 17,1 milliards d'euros en hausse de 11,7 %. La réforme des plus-values immobilières a contribué au dynamisme.

 

 UNE CARTE DES PRIX TRÈS CONTRASTÉE SELON LES RÉGIONS

L'augmentation du prix moyen des terres agricoles, de 6 % pour les terres libres (5 430 euros l'hectare), et de 3,1% pour les terres louées (3 830 euros à l'hectare) est une tendance constatée sur l'ensemble des pays européens sous la pression du défi alimentaire.

Toutefois, la carte des prix est très contrastée selon les régions. Les hausses sont plus fortes en périphérie parisienne et vers le pourtour méditerranéen, là où les tentations d'urbanisation sont les plus importantes. En 2011, la plus value sur le marché de l'urbanisation, soit l'écart de valeur entre les terrains à bâtir et les terres agricoles, a bondi de 22 % à 3,9 milliards d'euros.

De même, les disparités sont sensibles sur le prix des vignes qui progressent de 4,7 % à 99 400 euros l'hectare. Il peut être inférieur à 40 000 euros l'hectare dans la vallée du Rhône et atteindre 900 000 euros en Champagne. Quant à la forêt, vue comme une valeur refuge, elle voit ses prix à l'hectare progresser de 10,8 % à 3 960 euros.

Laurence Girard