Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

Source : http://www.marianne.net

"Plus personne ne s’enchaîne devant les hôpitaux. Les anti-IVG agissent désormais sur Internet…" Forte de ce constat, la ministre des Familles, de l’Enfance et des Droits des femmes, Laurence Rossignol, s’apprête à étendre le délit d’entrave aux sites internet qui "trompent les internautes" et "cherchent à dissuader les femmes d’avorter". Si la mesure était votée dans le cadre d'un nouvel amendement apporté au projet de loi "égalité et citoyenneté" examiné par le Sénat à partir du mardi 4 octobre, une peine de deux ans de prison et 30.000 euros d’amende serait prononcée en cas d’entrave "numérique", soit les mêmes peines d’ores et déjà appliquées à l’entrave physique. 

"Nous ne sommes pas contre l’existence de sites de propagande anti-IVG, précise toutefois Laurence Rossignol au Monde, nous souhaitons qu’ils cessent de se dissimuler et s’assument comme tels." Sont notamment visés les sites qui apparaissent très haut dans les moteurs de recherche lorsqu'on souhaite s'informer sur l'avortement et qui cachent leur réel objectif anti-IVG, comme ivg.net, sosbebe.org, sosgrossesse.net ou encore afterbaiz.co, à propos duquel La Croix revient longuement ce mercredi 28 septembre, en cette journée mondiale du droit à l’avortement. 

Animé par un certain Émile Duport, porte-parole des "Survivants", afterbaiz.com "renouvelle les codes de la lutte contre l’IVG", détaille le journal, avec "une charte graphique mordante", "l’utilisation des réseaux sociaux", et "des clips efficaces". Il s'adresse aux jeunes filles qui souhaitent avorter pour les convaincre que ce n'est pas la solution, et tente de contrer ce qui est présenté comme de mauvais arguments ("Ce n’est pas le bon moment", "je ne me sens pas prête", "mon copain va me quitter", etc.). Le site ne cache toutefois pas le fait que l'avortement est un droit. Pourrait-il ainsi être considéré comme coupable de délit d'entrave ?

Où placer le curseur pour ne pas entraver la liberté d’expression ? La question fait justement débat, aussi bien parmi les associations catholiques que chez les universitaires. Parmi eux, Dominique Reynié, professeur à Sciences-Po. "Favorable" au droit à l'interruption volontaire de grossesse, "j'estime que la décision d'y recourir est d'une extrême gravité", écrit-il dans une tribune publiée ce mardi dans le Figaro, relevant entre autres que le site officiel du gouvernement (ivg.social-sante.gouv.fr) fait "totalement" l’impasse sur le respect de la neutralité en décourageant par exemple "la recherche d’informations alternatives." Ce site a été lancé fin 2013 pour faire concurrence aux sites de propagande anti-IVG qui n'en portent pas le nom.

Pour Laurence Rossignol, qui a annoncé la mesure sur France Info le 17 septembre dernier, "on ne peut pas renvoyer le gouvernement et les anti-IVG dos à dos". Et d’assurer, toujours dans le Monde, que "le gouvernement n’est pas pro-IVG (...) Il respecte le choix des femmes et leur permet de bénéficier de la loi".

Créé en 1993, le délit d'entrave à l’IVG avait été élargi en 2014 à l'accès à l’information, mais il ne concerne pour l’instant que les hôpitaux. 

Source : http://www.marianne.net

Source : http://www.bastamag.net

Droit d’asile

par Nolwenn Weiler 5 décembre 2016

Contrairement aux allégations du Front national, qui évoque « la submersion migratoire dont notre pays est victime », l’Hexagone fait partie des pays où les chances d’obtenir l’asile sont les plus faibles [1]. En 2015, la France a rejeté 67 % des demandes, contre 47 % en moyenne en Europe. Elle est le 25ème pays, sur 32, en taux d’octroi, alors qu’elle n’a reçu qu’une faible proportion (5,6 %) de l’ensemble des demandes de protection. En 2015, sur 24,5 millions de personnes contraintes à fuir leur pays à travers le monde, 1,26 millions ont déposé une demande d’asile en Europe, dont 74 468 en France [2].

Parmi les personnes déboutées du droit d’asile, plusieurs milliers ont subi des actes de torture, dénonce le centre Primo Levi. Créé en 1995 avec le soutien de Médecins du Monde, d’Amnesty International et de l’Action des chrétiens pour l’abolition de la torture (Acat), le centre Primo Levi offre chaque année à 400 personnes réfugiées – hommes, femmes et enfants victimes de torture et de violence politique – une prise en charge psycho-médicale et, si nécessaire, un accompagnement juridique et social. Plus de 50 % des personnes suivies en 2015 ont été déboutées du droit d’asile [3]. « Les chiffres des autres associations qui reçoivent des victimes de torture, structures de soins ou autres, sont tout aussi éloquents, insistent les professionnels de Primo Levi. En 2014, le comité pour la santé des exilés (Comede), par exemple, a suivi 340 personnes déboutées du droit d’asile, dont 71 % avaient subi des violences et 23 % des actes de torture. »

Des fonctionnaires mal formés

Comment expliquer de tels dysfonctionnement ? Le centre Primo Levi met d’abord en cause le manque total de formation des fonctionnaires qui auditionnent les réfugiés et à qui revient la responsabilité d’accorder – ou non – l’asile. « Parmi les effets psychiques de la torture figurent des perturbations de la mémoire qui s’expriment souvent par des manifestations contradictoires, telles que l’amnésie (partielle ou intégrale) ou l’hypermnésie (mémoire extrêmement détaillée) ». Mettre en cause le manque de cohérence du récit d’une personne torturée révèle donc une méconnaissance totale de ce par quoi elle est passée. Dans les notifications de refus de demandes d’asile, on trouve pourtant des allégations du type : « Le récit s’est révélé impersonnel et particulièrement désincarné », « les allégations furent invariablement nébuleuses », « les circonstances ont été exposées de manière approximative et impersonnelle ».

« La torture vise à produire l’inimaginable [par une] incroyable démesure de la violation de l’humain afin de rendre folle la victime et de l’exclure pour toujours de la communauté des "hommes respectables", insiste Beatrice Patsalides Hofmann, psychologue au centre Primo Levi. Un patient m’a dit un jour : "Comment faire croire à la commission des recours que j’étais forcé de manger des parties d’un fœtus arraché au ventre d’une femme exécutée devant moi par un militaire qui, juste avant, lui avait envoyé une balle dans la tête ? Et il me criait dessus : ‘Ça, ça, tu vas pas pouvoir le raconter, personne ne va jamais te croire !’.” Après délibération, la Commission a jugé que le requérant n’était pas crédible puisque le récit paraissait "incroyable" et dépourvu d’éléments "convaincants" [4]. » Épuisées, angoissées, ne parlant souvent pas un mot de français, les personnes qui demandent l’asile en France sont arrivées là au terme de parcours d’exil long, chaotique, et ponctué de nouvelles violences. Elles sont seules et sans repères, et peuvent donc facilement perdre leurs moyens en face de fonctionnaires qui vont décider de leur sort.

Suspicions de mensonges

Le centre Primo Levi exige que cela soit pris en compte. Il recommande par ailleurs d’allonger les entretiens. Les demandeurs d’asile n’ayant en général que deux heures pour retracer leurs parcours. Au-delà de ces problèmes « de forme », le centre alerte sur l’esprit de suspicion qui règne dans les entretiens. L’image du « réfugié menteur », colportée partout en Europe par les partis d’extrême-droite, « est présente et se répand à tous les niveaux de la société ». L’association regrette que les instructions de demande soient trop souvent menées à charge, en contradiction totale avec le principe de l’asile. Un magistrat ayant siégé à la Cour nationale du droit d’asile s’étonne même de l’impartialité de certains de ses collègues : « Leur écoute, leur façon de poser les questions et de tirer des conclusions est extrêmement variable. Pour certains, les personnes sont toujours parties trop tôt ou trop tard. L’un d’eux m’a dit un jour : ‘Quand j’ai été en Arménie avec tel institut, nous avons été admirablement reçus.’ Mais a-t-il seulement vu les geôles arméniennes ? »

Que deviennent les personnes déboutées du droit d’asile ? Rares sont celles qui retournent au pays de leur plein gré. Sur les 42 456 personnes déboutées en 2015, seules 1 650 sont rentrées via le dispositif d’aide au retour encadré par l’office français de l’immigration et de l’intégration (Ofii). 17 000 ont été reconduites à la frontière par la police française, parfois vers des pays où leur sécurité n’est pas assurée. Les autres restent en France, en dehors de toute protection sociale : elles ne peuvent plus être hébergées, et ne touchent plus l’allocation pour demandeur d’asile (de 200 à 340 euros par mois). Ils n’ont pas non plus le droit de travailler. Parmi les déboutés et leurs familles, « nombreux sont ceux qui ne mangent pas à leur faim », constate Agnès Afnaïm, médecin au centre Primo Levi. Ils sont dans un état de santé qu’on voyait au XIXe siècle. Quand on est meurtri dans son corps et dans sa psyché, on ne peut pas guérir ; on reste sous la coupe du bourreau. » La France, pays des droits de l’homme...

Source : http://www.bastamag.net

Source : https://reporterre.net

6 décembre 2016 / Émilie Massemin (Reporterre)

L’acier des composants de dix-huit réacteurs du parc nucléaire français présente une concentration anormalement élevée de carbone. Cela pourrait conduire à un accident. Sept réacteurs sont à l’arrêt pour évaluation, mais pourraient redémarrer rapidement, selon une décision de l’ASN du lundi 5 décembre.

Cet article est le deuxième d’une série de quatre que Reporterre consacre au nucléaire français. Nous publions également une carte du parc nucléaire, détaillant la situation centrale par centrale.
. 1 « Des coupures de courant se préparent en cas d’hiver rigoureux ».

• La carte est DISPONIBLE ICI

En jargon nucléaire, on appelle ça une anomalie générique. Dans le parc nucléaire français standardisé, constitué de cinquante-huit réacteurs construits selon les mêmes plans, le moindre défaut dans le procédé de fabrication peut entraîner des défectuosités en série. C’est ce qui se produit avec le problème actuel de concentration excessive de carbone dans certaines pièces forgées. Pas moins de quarante-six générateurs de vapeur (GV) équipant dix-huit réacteurs en exploitation sont concernés, ainsi que la cuve du futur EPR de Flamanville.

Les douze réacteurs les plus problématiques sont équipés de GV forgés par une entreprise japonaise, Japan Casting & Forging Corp (JCFC). Ces composants présentent une concentration de carbone presque deux fois plus élevée que la norme (0,39 % au lieu de 0,22 %). Les contrôles se focalisent sur eux depuis la rentrée 2016. Sept d’entre eux (Tricastin 1, 3 et 4, Bugey 4, Gravelines 2, Dampierre 3 et Civaux 2) sont actuellement à l’arrêt. Quatre autres (Fessenheim 1, Tricastin 2, Gravelines 4 et Civaux 1) doivent être arrêtés d’ici à la fin janvier pour qu’EDF mesure la concentration de carbone de leurs GV. Le dernier des douze réacteurs (Saint-Laurent B1) a déjà redémarré même si des mesures sont toujours en cours sur certains de ses composants.

Situation au 5 décembre 2016

La situation pourrait se débloquer rapidement : lundi 5 décembre, après examen du dossier envoyé par EDF qui récapitule tous les contrôles déjà effectués, l’ASN a annoncé qu’elle accordait son feu vert au redémarrage de sept de ces douze réacteurs : Tricastin 1, 3 et 4, Bugey 4, Gravelines 2, Dampierre 3 et Civaux 2.

*Suite de l'article sur reporterre

Source : https://reporterre.net

Source : http://www.marianne.net

Mardi 06 Décembre 2016 à 16:47

Pour lutter contre les préjugés et les tabous qui touchent les femmes à Bagdad, une jeune Irakienne de 25 ans a décidé d'arpenter sa ville à... vélo, activité aujourd'hui encore réservée aux hommes.

Faire du vélo, une activité banale pour les femmes dans la plupart des grandes villes du monde mais pas à Bagdad, la capitale irakienne, où la pratique est socialement mal tolérée. Qu’importe pour Marina Jaber, 25 ans, qui a décidé depuis quelques semaines d’arpenter sa ville à vélo et de poster les clichés de ses déambulations sur les réseaux sociaux.

"Assez de la peur : les femmes devraient faire valoir leurs droits et s'en servir, car nous sommes la société", explique-t-elle à l'AFP. Au mépris des tabous, la jeune femme apparaît ainsi au milieu des passants sur sa bicyclette, tantôt applaudie ou encouragée par des enfants, qui poussent à leur tour le vélo, tantôt regardée avec étonnement voire avec défiance et colère par les plus anciens, comme ce vieil homme à la moustache grisonnante qui figure sur un des clichés partagés sur Instagram.

Instagram Marina Jaber

Artiste-peintre, diplômée en nutrition, la jeune femme aux longs cheveux noir de jais se dit cependant "très heureuse" des réactions que sa démarche suscite. "Je réalise que notre société n'est pas si rétrograde, les gens nous encouragent", confie-t-elle à l’AFP. D’autres jeunes l’ont d’ailleurs d’ores et déjà accompagnée dans ses balades comme Mina, 25 ans, venue elle aussi dans l'espoir de faire avancer les mentalités.

"Quand j'étais enfant j'avais un vélo, j'en faisais toute la journée. Mais quand j'ai eu 10 ans, ma famille a commencé à me l'interdire, je ne comprenais pas pourquoi. Plus tard j'ai réalisé que c'est parce que j'étais une fille", raconte-t-elle. Combien seront-elles à l’avenir à oser rejoindre Marina et Mina ? Le compte Instagram de la première compte en tout cas à ce jour plus de 30.000 abonnés...

Source : http://www.marianne.net

                                                                               ***********************

Source : http://www.lamontagne.fr

Au mépris des tabous, une jeune Irakienne de 25 ans s'est promenée lundi à vélo dans le centre de Bagdad, accompagnée de dizaines de jeunes, pour promouvoir les droits de la femme dans un pays pétri de traditions.

"Assez de la peur: les femmes devraient faire valoir leurs droits et s'en servir, car nous sommes la société", a déclaré à l'AFP Marina Jaber en expliquant sa démarche, applaudie par de nombreux passants.

En Irak, il n'est pas formellement interdit aux femmes de monter à vélo. Mais cette pratique est rare car socialement mal tolérée.

"Nous revenons de Rachid street (une rue animée du centre-ville, ndlr) et la seule chose que nous avons entendue c'était +l'Irak va quand même bien+", raconte la jeune artiste-peintre, diplômée en nutrition.

"Je suis très heureuse, je réalise que notre société n'est pas si rétrograde, les gens nous encouragent", sourit-elle.

 

 

Depuis quelques semaines, les photos de cette musulmane aux longs cheveux bruns déambulant à vélo dans les rues de Bagdad créent la sensation sur les réseaux sociaux. Le compte Instagram de Marina compte aujourd'hui plus de 29.000 abonnés.

SABAH ARAR/AFP L'Irakienne Marina Jaber (c), le 5 décembre 2016 à Bagdad

Sur l'un de ces clichés, Marina dépasse un vieil homme à vélo qui lui jette un regard noir, visiblement choqué.

Marina a fait des émules chez les jeunes femmes de Bagdad. Parmi elles, Mina, 25 ans, venue se joindre à la promenade de lundi, dans l'espoir de faire avancer les mentalités.

"Quand j'étais enfant j'avais un vélo, j'en faisais toute la journée. Mais quand j'ai eu 10 ans, ma famille a commencé à me l'interdire, je ne comprenais pas pourquoi. Plus tard j'ai réalisé que c'est parce que j'étais une fille", confie-t-elle.

AFP

Source : http://www.lamontagne.fr

Source : https://www.mediapart.fr

Un an après les attentats de Paris et Saint-Denis, un texte européen censé durcir le contrôle sur les armes à feu peine à aboutir. Des eurodéputés – y compris LR et FN – refusent l’interdiction d’armes semi-automatiques comme les fusils d’assaut AK-47.

De notre envoyé spécial à Bruxelles.-  La commission européenne a-t-elle péché par naïveté dans ce dossier sensible ? Lorsque son président a présenté le 18 novembre 2015 son projet de révision de la directive sur les armes à feu, Jean-Claude Juncker pensait sans doute défendre un texte consensuel au sein des 28. Quelques jours après les attentats de Paris et Saint-Denis, la bataille pour l’encadrement des armes à feu semblait facile à mener.

Un an plus tard, il n’y a toujours pas d’accord définitif sur le texte, même si la Slovaquie, qui occupe la présidence tournante de l’UE jusqu’à la fin de l’année, en a fait l’une de ses priorités. Un quatrième « trilogue » s'est déroulé lundi, du nom de ces réunions secrètes où se négocient les versions définitives des textes les plus controversés dans la capitale belge, entre représentants des trois principales institutions de l’UE (la commission, le parlement et le conseil, qui représente les États membres à Bruxelles). Il s'est déroulé pendant sept heures, jusqu'à trois heures du matin, mais les parties n'ont toujours pas réussi à s'entendre.

À ce stade, une seule certitude : le contenu du texte a été fortement dilué. Sous la pression de certains eurodéputés conservateurs, mais aussi d’une poignée d’États (scandinaves et d’Europe centrale), des dispositions ont sauté. Les lobbies des détenteurs d’armes ont remporté des victoires. Dans la dernière ligne droite, les accrochages sont encore très vifs. « Beaucoup d’éléments du texte de la commission restent inacceptables », a tranché en fin de semaine dernière Vicky Ford, une eurodéputée conservatrice britannique, qui mène les négociations pour le parlement, et a engagé un bras de fer musclé avec l’exécutif de Juncker. Lundi soir, les désaccords sont restés massifs...

*Suite de l'article sur mediapart

Source : https://www.mediapart.fr