Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

Source : www.reporterre.net

*Suite de l'article sur reporterre

Barnabé Binctin (Reporterre)

mercredi 11 juin 2014

Créée en décembre 2013 à la demande du groupe écologiste à l’Assemblée nationale, la Commission d’enquête sur les coûts de la filière nucléaire (1) a remis mardi 10 juin ses conclusions au président de l’Assemblée nationale, Claude Bartolone.

 Le voici en téléchargement :

C’est pour l’heure, mercredi après-midi, une exclusivité Reporterre, puisque l’Assemblée nationale ne l’a pas encore édité sur son site

Après six mois d’enquête qui auront permis d’entendre cent-dix interlocuteurs et de visiter les centrales de Fessenheim et Tricastin, le chantier de l’EPR de Flamanville ou encore l’usine de retraitement de La Hague, c’est un rapport riche de plus de deux cents pages et de seize recommandations que le président de la Commission d’enquête, le député PS François Brottes, et le rapporteur, le député EELV Denis Baupin, ont présenté.

- Au micro, François Brottes, à sa droite Claude Bartolone et Denis Baupin. -

« La commission d’enquête n’a pas pour rôle de prendre position ’pour’ ou ’contre’ le nucléaire », selon le premier, mais bien « d’aider à la transparence et à la décision des responsables politiques » pour le second. Leurs présentations respectives révèlent cependant des analyses très différentes.

François Brottes pointe du doigt trois enseignements principaux : la sécurité de l’approvisionnement en uranium - « Nous sommes loin de la pénurie : les réserves d’uranium sont abondantes et diversifiées à l’échelle du globe » - ; le poids des « coûts cachés » du nucléaire ; et un prix à la production, aujourd’hui évalué à 62 euros le mégawatt/heure, qui met « l’énergie nucléaire en tête de liste des coûts de production de l’électricité les plus intéressants en France ».

Denis Baupin, de son côté, insiste sur l’évolution à la hausse des coûts de production du nucléaire : « Une augmentation de 21 % en trois ans, selon la Cour des Comptes, c’est beaucoup ». Une tendance à la hausse qui devrait se poursuivre, alors même que ces évaluations ne prennent pas en compte « l’explosion du coût de l’EPR ».

- Le déatil du coût du "grand carénage" selon EDF (2) -

Des frais de maintenance très lourds

Le député fustige l’absence de maintenance du parc nucléaire entre les années 1970 et 2000, qui met désormais ce même parc face à des besoins d’investissement très importants – c’est le « mur d’investissement » – pour compenser le retard pris sur les travaux de maintenance, mais aussi intégrer les mesures complémentaires issues des ECS (Evaluations complémentaires de sûreté, entreprises suite à Fukushima) et renforcer la sûreté des installations sur les sites nucléaires.

La Cour des Comptes a évalué le montant de tous ces investissements : cent dix milliards d’euros. Et Denis Baupin de préciser que ce chiffre ne prend pas en compte une prolongation au-delà des quarante ans de durée de fonctionnement des réacteurs : « Si on décide de prolonger, alors il faudra intégrer d’autres investissements, de l’ordre de cinquante millions d’euros par an, par réacteur. Vous pouvez calculer le coût global des investissements que représente la poursuite en l’état du parc nucléaire français… ».

Tous les chiffres ne sont pas, par ailleurs, connus. L’enquête a fait jaillir la difficulté d’accès à l’information sur certains points. « L’ASN ne se prononce pas sur les coûts des mesures qu’elle préconise », explique Denis Baupin, qui en appelle sur ce point à la création d’une structure d’expertise indépendante permettant à l’Etat de planifier ces choix d’investissement au vu des enjeux de sûreté.

Gestion des déchets radioactifs : le flou comptable...

*Suite de l'article sur reporterre

Source : www.reporterre.net

Source : www.marianne.net

Régis Soubrouillard - Marianne

Journaliste à Marianne, plus particulièrement chargé des questions internationales En savoir plus sur cet auteur

Jean-christophe Bott/AP/SIPA

Prise entre un « Qatargate », une campagne présidentielle qui s’annonce mouvementée et l’organisation d’une Coupe du monde sur fond de mouvements sociaux, la FIFA a tenu son 64e congrès annuel à São Paulo sous tension. Il y a dix jours, le Sunday Times affirmait détenir des preuves que des votes avaient été achetés par Mohammed bin Hammam, ex-président de la Confédération asiatique de football, exclu à vie de la FIFA en 2011, dans le cadre d’un autre scandale de corruption.

 

Michael Garcia, le président de la chambre d’investigation du Comité d’éthique, s’était donné jusqu’à lundi pour boucler une investigation de presque deux ans sur l’attribution des Coupes du Monde 2018 à la Russie et 2022 au Qatar. Certaines sources évoquent la possibilité d’un « Russiagate » sur l’attribution de la Coupe 2018 qui ferait l’objet de pressions diplomatiques, notamment de négociations d’un apaisement des tensions en Ukraine. 

 

Depuis dimanche, la pression sur la FIFA est encore montée d’un cran. Cette fois-ci, les risques sont financiers. Les grands sponsors que sont Adidas, Visa et Sony ont tous demandé que cette affaire soit rapidement jugée, estimant qu’elle nuisait aussi à leur image. 

 

Récemment, le journaliste écossais Andrew Jennings, lui, a publié une enquête sur le système à l’œuvre à l’intérieur de l’association qui régente le football mondial. Préfacée par l’ancienne gloire brésilienne Romario, devenu député de gauche au Brésil, le journaliste y retrace l’histoire de cette association devenue, selon lui, une mafia internationale sous la présidence du brésilien Joao Havelange. Achats de votes, trafics de billets, valises de lingots, dépenses somptuaires, gestion truquée des droits télés, liens avec la pègre locale, le journaliste décrit par le menu tous les travers du foot business moderne dans une enquête qu'il a préféré autoéditer pour échapper aux pressions. Sortie en 2006, son précédent livre Carton rouge avait fait l’objet d’une tentative d’interdiction par la FIFA. 

 

Comment Blatter a installé le « système Bin Hammam » avant de le faire tomber

 

Andrew Jennings révèle ainsi que le Qatari Mohammed Bin Hammam, ancien président de la Confédération asiatique de football, accusé aujourd’hui par le Sunday Times  d’avoir distribué des enveloppes pour l’obtention du Mondial 2022, avait financé les campagnes électorales 2002 et 2006 de Sepp Blatter, actuel président de la FIFA : « Depuis douze ans, il allonge le cash nécessaire pour acheter des votes qui ont permis à Blatter de rester sur son trône », affirme le journaliste qui décrit comment Sepp Blatter s’est assuré les votes de l’Europe et de l’Afrique aux élections présidentielles de 2011 en attribuant les compétitions de 2006 et 2010. C’est le même Bin Hamman qui a mené la candidature victorieuse du Qatar pour l’organisation de la Coupe du monde 2022 à coups de millions d'euros : 1, 7 millions pour s’assurer les votes asiatiques, 5 millions pour les votes africains et des cadeaux en nature très réguliers, détaillés dans l’enquête, à plusieurs membres de fédérations. 

 

Les relations entre Blatter et Bin Hamman se seraient dégradées lorsque le qatari a souhaité se présenter contre lui à la présidence de la FIFA en 2011. Blatter serait alors allé chercher des financements pour sa campagne chez la fédération rivale saoudienne qui ne souhaitait pas voir un qatari à la tête du foot mondial. Blatter installera à la même époque un comité anticorruption... Les affaires concernant Bin Hammam ont alors commencé à apparaître en pleine lumière avant que le porteur de valises de la FIFA ne soit finalement banni pour « usage d’argent ». Blatter espérait, lui, passer à travers les gouttes jusqu’à la prochaine échéance électorale de 2015, musclant le Comité d’éthique, désignant un expert anti-corruption chargé de rendre un rapport et multipliant la sortie d’affaires pour faire diversion.

Le pari a failli être gagnant et pourrait encore l’être même si, ces dernières semaines, le ciel s’est nettement assombri au-dessus de la tête de Blatter. Certaines voix commencent à se faire entendre à l’intérieur de la pourtant pas très courageuse FIFA et celles-ci demandent le départ du « parrain » du ballon rond. Mais rien n’est moins sûr donc. Car Blatter avait déjà été mis en difficultés en 2002 avec la faillite de la société de contrats de droits télés ISL. Soutenu par les représentants du « tiers-monde du football » qu’il sait récompenser, Blatter a réussi à tenir son rang.    

 

Un trafic de billets... organisé par la FIFA

 

Andrew Jennings décrit aussi les liens de consanguinité dans la gestion des droits marketing du foot. La Confédération brésilienne du football, a par exemple, longtemps été dirigée jusqu’en 2010 par Ricardo Teixeira, l‘ancien gendre de Havelange, qui fera razzia sur tout le foot brésilien avec la pègre locale et auquel l'auteur consacre un chapitre entier.

Un mode de gestion reproduit par Sepp Blatter dont le neveu, Philippe Blatter, dirige Infront sports media, une société internationale leader dans le marketing sportif et la gestion des droits audiovisuels. Cette société est actionnaire minoritaire, à hauteur de 5%, de Match Services, qui a obtenu l’intégralité des contrats de vente de billets pour tous les événements FIFA jusqu’en 2023... Match Services, qui a été créée en 2002, est directement basée à Zurich, en voisin du siège de la FIFA.

La société mère Byrom, elle, aurait une holding sur l’Île de Man et est gérée par les frères mexicains Jaime et Enrique Byrom, deux vieilles connaissances de Blatter, installés luxueusement à Manchester et qui travaillent en partenariat avec la Fifa depuis 1994, au départ en tant que simple tour operator avant de se développer dans la vente de billets d’événements sportifs. 

 

Jennings raconte que la vente des tickets pour l’Afrique du Sud a été un fiasco financier (50 millions de dollars de perte) pour les deux businessmen mexicains compte tenu du prix prohibitif des billets. Pour rattraper le coup, ils comptent bien se refaire au Brésil notamment avec la vente des 450 000 « package VIP » (une loge VIP vaudrait autour de 2 millions de dollars). De toutes façons, les deux frères auraient l'habitude d'établir un marché parallèle dans chaque nouveau pays organisateur. En général, c’est ce marché qui fait exploser les tarifs. En 2010, seulement 60% des billets auraient été vendus au prix initial prévu. Avec une profusion de détails, l’auteur accuse les vendeurs officiels d’alimenter eux-mêmes les circuits parallèles et de racketter les supporters, grâce à des amis douteux, et ce avec la bienveillance du président de la FIFA, qui clame pourtant haut et fort combattre le marché noir…

 
Difficile à accepter pour les populations locales. D'autant que les Brésiliens doivent faire, depuis mars 2012, avec la Lei geral da Copa, une loi imposée par la FIFA à leur pays. Entre autres joyeusetés, celle-ci stipule que porter atteinte à l’image de la Fifa ou à ses sponsors est un crime fédéral ! Ou bien encore que c'en est fini des tarifs réduits au stade...

Pendant ce temps-là, selon des estimations, la FIFA devrait engranger un bénéfice de 2 milliards de dollars.

 

La FIFA vue de Suisse : pouvoir, patronage et patriarches...

Dans une interview donnée le 3 juin au quotidien suisse Le Temps, Mark Pieth, professeur de droit de l’université de Bâle qui a réalisé un audit de la FIFA pendant deux ans au sein d’une Commission indépendante (CIG) fait un bilan critique de l’organisation: « A notre arrivée, en 2011, nous avons fait connaissance avec un univers dominé par les jeux de pouvoir, le patronage et les patriarches, installés depuis des décennies. Trop de personnes à la FIFA ont accumulé des dettes et des faveurs à recevoir ». 
 

Il décrit un système totalement dérégulé que l’Etat suisse n’a jamais surveillé, notamment d’un point de vue fiscal : « En vingt ans, la FIFA est passée d’une association qui vivotait à une entité qui génère des milliards de bénéfices. Mais comme elle a un statut d’organisation à but non lucratif, il a bien fallu les reverser. C’est ainsi que s’est installé un système de redistribution aux pays ou aux membres du comité, sans véritables critères. Les sommes vont et viennent en fonction des pouvoirs ».
 

Ce juriste estime que les révélations encore à venir sur le Qatar « vont provoquer un séisme au sein de la FIFA » : « Cette affaire va constituer un premier grand test pour le travail de la CIG, et notamment pour les différents comités dont nous avons recommandé la mise en place. Mais c’est la première fois qu’il faudra se poser la question de l’attribution de la Coupe du monde. Va-t-on la retirer au Qatar ? Va-t-on revoter ? Tout n’est pas si simple. Les enjeux financiers sont énormes. Qui va payer les tierces parties qui ont déjà commencé à y travailler ? ».

Des questions auxquelles la FIFA va devoir apporter des réponses rapidement et auxquelles la Suisse, longtemps indifférente, commence à s'intéresser. Charles Poncet, célèbre avocat genevois et ancien politicien suisse, a ainsi demandé mercredi la dissolution de la FIFA compte tenu du niveau de corruption atteint dans l’association.

Source : www.marianne.net

Source : www.mediapart.fr

Rio de Janeiro, de notre correspondante.  C’est un petit fascicule de trois pages élaboré par la police civile de São Paulo. Destiné aux touristes étrangers en partance pour le Brésil, il est distribué depuis quelques jours dans leurs aéroports d’origine et dans les principaux consulats. Ne pas se balader dans la rue avec des objets précieux ; faire attention à ne pas être suivi ; en cas de tentative de larcin, « ne pas réagir, ne pas crier, ne pas discuter ». L’angoisse des autorités, c’est le vol suivi de meurtre, provoqué par une réaction « inadaptée » de la victime.

En 2012, le Brésil a enregistré 56 337 assassinats, un record historique. Pour une population de 100 000 habitants, 29 personnes sont victimes d’homicides, un taux digne d’un pays en guerre. « Les vols à main armée sont la principale préoccupation du gouvernement, d’où toutes les recommandations et le déploiement de ressources humaines considérables dans les zones touristiques et autour des stades », explique Laurence Allan, qui dirige la branche latino-américaine du cabinet de conseil IHS Country Risk.

La police compte sur la traditionnelle trêve des factions criminelles, à l’image de celle qui a été constatée à Rio de Janeiro, en 2007, pendant les Jeux panaméricains. À São Paulo, une source au sein du gouvernement local explique que le temps de la Coupe du monde, la police cessera les opérations antidrogue pour que le gang tout puissant Primeiro Comando da Capital, le PCC, évite les agressions et les hold-up qu’il ordonne généralement pour compenser la perte d’un chargement de stupéfiants.

Le fait que les touristes brésiliens et étrangers vont beaucoup se déplacer – les uns comme les autres devraient visiter en moyenne trois régions – inquiète les autorités, tant la géographie de la violence a changé ces dernières années. En diminution dans les grandes capitales du sud-est, comme Rio et São Paulo, le nombre d’assassinats s’est envolé dans les métropoles du Nordeste et, de façon générale, dans les villes moyennes de l’intérieur. Si Rio de Janeiro a démontré à plusieurs reprises sa capacité à organiser des méga-événements sans incidents majeurs – comme le sommet sur la terre Rio + 20 en 2012 ou les Journées mondiales de la jeunesse qui ont attiré 600 000 visiteurs l’année dernière –, des villes comme Recife, Salvador ou Fortaleza sont loin d’avoir ce savoir-faire.

 

Manifestation des employés du métro en grève, fin mai. © Midia Ninja

Professeurs en grève à Rio de Janeiro, le 30 mai 2014. © Midia Ninja

 

Professeur interpellée lors de la manifestation de Rio. © Midia Ninja

Bien que moins visitées par la presse étrangère et locale, concentrées sur Rio et São Paulo, ces villes sont également le théâtre, depuis plusieurs semaines, de grèves et de manifestations. Alors que 55 % de la population juge que la Coupe du monde sera plus nuisible que positive au pays, l’insatisfaction s’exprime moins dans la rue que l’année dernière. Les mouvements anti-coupe n’attirent plus que quelques centaines de personnes. Ce sont désormais les syndicats plus organisés qui prennent le relais, pour des revendications de hausse de salaires et d’améliorations des conditions de travail.

Professeurs, conducteurs de bus, agents du métro, policiers fédéraux : ces rassemblements corporatistes s’expliquent surtout par la proximité des élections générales, en octobre prochain, mais ils tablent sur la surexposition médiatique de la Coupe pour faire pression sur les gouvernants.

Répression disproportionnée

« Le véritable risque pour la sécurité viendrait d’un incident provoqué par une répression disproportionnée de la part des forces de l’ordre, qui pourrait rameuter la société civile, surtout si parallèlement, l’équipe nationale n’est pas à la hauteur des attentes », analyse Ignacio Cano, spécialiste de la violence urbaine à l’Université d’État de l’État de São Paulo. L’année dernière, alors que les principaux médias locaux minimisaient l’impact des premières manifestations en faveur d’une amélioration des services publics, c’est l’agression des journalistes par la police qui les a fait changer de ton, mobilisant des pans entiers de la classe moyenne.

 

Manifestation des populations indiennes devant les stades, fin mai. © Midia Ninja

 

La police à cheval charge les manifestants indiens. © Midia Ninja

Les autorités ont beau multiplier les avertissements et les appels à la collaboration de collègues étrangers – des CRS français et des équipes du FBI américain sont notamment venus assister la police militaire de Rio –, à chaque rassemblement, des informations concernant des blessés ou des interpellations abusives font le tour des réseaux sociaux. Les images, il y a deux semaines, de policiers lançant des bombes lacrymogènes sur 500 Indiens en peintures de guerre lors d’une manifestation anti-Mondial à Brasilia ont choqué. Une récente étude de la Fondation Getulio Vargas, citée par le quotidien carioca O Globo, révèle que 64 % des policiers de Rio de Janeiro confessaient n’avoir reçu aucune formation pour faire face aux manifestations et qu’ils étaient contraints à l’improvisation.

Pour éviter tout dérapage, le gouvernement joue sur le nombre. Il va déployer un contingent de 157 000 personnes, entre agents municipaux, policiers et militaires dans les douze villes hôtes de la compétition. En outre, 20 000 vigiles privés officieront dans les stades, soit 1 800 par match. Le recours à l’armée de terre a été décidé à la mi-mai par la présidente Dilma Rousseff quand, après avoir promis que « personne ne toucherait un cheveu des sélections », elle a vu le bus de l’équipe nationale cerné par des professeurs en grève. Le renfort militaire va plus loin, jusqu’à l’occupation de territoires entiers. C’est le cas à Rio de Janeiro, où 2 700 militaires sont installés dans le Complexe de la Maré, un ensemble de seize favelas proche de l'aéroport international.

« Le gouvernement fait le choix de la militarisation de la sécurité, qui est déjà un gros problème au Brésil », dénonce Christopher Gaffney, géographe spécialiste des méga-événements à l’Université fédérale. « On renforce ce modèle qui consiste à faire des masses populaires l’ennemi, il faudrait au contraire repenser toute la politique de sécurité publique », poursuit-il.

C’est en effet ce que suggère le regain de violence dans les favelas de Rio de Janeiro, dont une partie a enregistré un certain apaisement depuis la fin de 2008, quand elles ont accueilli des « unités de police pacificatrices », les UPP. Ces commissariats de proximité installés au cœur de la communauté n’avaient pas pour vocation d’expulser le narcotrafic, mais au moins d’en finir avec le contrôle du territoire par des gangs surarmés, avec succès : les assassinats ont chuté de 26,5 % l’année dernière dans les UPP.

Les critiques persistent, à l’égard d’un projet qui privilégie les quartiers riches et touristiques, et contre l’attitude autoritaire de la police, qui interdit notamment les « bals funk », principal loisir dans les favelas. Reste que pour la première fois depuis vingt ans, Rio de Janeiro semblait avoir trouvé une nouvelle politique de sécurité, avec la participation des trois niveaux de pouvoir – État fédéral, État régional et municipalités –, un fait rarissime dans l’histoire de la « Ville merveilleuse ».

« On s’est trop rapidement reposés sur nos lauriers, comme si ces premières expériences allaient résoudre tous nos problèmes », regrette le colonel Robson Rodrigues, qui a dirigé les UPP entre 2010 et 2011. Ces dernières semaines, les narcotrafiquants ont profité de la pression provoquée par l’arrivée de la Coupe du monde, la proximité des élections et la multiplication des manifestations pour récupérer les territoires dont ils ont perdu le contrôle depuis 2008. Leurs attaques de plusieurs postes de police implantés dans ces favelas ont provoqué la mort de six agents.

Accusations de torture et d'assassinats

Les gangs ont également profité de la mauvaise humeur de la population à l’égard d’une police accusée de brutalité, voire de torture et d'assassinats. En juillet 2013, la disparition du maçon Amarildo Dias de Souza après son interpellation par des policiers de l’UPP de Rocinha, la principale favela de la ville, a fait scandale. Dans tous le pays, des manifestants ont arboré des banderoles « Où est Amarildo ? » pour dénoncer une police qui tue en moyenne cinq personnes par jour.

En avril, Douglas Rafael da Silva Pereira, un jeune danseur, est mort d'un coup de feu qu'on présume tiré par un policier, à Cantagalo, une favela de Copacabana, le quartier le plus touristique de Rio de Janeiro. Son décès avait déclenché une violente émeute. « Entre 2002 et 2011, plus de 10 000 personnes ont été tuées par la police dans l’État de Rio, au nom de la légitime défense », dénonce Alexandre Ciconello, responsable des droits de l’homme à l’antenne locale d’Amnesty International.

 

 

Un journaliste attaqué par une patrouille militaire lors d'une manifestation fin mai. © Midia Ninja

 

Patrouille dans les rues de Rio de Janeiro.Patrouille dans les rues de Rio de Janeiro. © Lamia Oualalou

« Ces épisodes de violence policière sont lamentables, parce qu’ils mettent en péril la politique de proximité qu’il faudrait bâtir », regrette le colonel Robson Rodrigues. Alors qu’elles semblaient faire partie du paysage, les UPP sont désormais menacées. Même si la sécurité des touristes n’est pas en jeu, c’est celle de la population, en particulier dans les quartiers défavorisés, qui inquiète. La police a d’autant plus de mal à gagner la confiance de la population et à être plus efficace, que les expériences dans les commissariats, positives ou négatives, ne sont recensées nulle part, poursuit Robson Rodrigues : « Tout fonctionne à l’intuition, ça marche dans certaines favelas parce que les chefs des UPP favorisent le dialogue, mais ce n’est pas une politique de proximité. »

En tablant sur la militarisation à l’échelle nationale, le gouvernement fédéral devrait obtenir une certaine tranquillité mais sans garantie pour l’avenir. En termes d’images, les dégâts risquent en revanche d’être considérables : il n’est pas sûr que des patrouilles surarmées et des policiers avançant sous des carapaces à la Robocop constituent la meilleure publicité pour le Brésil.

 

Lire aussi

• Comment le football a construit la nation brésilienne

  Par Lamia Oualalou

• Brésil: «Je chie sur le Mondial !»

  Par Lamia Oualalou

• Au Brésil, les médias alternatifs sont en première ligne

  Par Lamia Oualalou

• Brésil: les raisons d'un mouvement social inédit

  Par Lamia Oualalou

 

 

 

Source : www.mediapart.fr

 

 

Info reçue par mail

"On va brûler des forêts, transporter du bois sur 400 bornes et perdre 60 % de l’énergie. C’est un gâchis qui profite à une multinationale. C’est de l’opportunisme, du greenwashing : on repeint en vert une démarche économique. Leur boulot, ce n’est pas de retaper la châtaigneraie cévenole."

  ARNAUD BOUCOMONT

Oui, tout le monde sera d’accord pour dire que la châtaigneraie cévenole est dégénérative. Quelques écolos babas défendent les châtaigniers mais cette châtaigneraie n’est pas défendable. Ça ne peut lui faire que du bien d’être régénérée. Mais il y a beaucoup de nuages sur ce beau projet. Les propriétaires vont prendre leurs 500 € l’hectare et ils achèteront un nouvel écran plat ! Si on fait ça, on aura loupé quelque chose : il faut, au contraire, que les gens se rassemblent, en groupements forestiers ou en coopératives, il faut un suivi de la régénérescence, pour éclaircir, sélectionner les rejets. Et il faut aussi parvenir à brûler le bois localement : pourquoi donner à E.On ce qu’on pourrait utiliser dans des chaudières collectives ici ? On est fauché. Le premier qui se pointe avec un Mickey ou un Disneyland, les maires vont se jeter sur lui. C’est le danger, comme celui du gaz de schiste ou des éoliennes.

*Avant de rédiger une "Charte", présentation rapide et explication plus en détail du "comment" procéder, voici un préambule pour poser les bases de ce qui me paraît nous mouvoir, le pourquoi en quelque sorte du projet "Terre", devenu en cours de route, vous comprendrez peut-être comment, un non-projet (et ce qu'est un non- projet).
C'est un peu rapide, imparfait. J'espère formuler les pensées de tous...et je synthétise, comme d'hab, des pensées mieux et plus formulées ailleurs (en ces jours, importante contribution de Takis Fotopoulos, "Vers une démocratie générale, Seuil 2002", merci Willy...).
Ce n'est pas destiné à nous présenter, "officiellement" tout du moins...ce serait plus un constat d'impasse, le refus du dictat, la fin des négociations, une déclaration de guerre...
Mais ce ne sera pas un "Sentier Lumineux", nos mains sont nos seules armes!

Biz,
Tina

Apparté (PS est proscrit): Le moto pompe, tout Bernard qu'il était, s'est révélé rétif malgré tous nos efforts mais la pompe à main du Mazet de la Font du Sorbier fonctionne désormais, remplis en 10 mn un bidon de 200 l d'eau. Du coup 12 m de haricots "Kokopelli" ont été semés, les tomates prospèrent...Mais la terre grille et cuit au soleil, vient la canicule, plus question de parler "plantation"...un très grand merci à celui qui a planté le mûrier et le figuier devant le Mazet!
Venez donc sous l'arbre à palabres écouter le bruit de l'eau fraîche qui jaillit. Avec un peu de chance, un fruit vous tomberas dans le bec...plotch!
Bye.

Terre, non-projet associatif, préambule présentatif, à ne pas mettre entre toutes les mains, non destinés aux « décideurs », à l’attention de tous les « dépossédés » :

Urbanisation, automatisation, réglementation, mondialisation. Que devient le territoire, celui qui nous entoure au présent sous l’effet de ces puissants mouvements ?

Il se privatise, se spécialise, se marchandise, rétrécit, échappe à tous.

Il n’est plus qu’un cadre anonyme, au mieux une vitrine, une Google map, succession de coordonnées géographiques imprécises et mal renseignées, sur une uniforme toile mondiale gérée ailleurs, dans « le nuage ».

Nous devons habiter, créer (produire), échanger…sans territoire rien ne peut se faire.

Est-il obligatoire que ces fonctions se traduisent sur le concret géographique et dans nos vies quotidiennes qu’il conditionne (tout « dématérialisés » que nous croyons devenir) par lotissements pavillonnaires « garage piscine », ZUP et bidonvilles, bureaux climatisés ou hangars surchauffés selon la classe, bitume et parking à peine agrémenté de Disneylands en plastique où on nous vends, en sachet et en poudre,  fabriquée en Syldavie par une firme du Kwandong, la bonne soupe paysanne bien de chez nous? Il en est des nourritures « célestes » comme des nourritures terrestres et on nous vend donc aussi indifféremment Rome, Las Vegas…et même la Démocratie.

Terre, quelle place te reste t-il, quelle place nous reste t-il ?  Comment contrecarrer artificialisation et dépossession pour trouver toute notre place, rien que notre place d’insignifiants et merveilleux humains dans l’infinie multitude du vivant ?

Terre, c’est ici et maintenant là où tout se passe, mais c’est aussi dans nos fantasmes qu’il faut que le ménage se fasse. Terre, nous n’aurons donc aucun projet pour toi ni pour nous même d’ailleurs, pas de « plan de carrière » ou de « projet personnalisé », pas plus qu’il n’y a de « dessin intelligent »  d’aucun « Grand Architecte ». Nous n’allons pas planifier, nous allons vivre et créer, notre chemin se fera en marchant et il commencera là où nous nous sommes arrêté.

Car à l’heure de l’e-commerce, quand sous nos yeux et en urgence TGV, autoroutes, aéroports arrachent les derniers bocages au nom de la vitesse et de la « modernité », pour relier « nulle part » à « nulle part », puisque l’espace est indifférencié, quand il devient moins cher de voler jusqu’à Vladivostok que de traverser, en tram-bus, la moindre Métropole, nous nous sommes de fait arrêtés.

Nous avons cessés de croire au futur parce que celui qu’on nous désigne ressemble à un mur qui nous enferme dans des cases inégales, nous barre tout horizon et sur lequel nous irons tous nous fracasser (et plus grande sera la case, plus grand sera le choc…).

Nous avons aussi cessé de croire qu’autour de nous il y a de l’amour et de l’eau fraîche en suffisance pour en bien vivre, nous avons cessé de croire que le fort doit protéger le faible, que chacun est libre, égal et fraternel…

Quand brûlent les dernières forêts vierges et qu’il n’y a plus place ni pour les vrais loups ni pour les vrai renards et que les poules, même « bio », vivent dans 20 cm2, nous nous sommes inventé une « Loi de la Jungle » selon laquelle il faut, pour toujours croître et ne jamais mourir, que l’homme soit un loup pour l’homme, le renard le plus libre possible dans le poulailler le plus réglementé possible, défense de s’unir pour s’en défendre.

Quand entre les peuples et les continents il ne reste plus que des océans de plastique dans lesquels s’engluent les réfugiés des guerres économiques et se perdent les avions supersoniques, en vérité l’humanité s’est arrêtée et nous devons la remettre en marche.

De la « voie royale du Progrès », nous ne voyons plus qu’un chemin miné, bordé des panneaux de la propagande pour un « Meilleur des Mondes », pubs glacées et fictives qui nous voilent ce que nous sommes devenus, détritus surnuméraires, déchets aussi encombrants et inutiles que les objets qu’on ne nous fait plus fabriquer mais qu’il nous faut, pour Sainte Croissance, à tout prix vendre et acheter.

Nous prendrons donc les chemins de traverse, sans balisage. Nous croirons donc au présent et en nous mêmes, la suite est aussi simple que mettre un pied devant l’autre, il faut juste le faire et commencer.

Puisqu’on nous veut atomes individualistes, nous serons alliage collectif. Puisqu’on nous pense « Equivalent Temps-Travail » ou « Unité de Consommation » nous serons « improductifs » et nous pratiquerons le don gratuit et réciproque. Puisqu’on prétend nous diriger, « Nation » par « Nation », dans un simulacre universel de démocratie représentative  à laquelle ne participent que les Rois d’un Marché mondialisé et leurs acolytes « communicants », nous créerons « Démos » par « Démos », la fédération autogérée des peuples pour discuter et décider, dans des usines sans patrons, des bureaux sans cadres, des écoles sans maîtres, des familles sans Pater, que produire, pourquoi le produire, comment le produire par qui et pour qui le produire.

Nous reprendrons le territoire et les biens communs, nous repeuplerons et unirons villes et campagnes, construirons un espace ou tout être vivant aura sa place pour vivre sous un même soleil sur notre unique Terre et pourra croître selon sa propre nature.

Concrètement et dans le but de s’extirper de la fange qui nous englue et nous aspire vers l’abîme nous devons, là ou nous sommes, nous constituer, comme l’ont fait les « Indignés », en Assemblée locales, discussives et exécutives, pour des actions « contre » leur système et des réalisations « pour » un autre système, notre système. Notre propagande, ce sera non plus uniquement des slogans, aussi éducatif, jouissif et festif soit-il de les lancer à la face des puissants, mais aussi des réalisations concrètes, ici, dans le pays et parmi la population qui nous entoure, notre démos.

Portés par la dernière vague des révolutions et des mouvements « Occupy quelque chose », nous, « Indignés », avions commencé des projets dont beaucoup ont avortés. Certains, parmi ceux que nous avons échoués à construire sont et seront, ici ou ailleurs, immanquablement repris et réussis par d’autres. Que nous importe que ce soit nous qui réussissions, c’est la construction de ces projets qui compte, pour l’exemple, pour dire à tous que ce nouveau monde est non seulement possible mais désirable. Marinaleda, c’est loin, Alternatiba c’est à Bayonne…mais ici, autour de nous se sont crées des dizaines de « Marinaleda », moins célèbres mais tout aussi réels. Ces gens ne nous ont pas attendu, ils ont fait.

Nous aussi avons cependant impulsé deux réalisations concrètes, qui ne sont pas des « terrains de loisir » mais des lieux pour produire (créer) que ce soit des légumes ou du lien, nous les feront vivre chacun à sa  manière et un bel avenir leur est promis. C’est ici, entre la ville et sa périphérie, ce sont nos bases, nos laboratoires d’où nous irons « contaminer » le monde alentour. Ce sont là nos non-projets associatifs, qu’ils vivent !

Une autre vague va se lever, elle gronde  et déferle déjà à l’horizon, si c’est son impact qui détruit le mur (transatlantique… tout en commémorant la chute du dernier, « on » nous en bâtit un autre…) qui nous emprisonne ce ne sera pas elle qui l’aura pulvérisé, mais l’impact de toutes celles qui l’auront ébranlé auparavant. Nous, « gouttes d’eau » ou « autres colibris », si le choc nous disperse encore et que, comme à cette heure, nous flottons au hasard portés par les remous désordonnés de la mer qui se reforme, nous devons, enthousiastes particules, avec toutes autres « gouttes d’eau » ou « colibris » qui nous entourent, nous soulever encore à nouveau.

Il va tomber !

TINA