Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

26 décembre 2014 5 26 /12 /décembre /2014 22:25

Comment la taxe sur les transactions financières est torpillée par la France

Source : www.lemonde.fr

Comment la taxe sur les transactions financières est torpillée par la France

Le Monde.fr | 22.12.2014 à 12h38 • Mis à jour le 23.12.2014 à 16h13 | Par Mathilde Damgé

La taxe sur les transactions financières, qui devait entrer en vigueur au 1er janvier 2016 en Europe, est loin de voir le jour.

C'était la promesse n° 7 du candidat François Hollande : soutenir une « action coordonnée au niveau européen pour imposer l'ensemble des transactions, y compris donc les produits dérivés ».

La taxe sur les transactions financières (TTF), aussi appelée « Robin des bois » ou Tobin, du nom de l'économiste qui l'a imaginée dans les années 1970, devait entrer en vigueur au 1^er janvier 2016 en Europe. Mais elle semble, sinon enterrée, du moins s'éloigner de plus en plus.

Pourtant, le chef de l'Etat et son premier ministre ont été rappelés à l'ordre par 140 députés de leurs propres rangs, qui ont signé une lettre jeudi demandant à ce « que notre pays conserve intacte l'ambition initiale du projet qui inclut “toutes les transactions financières” ». Parmi ces derniers figurent entre autres l'ancien premier ministre Jean-Marc-Ayrault, Karine Berger, Aurélie Filippetti, Elisabeth Guigou, François Lamy…

CHANTAGE À LA DÉLOCALISATION

Cette lettre a été largement partagée pendant le week-end, alors que les 11 pays européens désireux de créer un tel impôt ne sont pas parvenus à se mettre d'accord le 9 décembre dernier à Bruxelles

Lancée au lendemain de la crise financière de 2008, l'idée de la TTF était de prélever 0,1 % sur les échanges d'actions et 0,01 % sur les produits dérivés. Ceux-là, destinés à assurer leurs acheteurs contre des risques financiers (de change, de taux…), ont connu ces dernières années une croissance exponentielle.

Une banque française, BNP Paribas, en est un des champions européens, voire mondiaux. Et l'ensemble du secteur a brandi la menace des délocalisations si la taxe s'appliquait en l'état.

Lire notre enquête : Comment les lobbies détricotent la taxe sur les transactions financières

LES SOCIALISTES DEMANDENT DES COMPTES

La taxe, qui ne visait pas à « tuer » l'activité bancaire, mais à l'encadrer (en rendant moins intéressants les échanges les plus spéculatifs), avait aussi pour object de redistribuer une partie de ces profits (environ 35 milliards d'euros par an si l'on incluait tous les produits dérivés dans l'assiette taxable) vers le développement humanitaire, les projets écologiques et la recherche sur les maladies, comme le sida.

Les associations militant pour cette taxe (Aides, Oxfam et Attac, notamment) ont rappelé que cette mesure devait au départ, selon les vœux de François Hollande, entrer en vigueur… en 2013. Elle se sont également félicité de l'initiative des députés, demandant au président de la République de « recadrer [le ministre des finances] Michel Sapin ».

Dans leur lettre de jeudi, les socialistes signataires expliquent :

« C'est la France qui a proposé de réduire l'assiette d'une telle taxe, la limitant aux actions et aux contrats d'assurance contre le risque de défaut de paiement [CDS – credit default swap], soit 3 % des produits dérivés. Cette proposition réduirait largement le rendement de cette taxe, le rendant encore plus limité que la taxe française créée en 2012. »

LES RENONCEMENTS DE BERCY

Le projet de loi de finances 2015 table sur un rendement de 700 millions d'euros pour la version française de la taxe Tobin, en vigueur depuis trois ans. Loin des premières estimations qui tablaient sur un rendement de l'ordre de 1,5 milliard d'euros annuel.

En cause, un torpillage en règle de l'assiette taxable : alors que la taxe aurait pu être renforcée par la taxation du trading haute fréquence, c'est aussi un gouvernement Hollande qui l'a fait échouer en France. Bercy a fait pression sur sa majorité et son rapporteur, Christian Eckert, a depuis été nommé secrétaire d'Etat au budget.

Lire : Trading haute fréquence, l'histoire d'un renoncement

Même les autorités britanniques ont été plus ambitieuses dans leur décision de taxer le secteur bancaire : le stamp duty (« droit de timbre ») rapporte quelque 3 milliards d'euros par an, grâce à une large assiette de 0,5 % sur tous les échanges d'actions, contre 700 millions d'euros pour la taxe française (entrée en vigueur en 2012).

Hongkong, Singapour ou encore Taïwan ont également mis en place, à des degrés divers, une telle taxation de leur place financière.

Cet article a fait l'objet d'une chronique dans la matinale de Jean-Jacques Bourdin sur RMC et RMC découverte.lien

Mathilde Damgé
De l'éco, du décryptage et une pincée de data Suivre Aller sur la page de ce journaliste Suivre ce journaliste sur twitter

Source : www.lemonde.fr

Partager cet article

Repost0

Published by democratie-reelle-nimes - dans Economie et social
commenter cet article …

26 décembre 2014 5 26 /12 /décembre /2014 22:10

Poissons et crustacés : comment s’assurer d’une consommation responsable ?

Source : www.bastamag.net

Labels

Poissons et crustacés : comment s’assurer d’une consommation responsable ?

par Marie-Christine Monfort, Sophie Chapelle 24 décembre 2014

Comment être sûr, quand on achète du poisson ou des crustacés, de ne pas encourager la surpêche ? Que recouvrent les labels ? Sur quels critères peut-on distinguer les poissons dont les modes de production ont un impact limité sur l’environnement et sont le plus générateur d’emplois ? En France, avec plus de 200 espèces consommées provenant de plus d’une centaine de pays, la réponse n’est pas immédiate. A l’approche des fêtes, Basta ! et Kaizen vous aident à décrypter les dessous des étals des poissonniers. Ce qui n’est pas toujours évident.

Cet article a initialement été publié sur Kaizen. La vidéo en complément a été réalisée par Basta !.

Les règles pour acheter des produits aquatiques (poissons, coquillages, crustacés) de manière responsable sont aujourd’hui assez bien connues. Il convient de renoncer aux espèces dont les stocks sont épuisés, ou qui ne sont plus en capacité de se régénérer (notre enquête sur la surpêche et une tribune à ce sujet). Il est aussi préférable d’acheter des poissons ayant eu au moins une fois la chance de se reproduire, en les choisissant de la « bonne » taille. Mais quelle est-elle ? Et comment savoir si le filet que l’on s’apprête à acheter provient bien d’un poisson mature ? De plus cette règle n’est pas pertinente pour toutes les espèces, le prélèvement des gros individus pouvant entraîner des déséquilibres dans les populations.

Pour vous aider, voici une vidéo qui décrypte les dessous des étals des poissonniers :

—
Éviter d’acheter pendant la période de reproduction – à nouveau, à supposer qu’on la connaisse – est aussi recommandé, mais il faudrait élargir cette période de repos à quelques mois avant, pour éviter de prendre les individus qui, à ladite période, vont se reproduire. Enfin, il vaut mieux donner sa préférence aux poissons dont les modes de production ont un impact limité sur l’environnement (privilégier certains engins de pêche comme la ligne, le filet droit, le casier, etc.) et un bénéfice social maximisé (emplois locaux) [1].

Un peu de pragmatisme

Devant un étal de poissonnerie, l’acheteur peut-il suivre ces règles ? Concrètement, non ! Parce que ces informations de nature scientifique, lorsqu’elles existent, ne sont pas accessibles. Alors, que faire ? À défaut d’un idéal inatteignable, Kaizen vous propose quelques règles pragmatiques, à utiliser sans modération.

1. Limitez votre consommation de produits aquatiques sauvages. La limite biologique de la ressource halieutique mondiale nous invite à diminuer cette pêche.

2. Limitez votre consommation de produits aquatiques d’élevage carnivores (saumon, bar, daurade) et privilégiez les produits biologiques (notre enquête sur le saumon gavé aux pesticides).

3. Régalez-vous de moules et d’huîtres d’élevage français (lire à ce sujet Ce mal mystérieux qui décime les huîtres).

4. Renoncez aux espèces de pêche de grands fonds (grenadier, lingue bleue), aux requins et aux raies.

5. Au rayon surgelé, achetez de préférence les produits portant le logo MSC ou le logo AB.

6. Pensez à varier vos consommations.

7. Questionnez le détaillant sur l’origine du produit, sur le mode de capture, sur la période de reproduction. Qu’il sente que vous n’achetez pas les yeux fermés et partage avec vous la responsabilité de la durabilité.

Les valeurs sûres

Quelques associations ont établi des listes de poissons à éviter ou à privilégier. Mais ces listes sont plus ou moins solidement établies, et rarement mises à jour. Aujourd’hui (automne 2014), la seule liste fiable et à peu près à jour est celle établie en juin 2013 par l’Alliance Produits de la Mer. Elle indique qu’on peut se régaler sans trop hésiter de lieu noir, de lieu jaune, de merlu, de sardine, de maquereau, de sole, de plie, de limande, de langoustine, de crabe tourteau, d’huîtres et de moules.

Un label ?

Depuis quelques années, les produits vendus sur les bancs des poissonniers et dans les rayons surgelés des grandes surfaces ou des magasins spécialisés arborent des labels, des logos destinés à informer ou à orienter les consommateurs. Qu’en faire ?

Dans l’univers du rayon frais, les mentions prennent la forme d’une petite étiquette accrochée à l’ouïe du poisson, ou sur les contenants. Elle informe d’un aspect particulier de la vie du produit (l’engin de pêche utilisé, la criée de débarquement, le bassin d’origine (AOP) ou le pays d’origine, le nom du bateau, le caractère durable de la pêcherie (MSC), les conditions d’élevage biologique… Les cahiers des charges tiennent en une ligne ou en dix pages et les contrôles sont inexistants ou sérieusement menés par des experts. Vous pouvez faire confiance à ces petites informations, mais ne leur faites pas dire ce qu’elles ne disent pas. Un poisson pêché localement n’est pas forcément issu d’un stock pérenne ; un label bio ne signifie pas que le produit est issu d’un élevage artisanal ni qu’il est doté d’un goût supérieur.

Favoriser les circuits courts

Vendre le poisson frais directement aux consommateurs, plutôt qu’à travers le circuit traditionnel (pêcheur, criée, mareyeur, grossistes, détaillants), est expérimenté par un nombre croissant de pêcheurs, plutôt jeunes, au parcours atypique. Poiscaille, l’un de ces réseaux, vous propose de suivre la route du poisson de la mer à Paris.

Texte : Marie-Christine Monfort
Vidéo : Sophie Chapelle
Photo : Kaizen

Cet article est extrait du numéro 17 du magazine Kaizen, dont Basta ! est partenaire (voir la description de Kaizen sur notre page Nos partenaires médias). Le dossier Peut-on encore manger du poisson ? a été réalisé en partenariat avec la rédaction de Basta !. Il est disponible dans les kiosques jusqu’à fin décembre 2014.

Cet article vous a intéressé ? Basta ! a besoin de ses lecteurs pour poursuivre son travail, faites un don.

Source : www.bastamag.net

Partager cet article

Repost0

Published by democratie-reelle-nimes - dans Alertes- Ce que vous devriez savoir
commenter cet article …

26 décembre 2014 5 26 /12 /décembre /2014 22:03

Monsanto ne pourra pas déposer son brevet sur une tomate naturelle

Source : www.bastamag.net

Liberté de semer

Monsanto ne pourra pas déposer son brevet sur une tomate naturelle

par Sophie Chapelle 23 décembre 2014

Monsanto, le géant américain des semences, visait l’obtention d’un brevet portant sur des tomates issues de sélection traditionnelle et naturellement résistantes à un champignon appelé Botrytis cinerea. Mais c’était sans compter l’opposition de la coalition No Patent on seeds ! (pas de brevets sur les semences), un collectif d’associations engagées contre le brevetage des végétaux, des graines et des animaux d’élevage [1].

« Les tomates originales utilisées pour ce brevet proviennent de la banque internationale de gènes de Gatersleben en Allemagne, explique la coalition. La résistance recherchée était déjà connue chez ces plantes. Or, Monsanto a publié un brevet formulé de façon à créer l’impression que des techniques de génie génétique avaient été utilisées pour produire lesdites tomates. » Il ne s’agirait donc pas d’une invention, critère incontournable pour obtenir un brevet. L’argument a été semble t-il retenu par l’Office européen des brevets – chargé d’étudier les demandes de brevets principalement déposées par les grandes firmes – qui vient de « révoquer » le brevet EP1812575 de Monsanto.

« Maintenant les sélectionneurs, cultivateurs et consommateurs pourront bénéficier d’une diversité de tomates plus importante à travers de futures sélections », se réjouit Christopher Then de No Patent on Seeds. Néanmoins, la coalition rappelle que plus d’une centaine de brevets ont déjà été accordés par l’Office européen des brevets sur des plantes issues de méthodes de sélection conventionnelles (voir nos articles sur le brevetage de melons ou de poivrons). Les organisations demandent une révision de la réglementation européenne sur les brevets afin d’exclure de la brevetabilité le matériel de sélection, les plantes, les animaux et la nourriture qui en est issue. Afin de freiner la main-mise de quelques grandes multinationales sur la chaine alimentaire.

Sur le même sujet : Industrie chimique, sociétés de biotechnologies et géants du trading contrôlent la chaîne alimentaire mondiale

Photo : © Réseau Semences Paysannes

Notes

[1] Les organisations de la coalition No Patent on Seeds ! sont Bionext (Pays-Bas), La déclaration de Berne (Suisse), GeneWatch (Grande-Bretagne), Greenpeace, Misereor (Allemagne), Development Fund (Norvège), No Patents on Life (Allemagne), Red de Semillas (Espagne ), Rete Semi Rurali (Italie), Réseau Semences Paysannes (France) et Swissaid (Suisse).

Cet article vous a intéressé ? Basta ! a besoin de ses lecteurs pour poursuivre son travail, faites un don.

Source : www.bastamag.net

Partager cet article

Repost0

Published by democratie-reelle-nimes - dans Ils réagissent
commenter cet article …

26 décembre 2014 5 26 /12 /décembre /2014 21:47

La carte de France des alternatives écologiques et sociales

Source : www.bastamag.net

Expérimentations

La carte de France des alternatives écologiques et sociales

par Rédaction 23 décembre 2014

Des énergies renouvelables à la finance solidaire, de l’habitat écologique à l’éducation populaire, des fermes agro-écologiques aux coopératives ouvrières, découvrez notre carte des alternatives. Un tour de l’Hexagone qui montre qu’une transformation écologique et sociale de la société est non seulement possible mais déjà à l’œuvre localement. Passez votre souris sur l’icône pour voir de quelle alternative il s’agit et cliquez sur l’icône pour accéder à l’article détaillé. Et n’hésitez pas à nous suggérer d’autres alternatives, cette carte n’étant pas exhaustive. Bonne visite !

*Pour visualiter la carte interactive, cliquer ici

*Pour visualiter la carte interactive, cliquer ici

Lire aussi notre chronique : 89 révolutions locales pour un changement global

Cet article vous a intéressé ? Basta ! a besoin de ses lecteurs pour poursuivre son travail, faites un don.

Source : www.bastamag.net

Partager cet article

Repost0

Published by democratie-reelle-nimes - dans Consommer et agir autrement
commenter cet article …

26 décembre 2014 5 26 /12 /décembre /2014 21:38

Déclaration d'intérêts de Macron : 2,4 millions € chez Rothschild en 18 mois

Source : www.mediapart.fr

France

Déclaration d'intérêts de Macron : 2,4 millions € chez Rothschild en 18 mois

23 décembre 2014 | Par Mathilde Mathieu

Les déclarations de patrimoine et d'intérêts des ministres entrés au gouvernement fin août viennent d'être publiées. On y découvre qu'Emmanuel Macron (Économie), qui ne paie pas l'ISF d'après L'Express, a gagné 2,4 millions d'euros à la banque Rothschild entre 2011 et mai-2012.

Tant attendue, la déclaration de patrimoine d’Emmanuel Macron, ministre de l’économie et ancien banquier chez Rothschild & Cie, a été publiée en toute discrétion vendredi 19 décembre, veille de départs en vacances, par la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HAT), en même temps que les déclarations de ses collègues entrés au gouvernement lors du remaniement du 26 août dernier.

Macron Declarations Patrimoine Interets

La déclaration de patrimoine d'Emmanuel Macron n'est assortie d'aucune appréciation de la HAT, qui n'a donc relevé aucune omission ni sous-évaluation notable de ses biens (à l'inverse du cas de Jean-Marie Le Guen, le secrétaire d'État chargé des relations avec le parlement toujours en poste, épinglé en juin dernier pour avoir minoré son patrimoine immobilier de 700 000 euros).

Cette validation, cependant, ne préjuge en rien des résultats de la vérification fiscale subie par ailleurs par Emmanuel Macron, selon la procédure automatique qui vise désormais tous les nouveaux ministres et qui a provoqué la démission de Thomas Thévenoud.

Depuis que L’Express a révélé en septembre que le ministre de l'économie ne « paie pas l'ISF » (ce qu'il n'a jamais démenti), une même interrogation agite en tout cas le "tout-Paris": comment l’ancien banquier, qui a touché plus de deux millions d’euros comme associé-gérant chez Rothschild en 2011 et 2012, qui possède (lui ou sa femme) des biens immobiliers à Paris et dans la ville huppée du Touquet-Paris-Plage, peut-il échapper à l'impôt de solidarité sur la fortune ? Pour rappel, tout foyer fiscal est redevable de l'ISF quand son « patrimoine net taxable » dépasse 1,3 million d’euros.

Les deux déclarations de patrimoine et d’intérêts signées le 24 octobre par le ministre (à deux jours de la date limite) apportent aujourd'hui quelques pièces supplémentaires au puzzle, mais ne permettent absolument pas de résoudre l’énigme, puisqu'elles n'indiquent pas les biens possédés en propre par son épouse, les dettes de celles-ci, les exonérations et réductions fiscales possibles, etc.

Emmanuel Macron y déclare 1,4 million de revenus pour l’année 2011, époque où il a travaillé comme associé-gérant chez Rothschild : 403 600 euros de « traitements et salaires », 706 300 de « bénéfices industriels et commerciaux », plus 291 300 euros de « revenus de capitaux mobiliers » (des « parts de dividendes dans les sociétés du groupe Rothschild »).

Pour 2012, il indique 1,09 million d’euros, d'abord gagnés à la banque, puis comme secrétaire général adjoint de François Hollande à l’Élysée (100 900 euros entre mai et décembre 2012).

En clair, en un an et demi, Emmanuel Macron a ainsi empoché 2,4 millions d’euros chez Rothschild – une somme qui étonne certains observateurs par sa relative "médiocrité", au regard des gains habituels dans le secteur.

Ensuite, en 2013, ses revenus imposables sont logiquement retombés à 162 000 euros (soit tout de même 13 500 euros par mois), en tant que collaborateur du chef de l’État.

Par ailleurs, quand on additionne ses différents comptes bancaires, ses placements, la valeur de sa voiture, etc., le ministre de l’économie affiche un actif personnel d’environ 1,2 million d’euros, pour 1,05 million d’euros d'emprunts à rembourser.

Mais pour tenter de comprendre si le seuil de 1,3 million d’euros de « patrimoine net taxable » est franchi (susceptible de faire basculer le ministre dans l’ISF), il faut surtout scanner ses biens immobiliers.

Emmanuel Macron © Reuters

Dans cette catégorie, Emmanuel Macron déclare un appartement de 83 m² situé dans le XV^e arrondissement de Paris (cité Falguière), acheté en 2007 pour quelque 820 000 euros. Il indique, sur la base d’une « expertise en date du 17 octobre 2014 », que ses parts dans cette résidence comprenant une terrasse et un parking vaudraient aujourd’hui 935 000 euros, compte tenu des travaux réalisés pour 70 000 euros et de l’évolution des prix de l’immobilier.

D’après des documents du Service de publicité foncière de Paris, que Mediapart a consultés, Emmanuel Macron était l’acquéreur de ce bien à hauteur de « 94,7 % » en 2007, et sa femme de 5,3 %.

À ce jour, c'est le seul bien déclaré par le ministre, qui n'évoque pas la maison de famille de son épouse au Touquet – à juste titre, puisqu’il n’en possède aucune part personnellement. Ce bien mérite pourtant qu’on s’y arrête.

D’après des documents consultés par Mediapart, sa femme (professeur de français et de latin) a en effet récupéré la « nue-propriété » de cette maison de famille en 1985, à la suite d’une « donation-partage » qui a vu deux membres de sa famille en conserver l’usufruit (c’est-à-dire l’usage).

Depuis lors, de deux choses l’une : soit ces parents (nés respectivement en 1909 et 1913) sont toujours vivants et conservent l'usufruit, et le bien ne doit pas rentrer dans le patrimoine taxable du couple Macron. Soit, dans le cas contraire, la valeur actualisée de la maison doit être prise en compte.

Lors de la donation, la propriété valait en tout cas 900 000 francs, une grosse somme pour l’époque. Combien vaut-elle trois décennies plus tard ? À cette question clef, parmi d'autres, la déclaration publiée vendredi ne peut fournir aucune réponse.

Sollicité par Mediapart, Emmanuel Macron n'a pas apporté de précision sur sa situation fiscale.

En Belgique, des collectifs anti-austérité réclament «tout autre chose»

Source : www.mediapart.fr

EUROPE

En Belgique, des collectifs anti-austérité réclament «tout autre chose»

24 décembre 2014 | Par Ludovic Lamant

Ils veulent peser dans le débat public pour faire émerger des « alternatives » à la politique d'austérité du nouveau gouvernement belge. Portés par des figures du monde associatif, universitaire et culturel, deux collectifs citoyens viennent de se lancer coup sur coup. « Le cœur, pas la rigueur », entonnent-ils, sur fond de blocage politique dans le royaume.

De notre envoyé spécial à Bruxelles.- Manifestations monstres, grèves tournantes dans les provinces, grève générale le 15 décembre… La Belgique traverse une période de turbulences sociales depuis le début de l'automne, qui tranche avec cette pratique du « compromis politique » dont le royaume s'était fait une spécialité. Tout le monde est suspendu à l'issue incertaine du bras de fer entre le gouvernement de droite de Charles Michel, convaincu qu'« il n'y a pas d'alternative », et des syndicats qui, à la surprise quasi générale, font front commun pour dénoncer les mesures de rigueur.

En cette fin d'année, le blocage s'est durci. Mais d'autres acteurs cherchent à bousculer les règles du jeu. Deux collectifs citoyens anti-austérité, en Flandre d'abord, en Wallonie et à Bruxelles ensuite, ont surgi. À peine apparus, ils ont séduit des milliers de Belges, déjà fatigués par les discours officiels des partis au pouvoir. Leurs appels respectifs, qui misent sur les vertus de l'éducation populaire pour élever le débat, tournent sur les réseaux sociaux.

« Cela fait des années que l'on nous dit qu'il n'y a pas d'alternatives, comme si l'on jouait dans une tragédie grecque, où les dieux ont décidé de ce qu'on devait faire, que notre destin est tracé, que l'on n'y échappera pas. Nous, nous disons que c'est avant tout une affaire de choix politique, qu'il y a de la place pour le débat et la réflexion », avance Wouter Hillaert, un journaliste culturel de 36 ans, à l'origine du lancement de Hart Boven Hard (« Le cœur, pas la rigueur »).

Côté francophone, l'esprit est à peu près identique : « J'ai 26 ans et je n'avais jamais connu, jusqu'alors, de front commun syndical dans mon pays. C'est la première fois que je vois un tel clivage se dessiner aussi clairement, avec des forces qui ne parviennent pas à se neutraliser, comme c'est souvent arrivé avec des gouvernements précédents. Avec "Tout autre chose", nous voulons travailler un troisième espace, aux côtés des partis et des syndicats, pour mettre un coup de projecteur sur les alternatives », assure David Murgia, un comédien belge de premier plan, devenu l'un des porte-parole de Tout autre chose.

Dans la manifestation d'Anvers, le 15 décembre. © Hart Boven Hard - Katja PIre.

Les Flamands de Hart Boven Hard se sont lancés au grand jour le 22 septembre, date de la présentation de la « feuille de route » du nouveau gouvernement régional flamand (dirigé par les indépendantistes de la N-VA, en coalition avec d'autres formations de droite). Ce jour-là, ils ont publié, dans le quotidien De Morgen, un texte alternatif à l'accord de coalition. Le soir même, des débats citoyens faisaient salle comble, dans trois capitales, Anvers, Gand et Bruxelles. Aujourd'hui, la pétition compte sur le soutien de plus de 1 300 structures et associations, qui forment le gros du Middenveld, cette société civile flamande très structurée et influente.

« L'austérité aggrave la crise, plutôt que de la résorber. Va-t-on copier en Belgique ce même modèle, qui ne marche pas ? Non, nous ne paierons pas », prévient l'appel flamand, qui a également été signé, à titre individuel, par plus de 15 000 citoyens. Parmi les signataires, on trouve aussi bien des grands noms de la culture belge (le metteur en scène Guy Cassiers, l'écrivain Tom Lanoye, le performeur Benjamin Verdonck, le comédien et metteur en scène Josse de Pauw, le patron de l'Opéra de Bruxelles, Peter de Caluwe) et des représentants de syndicats (les chrétiens d'ACV, les socialistes d'ABVV, etc.). Mais aussi, et c'est plus surprenant, tout un réseau de collectifs chrétiens-démocrates, proches du CD&V (le grand parti chrétien-démocrate flamand, au pouvoir au niveau régional et fédéral), qui ont décidé de « se rebeller » contre leur parti de toujours.

Au nord comme au sud de ce pays de 11 millions d'habitants, le milieu culturel joue un rôle clé dans cette dynamique. Celui-ci s'était déjà fait entendre en octobre, au moment des premières annonces des coupes massives dans les budgets alloués à la culture au niveau fédéral. « Depuis plusieurs années, nous avons pris l'habitude de nous mobiliser pour défendre le milieu de la culture contre les coupes budgétaires. Mais c'est devenu contre-productif. L'idée, ici, est d'envoyer un message plus large, qui dépasse notre simple pré carré culturel, parce que d'autres secteurs sont confrontés aux mêmes problèmes que nous », précise Wouter Hillaert, qui se donne pour objectif de « faire le lien », « relayer des idées », d'un secteur à l'autre.

Avec un logo quasi identique, Tout autre chose a emboîté le pas de Hart Boven Hard, pour surgir en décembre, à la veille de la grève générale du 15. « Nous croyons qu'il ne suffit pas de résister, de défendre les acquis, de préserver un modèle de société essoufflé. Que c'est d'un vrai débat démocratique que surgiront les alternatives. Qu'il faut bâtir tout autre chose », lit-on dans l'appel francophone. Parmi les signataires initiaux, on trouve là encore des figures du monde de la culture (les réalisateurs Jaco Van Dormael et Jorge Leon, le comédien habitué des frères Dardenne Fabrizio Rongione, etc.), des universitaires respectés (l'économiste Paul Jorion, la philosophe Isabelle Stengers, le juriste Olivier de Schutter, etc.), et enfin des acteurs du secteur social et patrons d'ONG.

« Il y a une prise de conscience collective de la situation absurde dans laquelle nous sommes : non seulement on subit l'austérité, mais en plus cette soi-disant solution nous enfonce encore plus », juge l'activiste Arnaud Zacharie, l'un des animateurs du collectif francophone, à la tête de l'ONG CNCD - 11.11.11. Il plaide pour une réforme fiscale d'envergure et la lutte contre l'évasion fiscale, pour retrouver des marges de manœuvre budgétaire. Le collectif flamand, lui, défend l'introduction d'un impôt sur la fortune, qui n'existe pas en Belgique.

Officiellement, il n'est pas question, ni pour Hart Boven Hard, ni pour Tout autre chose, de se substituer aux syndicats ou partis déjà existants. Encore moins d'accéder, un jour, au pouvoir. Tout au plus acceptent-ils de se reconnaître sous l'étiquette de « progressistes », préférant éviter de se positionner sur l'échiquier traditionnel gauche-droite, qu'ils jugent réducteur. « L'un des enjeux, c'est de déconstruire le langage dominant, avance David Murgia. Il y a par exemple une phrase qui revient en boucle dans le débat public, ces jours-ci. L'espérance de vie augmente, donc on peut travailler plus longtemps. Mais qu'est-ce que cela veut dire, cette phrase ? Qu'est-ce qu'on essaie de nous faire croire ? Est-ce qu'on peut s'y prendre autrement ? Voilà notre travail… »

« On ne va pas faire un parti, on ne se présente pas à des élections, mais on veut être la mouche du coche (…), l'espiègle, l'empêcheur de toucher en rond, pour ceux qui sont là, qui ont fait carrière dans la paralysie des décisions à prendre », s'enthousiasme de son côté, sur son blog, Paul Jorion. L'objectif est de peser dans le débat, pour en finir avec les certitudes de la pensée économique dominante. Et tous jurent qu'ils n'ont rien à voir avec les socialistes du PS-SPA ou les militants du PTB-PVDA (gauche radicale), des formations dans l'opposition au fédéral qui ont tout intérêt à encourager la contestation. « On ne veut pas marcher sur les plates-bandes des autres, on ne veut pas réinventer la roue non plus, on veut fédérer ce qui existe, au-delà du front syndical », tranche Arnaud Zacharie.

Au pays du G1000, imaginé par l'historien David Van Reybrouck, qui réhabilitait le tirage au sort, certains n'ont pas manqué de rapprocher le surgissement de ces collectifs anti-austérité des mouvements Occupy aux États-Unis ou des Indignés en Espagne. La comparaison, à ce stade, semble fragile. Notamment parce que les deux groupes belges n'excluent pas de travailler avec les partis politiques et les syndicats déjà en place. « Les syndicats sont utiles et indispensables, les partis aussi. Mais nous assistons à une telle défaite des idéaux, que l'on doit voir, nous citoyens, comment se réapproprier les choses », résume David Murgia.

Certains seront sans doute, à ce stade, déçus par le flou de quelques-unes des revendications. L'initiative peine parfois à dépasser le catalogue de bonnes intentions. Mais la dynamique est lancée. « L'équilibre n'est pas facile à trouver, entre la nécessité de préciser nos revendications, et l'envie, aussi, de faire tenir tout le monde ensemble. Si l'on se fait trop précis, nous allons nous transformer en parti politique. Nous fonctionnons donc comme un parapluie, qui accueille les propositions des uns et des autres, et les renforce. Nous voulons élargir le débat: quelle société voulons-nous ensemble? », explique Wouter Hillaert. Des antennes des deux collectifs sont en train de voir le jour dans des dizaines de villes belges. Les deux mouvements préparent une « parade nationale », le 29 mars 2015 à Bruxelles.

Un Noël des mal-logés pour rappeler que « la loi du droit au relogement est bafouée » - 3,5 millions de personnes sont mal logées malgré l’existence de plus de 2 millions de logements vacants

Source : www.bastamag.net

ça bouge ! Inégalités

Un Noël des mal-logés pour rappeler que « le droit au relogement, prévu dans la loi, est bafoué »

par Collectif 24 décembre 2014

L’association Droit au logement (DAL) fête Noël à sa manière, en rappelant à la ministre du Logement Sylvia Pinel qu’en France 3,5 millions de personnes sont mal logées malgré l’existence de plus de deux millions de logements vacants. Le DAL organise le 25 décembre un Noël des mal-logés, en présence notamment de l’actrice Josiane Balasko et de l’évêque Jacques Gaillot. Voici leur appel.

Cette année, la France bat encore de tristes records :

2,64 millions de logements vacants, dont 329 000 en ile de France, et 122 700 à Paris !
3,524 millions de mal logés et de sans logis, dont 600 000 enfants !
125 000 familles expulsées de leur logement par un jugement d’expulsion !
140 000 sans logis, dont 30 000 enfants !
55 000 familles prioritaires DALO à reloger !
6 millions de chômeurs

Et 2,44 millions de millionnaires ! …

A Marseille, ils ont voulu faire porter le triangle de la honte aux sans abris. A Paris, les familles sans logis sont évincées vers la banlieue, et les services sociaux les renvoient vers le 115, dispositif complètement saturé. Ailleurs, les Préfets s’activent pour détruire les bidonvilles, sans reloger les habitants. Partout, le droit à l’hébergement jusqu’au relogement, prévu dans la loi, est bafoué.

Les mal logés prioritaires DALO sont toujours plus nombreux à attendre un relogement, surtout en Ile de France, malgré la loi (lire aussi ici). Des propriétaires expulsent illégalement leur locataire, en toute impunité, malgré la loi également.

Pourtant au lieu de financer la construction de vrais logements sociaux, le Gouvernement préfère aider les riches à loger leurs enfants, réduire les aides à la construction de HLM et les allocations logement, faire de l’encadrement des loyers une simple « expérimentation » limitée à Paris, ou remettre en cause les avancées pour les locataires sur les congés… Le gouvernement mène une politique du logement : il faut bien secourir nos 2,44 millions de millionnaires !

Madame Pinel, Mr Valls réveillez vous !

Une demande de rendez vous et un cadeau de noël des enfants est transmise à Madame Pinel.

RV le 25 déc. 15h, sortie du Métro Varenne (ligne 13)

(Sapin, chants, animations, personnalités, enfants et parents en galère de logement, d’école et tout le reste)

Nous demandons :
· La réquisition ou la mobilisation de 100 000 logements vacants
· Le relogement de tout les prioritaires DALO
· L’accueil des sans abris et des familles sans toit à proximité des écoles des enfants, jusqu’au relogement,
· L’arrêt des expulsions, la baisse des loyers et des charges
· La taxation de la spéculation et la réalisation massive de vrais logements sociaux

Des personnalités telles que Mgr Gaillot et Josiane Balasko sont annoncées.

Voir le site de l’association Droit au logement

Photo : CC Alain Bachellier

Cet article vous a intéressé ? Basta ! a besoin de ses lecteurs pour poursuivre son travail, faites un don.

Source : www.bastamag.net

Partager cet article

Repost0

Published by democratie-reelle-nimes - dans Ils réagissent
commenter cet article …

26 décembre 2014 5 26 /12 /décembre /2014 14:45

20 ans de lutte et d'expérience autogestionnaire au Chiapas

Source : dernier numéro de la revue de Solidaires 30, Solidaritat. Un numéro 5 (Automne-hiver 2014) riche de 76 pages !

Nous envoyons des exemplaires sur demande. Les envois comme la revue seront pris en charge par Solidaires 30. Nous contacter à : solidaritat@outlook.fr

20 ans de lutte et
d'expérience autogestionnaire au Chiapas

Malgré le silence des grands médias, les zapatis-tes, indigènes mayas qui se sont soulevés

le 1 er janvier 1994 au cri de « Ya Basta ! » (ça suffit!),sont toujours bel et bien là. Et même

plus que jamais, comme le montrent les dernières initiatives qu'ils et elles ont organisées

pour réaffirmer le sens de leur lutte pour la démocratie, la justice et la liberté.

Le 21 décembre 2012 (le jour de la soi-disant fin du monde selon le calendrier maya préhispanique),

ils et elles étaient plusieurs dizaines de milliers à défiler dans les rues de cinq grandes villes du Chiapas (dont San Cristobal de las Casas), en silence, poings levés, montant toutes et tous successivement sur des estrades. Après les passe-montagnes pour être vu-es, le silence pour

être entendu-es. Un communiqué de l'EZLN est sorti le jour même :

« VOUS AVEZ ENTENDU ?
C’est le bruit de votre monde qui s’écroule.
C’est celui du nôtre qui resurgit.
Le jour où le jour fut, c’était la nuit.
Et ce sera la nuit le jour où ce sera le jour.
DÉMOCRATIE ! LIBERTÉ ! JUSTICE ! »

Quelques jours plus tard, le 30 décembre 2012, les zapatistes s'appuyant sur la Sixième Déclaration de la Forêt Lacandone (EZLN, 2005) annoncent la réactivation de leurs relations nationales et internationales. Des initiatives civiles et pacifiques, précédées d'une série de textes d'analyse politique anticapitaliste, et portant sur la résistance et l'autonomie (« Eux et Nous » et « les plus petit-es »), commencent dès l'été 2013 et se poursuivent à l'été 2014.

Malgré la répression qui continue, les zapatistes ouvrent les portes de leurs communautés aux mem-
bres des organisations et aux individus avec lesquels ils et elles ont des liens. Les Zapatistes les invitent dans leurs communautés à suivre « la Escuelita » (Petite École) pour apprendre « la liberté selon les zapatistes » (août & décembre 2013 et janvier 2014). Dans le même temps, ils réaffirment l'importance du Congrès National Indigène (qui réunit des représentant-es de la majeure partie des peuples indigènes du Mexique) qui est réuni à San Cristobal de las Casas en août 2013 à l'issue de la Petite École, puis à l'été 2014 à La Realidad.

Il est important de rappeler que leur nom fait référence au héros de la Révolution Mexicaine, Emiliano Zapata car les zapatistes se revendiquent comme étant des héritier-ères des luttes indigènes et révolu-
tionnaires mexicaines. L'EZLN (Armée Zapatiste de Libération Nationale), organisation clandestine et
armée, est née de la rencontre de révolutionnaires métis et d'indigènes mayas dans la Forêt Lacandone au Chiapas, au sud du Mexique dans les années 1980. C'est cette rencontre qui a fait la richesse de cette organisation : à la fois indigène dans son essence et ouverte sur le reste du monde.

Le Chiapas est un des 32 États fédérés du Mexique, dont la population indigène est une des plus importantes mais aussi une des plus pauvres du pays. Paradoxalement, c'est aussi un des États du Mexique aux ressources les plus « prometteuses » pour les capitalistes, tant du point de vue des ressources naturelles (pétrole, bois, eau, plantes) que touristiques (nombreux sites archéologiques et naturels). Les enjeux économiques et politiques pour les gouvernements de l'État fédéral et de l'État du Chiapas sont donc majeurs.

Les zapatistes sont présent-es sur une grande partie du territoire de l'État du Chiapas, cohabitant avec le reste de la population, indigènes ou non, parfois dans les mêmes communautés. Il n'y a pas de terri-
toire zapatiste à proprement parler, sinon un territoire (découpé en 5 régions autonomes) dans lequel
les zapatistes vivent et construisent leur autonomie, plus ou moins pacifiquement, aux côtés des autres habitant-es du Chiapas

Bref historique
Les Zapatistes se sont soulevé-es le 1 er janvier 1994, jour de l'entrée en vigueur du traité de libre-échange d'Amérique du nord (ALENA). Ils ont occupé cinq des plus grandes villes du Chiapas, puis ils ont affronté l'armée mexicaine plusieurs jours (plusieurs centaines de morts) avant un cessez-le-feu sous la pression du mouvement social mexicain. S'en suivent plusieurs mois de négociations avec le gouvernement, entrecoupés par des phases de discussions et de consultations entre les zapatistes, la société civile et les autres peuples indigènes.

En 1996, le gouvernement mexicain et l’EZLN signent les Accords de San Andrés sur les Droits et
Cultures Indigènes. Le gouvernement (du PRI puis du PAN, tous deux des partis de droite conservatrice ou néolibérale) n'a jamais mis en application ces accords, ce qui a mèné les Zapatistes à la rupture politique définitive. Les Zapatistes décident donc de prendre leur autonomie et de la construire malgré tout.

Construction de l'autonomie
Après la mise en place des communes autonomes et rebelles zapatistes (MAREZ) dès 1994, les zapatistes annoncent, en 2003, la création des cinq Caracoles (« escargot », centres administratifs et politiques régionaux, anciens « Aguascalientes » : La Realidad, Oventik, La Garrucha, Morelia et Roberto Barrios) correspondant aux cinq régions du territoire zapatiste et des Conseils de Bon Gouvernement, chargés de l'administration, de la justice et des relations extérieures de l'organisation civile. Ils organisent aujourd'hui leur autonomie à trois échelles : la communauté, la commune et la région. Toutes les décisions se prennent en assemblée générale dans laquelle toutes et tous participent.

Des mandats sont donnés pour les différentes tâches (politique, administration, santé, éducation, etc...) dans la communauté, mais aussi pour représenter la communauté dans la commune (assemblée municipale constituée de deux représentant-es par communauté) et dans la région (Conseil de Bon Gouvernement mais aussi éducation, santé, formation…). Les mandats sont en général de trois années (sauf pour la santé et l'éducation qui demandent davantage de formation) et ne sont compensés par aucun salaire.

La communauté prend à sa charge la culture des terres, l'alimentation et le transport des mandaté-es afin de leur permettre d'assumer les tâches collectives qui leur incombent. Le principe général est celui du « mandar obedeciendo » (décider en obéissant) dans lequel « el pueblo manda, y el gobierno obedece » (le peuple décide et le gouvernement obéit). Tout mandat est révocable à tout moment si l'assemblée le décide.

Les principales tâches des conseils communaux et des conseils de bon gouvernement (CBG) sont d'administrer leur territoire (agriculture, éducation, santé), de rendre la justice (litiges internes mais aussi externes pour les CBG) et pour les CBG d'assurer le lien avec l'extérieur (localement mais aussi avec les visiteurs nationaux et internationaux).

Les femmes jouent un rôle fondamental dans l'organisation zapatiste dès le départ. En effet, en 1993,
alors qu'une consultation interne avait lieu pour préparer le soulèvement armé, les femmes ont posé leurs conditions. Elles ne seraient actrices du mouvement qu'à la condition que la « Loi Révolutionnaire des Femmes » soit actée, ce qui fut le cas. Entre autres revendications, l'égalité et le respect, mais aussi l'accès à l'éducation et aux responsabilités collectives, ou encore le choix de son partenaire, d'avoir ou non des enfants et combien… De fait, les femmes ont toute leur place à tous les niveaux d'organisation zapatiste, aussi bien dans l'EZLN que dans la société civile. Elles ont encore parfois des difficultés à pouvoir assumer des charges communales et régionales mais
cela change progressivement.

En ce qui concerne l'économie, les zapatistes sont presque tou-tes des paysan-nes qui vivent de leur
production (qui repose essentiellement sur la culture traditionnelle du maïs et des haricots rouges, mais aussi du café, de la canne à sucre, des courges et sur l'élevage de poulets, d'ovins et/ou de bovins selon les régions). Généralement, chaque famille cultive un lopin de terre qui lui a été attribué (en interne sur les terres récupérées en 1994, parfois dans le cadre des « ejidos », terres communales issues de la réforme agraire « officielle »). D'autres terres sont cultivées collectivement, au bénéfice de la communauté, de la commune ou de la région afin de financer les frais communs (notamment les charges liées aux mandats) mais aussi des projets (construction, aménagement, fêtes…). Enfin, il existe des coopératives qui permettent essentiellement de regrouper et de vendre la production à l'extérieur (café, cuir, artisanat des femmes).

La santé et l'éducation occupent une place toute particulière dans la construction de l'autonomie. En effet, dès la Première Déclaration de la Forêt Lacandone le 1 er janvier 1994, elles font partie des principales revendications zapatistes. Les communautés indigènes ont toujours été ignorées et mises à l'écart du système de santé et d'éducation officiels. Ces deux éléments fondamentaux pour toute société ont donc été au cœur de la réflexion et de la mise en œuvre de l'autonomie. Chacune des cinq régions a mis en place son propre système d'éducation et de santé, mais on peut retrouver des grands principes généraux.

L'éducation est obligatoire et ouverte à tou-tes (y compris les enfants non zapatistes). Toutes les com-
munautés sont désormais dotées d'une école et d'un-e promoteur-trice d'éducation (nom donné aux personnes chargées de l'éducation). L'enseignement est bilingue (voire trilingue) : la langue maternelle (tzotzil, tzeltal, tojolabal, chol ou mam) est privilégiée mais le castillan est aussi enseigné. Certaines régions ont mis en place des écoles secondaires et/ou techniques pour former à certains métiers (notamment les promoteurs et promotrices). Des « programmes » sont définis régionalement, basés sur les besoins du peuple : « l'histoire réelle des peuples » (selon leur propre définition) et leurs treize revendications (le travail, la terre, le logement, l’alimentation, la santé, l’éducation, l'information, la culture, l’indépendance, la liberté, la démocratie, la justice et la paix). Il n'y a pas d'évaluation, les enfants sont respectés dans leur rythme et leur personnalité, l'idée étant que les savoirs n'ont de valeur qu'en étant partagés et mis au service de la communauté.

Le système de santé, quant à lui, repose sur une double organisation par échelle. La médecine traditionnelle est mise en valeur (« trois aires : sage-femmes, plantes médicinales, rebouteux ») complétée par la médecine allopathique (promotrice et promoteur de santé). Toutes les communautés ont un-e promotrice-teur et un dispensaire.

Des cliniques sont en activité dans quasiment toutes les communes autonomes (médecine générale, analyses biologiques et parfois petites chirurgies, dentistes, gynécologie, ambulances) et sont ouvertes à tou-tes, y compris aux non zapatistes qui eux doivent payer (des sommes modiques) pour y avoir accès. Il existe une clinique de la femme à La Garrucha, tenue uniquement par et pour les femmes, pratiquant des accouchements mais aussi tout ce qui relève de la planification familiale (contraception, conseils, suivis de grossesse…).

Au niveau régional, des responsables sont chargé-es de répartir le matériel et les médicaments arrivés de l'extérieur, de coordonner les campagnes de vaccination et de faire le lien avec les cliniques extérieures en cas de besoin (chirurgies importantes ou soins particuliers). On peut dire aujourd’hui que la mortalité infantile a considérablement baissé, que l'état de santé général des populations s'est beaucoup amélioré et que tout-es les zapatistes ont accès aux soins.

La Sexta
La lutte zapatiste a toujours été tournée vers l'extérieur, mais avec la Sixième Déclaration de la Forêt
Lacandone (2005), l'objectif est clairement de lancer une campagne pour unir les luttes dans un mouvement civil et pacifiste « en-bas, à gauche », indépendant des partis politiques, , au Mexique et dans le reste du monde. Après avoir pris le nom de l'Autre Campagne, elle se nomme désormais la Sexta à laquelle celles et ceux qui le souhaitent peuvent participer.

« Pour l'EZLN, être de la Sexta ne requiert pas d'affiliation ni de cotisation, ni d'inscription sur une liste,
d'original ou de copie d'une identification officielle, de reddition de comptes, d'être à la place du juge ou
du jury, ou de l'accusé ou du bourreau. Il n'y a pas de drapeau. Il y a des engagements et des conséquences de ces engagements. Les « non » qui nous appellent, la construction des « oui » nous met en mouvement » (…). Ceux qui, avec le re-surgissement de l’EZLN, espèrent une nouvelle période de tribunes, et de grandes concentrations, et les masses mettant le nez à la fenêtre de l’avenir, et les équivalents à la prise du palais d’hiver, seront déçus. Il vaut mieux qu’ils s’en aillent une bonne fois (...) Nous, nous ne voulons pas changer seulement de gouvernement, nous voulons changer de monde. » (« Eux et Nous V : La Sexta », 2013)

C'est dans cette perspective que les Zapatistes ont invité leurs contacts à participer à la Escuelita, la Petite École, l'été puis l'hiver 2013. Ils invitaient ainsi à « écouter, ce qui est le premier pas pour comprendre » les zapatistes dans leur vie quotidienne mais aussi dans la résistance et la construction de leur autonomie. Il ne faut pas oublier que le contexte de répression n'a jamais cessé, entre provocations militaires et policières, instrumentalisations d'autres communautés indigènes (sur la question des terres et à travers des « programmes d'aides financières »), attaques de groupes paramilitaires (entraînés et armés par la police et/ou l'armée).

En mai 2014, une attaque ciblée au Caracol de la Realidad a fait un mort chez les Zapatistes. Le
Conseil de Bon Gouvernement a fait appel à l'EZLN pour rendre la justice. Après cette violente agression, le sous-commandant Marcos a cessé d'exister pour prendre le nom de sous-commandant Galeano (nom du compañero assassiné).

Avec le sous-commandant Moisés, ils ont tenu une conférence de presse à l'issue du « premier échange des peuples originaires du Mexique avec les peuples zapatistes ». Un des messages est le suivant : « nous devons nous unir, nous devons nous prendre par la main les un-es les autres. […] Chacun-e lutte mais nous sommes uni-es ».

L'autre message concerne l'importance des médias libres, alternatifs et autonomes pour s'informer au
contraire des grands médias dont le seul but est de gagner de l'argent. Les zapatistes, par la voix du sous-commandant Galeano considèrent que le meilleur niveau de communication, malgré toute la technologie actuelle, est celui de l'échange direct. C'est pour cette raison, sans aucun doute, que le CNI et l'EZLN organisent un Festival mondial des résistances et des rébellions fin décembre 2014.

DÉMOCRATIE ! LIBERTÉ ! JUSTICE
Cybèle David,
Commission Internationale de Solidaires.

Soutenons les zapatistes et leurs coopératives de café

Par l'intermédiaire de l'association Échanges Solidaires qui importe directement du café de deux coopératives de café zapatistes ( Yachil Xojobal Chulchan et Ssit Lequil Lum), vous pouvez commander du café dans le cadre du regroupement de Solidaires (soit auprès de votre syndicat ou de
votre Solidaires local s'il en commande, soit auprès de Pascal Devernay : devernay.pascal@wanadoo.fr).

Non seulement vous dégusterez un très bon café arabica rebelle et zapatiste, mais vous soutiendrez aussi les producteurs et leurs coopératives ainsi que la construction de l'autonomie plus largement. En effet, en plus de pratiquer un prix juste, tous les bénéfices de la vente du café sont reversés aux cinq Conseils de Bon Gouvernement afin de financer les projets que l'assemblée des peuples décide.
Pour des informations plus complètes et plus précises, vous pouvez consulter, en français, le site du CSPCL (cspcl.ouvaton.org) et le dernier numéro de la Revue internationale de Solidaires : Mexique, Chiapas et Zapatistes (disponible à votre Solidaires local ou sur commande à Solidaires national) et bien entendu, en castillan le site officiel de l'EZLN : http://enlacezapatista

Nous envoyons des exemplaires sur demande. Les envois comme la revue seront pris en charge par Solidaires 30. Nous contacter à : solidaritat@outlook.fr

Le sommaire :

● Notre camarade et amie Armelle…p.2

● Editorial : l’enjeu en question, p3

● « Un syndicalisme de transformation sociale, anticapitaliste et internationaliste». Entretien croisé d'Annick Coupé et Christian Mahieux, p.4-15

● Répressions syndicales p.16-20

● Situation des syndicats p.21-24

● Lutte de classe à l’Hôpital Careiron, chez les Intermittent-e-s et à Sirven p.24-32

● Dossier retraites p.33-35

● Parole à la conf. ; billet picard, p.36-38

● Dossier psy p.38-40

● Les révoltes logiques (4), Retour sur une revue : Socialisme ou Barbarie p.41-44

● Dossier autogestion () p.45-56

● Dossier Palestine (2) p.57-63

● Dossier antifascisme p.64-68

● Culture p.69-75

● Los patrons… nos ne podèm passar ? p.76

Le Comité de rédaction de Solidaritat.

Partager cet article

Repost0

Published by democratie-reelle-nimes - dans Ils réagissent
commenter cet article …

22 décembre 2014 1 22 /12 /décembre /2014 19:58

C’est officiel : baisser le temps de travail réduit le chômage - Un rapport parlementaire démontre que la réduction du temps de travail en 2000 a permis la création massive d’emplois

Source : www.humanite.fr

C’est officiel : baisser le temps de travail réduit le chômage

Adrien Rouchaleou

Mercredi, 17 Décembre, 2014

L'Humanité

Un rapport parlementaire, présenté hier à la presse, démontre que la réduction du temps de travail en 2000 a permis la création massive d’emplois, sans obérer la compétitivité. Un défi que le pacte de responsabilité, cher au gouvernement, est loin de relever.

À partir de 2000 et de l’instauration des 35 heures, 2 millions d’emplois ont été créés en cinq ans et le chômage a diminué dans toutes les catégories.

Photo : Raphael Fournier/Divergence

Les Français qui ne travaillent pas. « Travailler plus pour gagner plus. » Extension du travail le dimanche. La question du temps de travail alimente bien des fantasmes, quand elle ne sert pas à justifier tous les problèmes de l’économie française. Avec l’épouvantail ultime : les 35 heures, la loi Aubry, qui en 2000 a instauré la réduction du temps de travail. Cible naturelle des frappes de la droite, elles sont aussi, depuis le virage hollandais, mises en cause par de hauts responsables socialistes. Manuel Valls, Emmanuel Macron, François Rebsamen, se prononçant tour à tour qui pour un « assouplissement », qui pour « faire sauter le verrou », qui pour « faire tomber  le tabou »…

11,8 % de chômeurs en 1997, 8,8 % en 2001

Le tabou, des parlementaires se sont ingéniés à le faire tomber. Une commission d’enquête, initiée par le député UDI Thierry Benoît mais instaurée par un vote unanime, s’est penchée sur ces fameuses dispositions, pour en donner enfin la vérité des prix. Après six mois de travaux, le constat établi par Barbara Romagnan, députée socialiste nommée rapporteure de cette commission d’enquête, est clair et net. Elle le déroule en quelques chiffres : 2 millions d’emplois créés en cinq ans (« À comparer avec le siècle précédent, je dis bien le siècle, où on avait créé 3 millions d’emplois », insiste-t-elle) ; 350 000 créations « nettes » (en tenant compte des emplois disparus dans le même temps) ; baisse du taux de chômage avéré pour toutes les catégories. « Selon l’OIT (Organisation internationale du travail – NDLR), on est passé de 11,8 % de chômeurs en 1997 à 8,8 % en 2001, alors même que la population active passait de 25,5 millions à 26 millions. On a donc non seulement intégré les nouveaux venus sur le marché du travail, mais aussi réintégré les gens qui avaient été écartés ou l’auraient sans doute été en raison de leur âge », estime Barbara Romagnan.

Moins de chômeurs, d’accord, c’est établi. Mais la productivité dans tout ça ? Cela peut sembler paradoxal, mais c’est au moment de la mise en place des 35 heures que la France bat des records d’heures travaillées. On y travaille moins longtemps, certes, mais on est plus nombreux à travailler. « Ça s’est fait sans dommage pour la compétitivité française, explique la députée du Doubs. Nous sommes tous d’accord pour relativiser le poids du coût du travail dans la compétitivité. » Mais c’est tout de même là que le tableau est un peu moins réjouissant : « Le coût du travail a été largement modéré par des allégements de cotisations et un gel des salaires qui a été en moyenne de dix-huit mois », concède la rapporteure tout en appelant à « relativiser » le poids des baisses de cotisations sociales dans le succès des 35 heures. « Les gouvernements précédents et les suivants en faisaient, et pourtant on n’avait pas autant de création d’emplois. Le gouvernement actuel a baissé pour 41 milliards les cotisations des entreprises, ce n’est pas pour ça que l’on a autant de création d’emplois ».

Et c’est bien grâce aux créations d’emplois générées par les 35 heures que les caisses ne se sont pas vidées excessivement : « Il y a les cotisations qui ne rentrent plus parce qu’on les a baissées. Mais il y a aussi les cotisations de ceux qui ont retrouvé un emploi, les chômeurs que l’on n’a plus besoin d’indemniser et la consommation des ménages qui se relance. Cela fait des rentrées. » Un emploi créé grâce aux 35 heures « coûte » environ 12 800 euros à l’État. Un chiffre que Barbara Romagnan appelle à comparer, avec le pacte de responsabilité. « En échange de 41 milliards de baisse de cotisations, on n’a pas vu de création d’emplois, relève-t-elle. Même si on arrivait à 1 million (comme le fait miroiter le patronat – NDLR), cela signifierait que chaque emploi aurait coûté 41 000 euros. » En 2003, 2004, puis en 2008 avec la loi Tepa, le contingent d’heures supplémentaires à la disposition des entreprises augmente fortement, annihilant l’effet de la réforme. Mais la méthode pourrait-elle à nouveau fonctionner aujourd’hui ? Faut-il aller, comme certains le recommandent, vers les 32 heures ? Certes, la croissance de 2000 n’est plus là, mais, note la députée, « si on n’utilise pas la loi et la négociation pour répartir autrement le travail, il va évidemment continuer à se réduire ». À bon entendeur.

Une souplesse déjà bien généreuse. « Je ne vois pas très bien ce que l’on pourrait faire pour assouplir encore les 35 heures », estime Barbara Romagnan. Les entreprises ont notamment obtenu la possibilité d’annualiser le temps de travail pour que leurs salariés travaillent plus sur une période intense, sans recourir aux heures supplémentaires, mais à condition qu’ils travaillent moins sur une autre période.

Source : www.humanite.fr

Partager cet article

Repost0

Published by democratie-reelle-nimes - dans Economie et social
commenter cet article …

21 décembre 2014 7 21 /12 /décembre /2014 18:19

Sivens : le nouveau projet de barrage ne se fera pas sur le site prévu

Source : www.lemonde.fr

Sivens : le nouveau projet de barrage ne se fera pas sur le site prévu

Le Monde.fr | 19.12.2014 à 23h50 • Mis à jour le 20.12.2014 à 00h42 | Par Rémi Barroux

Deux scénarios sont envisagés pour remplacer le projet de barrage contesté à Sivens.

La concertation souhaitée par la ministre de l'écologie sur le très sensible dossier du barrage de Sivens, dans le Tarn, n'a pas abouti. Vendredi 19 décembre, en fin de journée, Ségolène Royal a expliqué au Monde qu'elle demandait aux deux experts auteurs du rapport, débattu dans le cadre de la mission de dialogue instaurée début novembre, de « retourner sur place dans les dix premiers jours de janvier pour compléter, peaufiner leur rapport ».

Ce nouveau travail devrait déboucher sur un rapport « définitif », mi-janvier. A ce moment, le conseil général, maître d'ouvrage, pourrait arrêter sa décision finale sur la nécessité et la forme que prendrait le système de retenue d'eau pour assurer l'irrigation dans la vallée du Tescou. Le projet retenu pourrait faire éventuellement l'objet d'une nouvelle enquête publique, mais très courte, insiste la ministre.

Lire : Barrage de Sivens : le projet peut-il s'arrêter ?

DES « RETENUES » PLUTÔT QUE DES « BARRAGES »

Deux des cinq scénarios présentés initialement par les deux auteurs, Nicolas Forray et Pierre-Alain Roche du Conseil général de l'environnement et du développement durable (CGEDD), semblent avoir la faveur du ministère.

Une retenue – le mot « barrage » doit être évité pour ne pas évoquer des constructions trop importantes, souhaite-t-on au ministère car il est de plus marqué par les incidents dramatiques qui se sont soldés par la mort du jeune manifestant Rémi Fraisse le 25 octobre – serait construite quelque 300 mètres en amont du projet actuel. Sa capacité serait réduite de moitié, passant de 1,5 million de m³ à 750 000 m³. « Une partie de la zone humide serait préservée », écrivent les experts. Ce projet serait le moins onéreux et aurait un impact environnemental réduit selon eux. Il présenterait néanmoins l'inconvénient de relancer la construction d'un barrage sur le cours même du Tescou.

Ségolène Royal estime qu'il n'est pas possible de construire le nouveau projet au même endroit que le précédent. | MATHIEU PATTIER/SIPA/MATHIEU PATTIER/SIPA

Le deuxième scénario consiste dans la création de plusieurs retenues (deux ou trois a priori), latérales par rapport au cours du Tescou, « alimentées par pompage et réalimentant la rivière pour soutenir le niveau d'étiage et la compensation des prélèvements d'irrigation ».

La possibilité d'utiliser les très nombreuses retenues collinaires pour assurer les besoins en eau et l'alimentation de la rivière dans les périodes sèches a été évoquée. Compte tenu des réserves importantes que ces retenues représentent, estimées à 3 millions de m³, soit le double de ce que prévoyait le projet de barrage initial, et de leur utilisation partielle (60 à 100 %), ce système devrait être retenu en complément de la solution choisie. « Dès l'année prochaine, l'agence de l'eau pourrait acheter de l'eau dans les réserves existantes, celle qui n'est pas utilisée, pour pallier les manques en attendant la réalisation de ou des retenues décidées », estime la ministre.

« PAS POSSIBLE DE RECONSTRUIRE AU MÊME ENDROIT »

L'idée de transférer de l'eau du Tarn, voisin, jusqu'au Tescou a été écartée, notamment pour des raisons de coût. De même que l'édification d'une retenue, même réduite de moitié, sur les lieux mêmes du projet contesté. « Il n'est pas possible de reconstruire au même endroit, estime la ministre, il faut trouver un lieu moins impactant. » Autrement dit, il semble impossible de faire revenir les engins de chantier sur la zone où est mort le manifestant, zone toujours occupée par ceux que l'on nomme les zadistes, pour « zone à défendre » (ZAD).

« Il faut assurer l'émergence d'un projet qui soit accepté par les parties, qui puisse bénéficier du financement européen, tout en répondant aux besoins des agriculteurs », avance par ailleurs Mme Royal qui a essayé, jeudi et vendredi au ministère, de rapprocher des points de vue peu conciliables.

L'ÉVACUATION DE LA ZAD EXCLUE DANS L'IMMÉDIAT

Les fêtes de fin d'année devraient se dérouler sans que la situation sur le terrain n'évolue considérablement. Il reste cependant l'épineux problème de la ZAD et de ses occupants. Jeudi, une manifestation de plusieurs centaines d'agriculteurs favorables au barrage a tenté de s'approcher de la zone occupée. Pour eux et la FNSEA qui organisait l'initiative et qui dirige la chambre d'agriculture, invitée au ministère à Paris jeudi, il faut d'abord évacuer ce coin de la forêt de Sivens.

Lire le reportage : A Sivens, l'exaspération des agriculteurs

Pour les associations de défense de l'environnement, « les agriculteurs jouent la carte du pire, c'est le barrage ou rien, et s'ils restent sur cette position, le dialogue ne pourra pas reprendre », a expliqué au Monde, Ben Lefetey, du collectif Sauvegarde du Testet, à sa sortie du ministère, vendredi.

Ségolène Royal est bien consciente du blocage actuel. Mais espère encore que chaque partie pourra faire un petit pas en avant. « Les agriculteurs veulent avant tout que les besoins en eau soient satisfaits, quelle que soit la solution retenue et les anti-barrage sont conscients qu'il faut trouver une solution, résume-t-elle. Toutes les parties pourraient alors discuter du projet de territoire pour l'avenir de cette région, et de choix d'agriculture à faire. » Reste la ZAD. « Je peux comprendre l'exaspération des agriculteurs et des riverains de cette zone. Quand une solution sera trouvée, il faudra que les occupants partent », conclut Mme Royal.

Lire : Des ZAD, mais pour quoi faire ?