Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

15M, france, indignados, March on Brussels, privilege, sociology, Spain, Spanish Revolution

“Camp Krusty”

In March on Brussels on 23 August 2011 at 21:04

Sanguinet, August 23

Day 29 of the March on Brussels. From Pontenx, 30 km.

Scenes from an assembly in Sanguinet

Dear people,

 

The march is at a critical point. It has to succeed, but it could also break down. In trying to explain what is going on, I have been thinking today about the concept of privilege.

Privilege gives structure to society, and this structure is vertical. In contemporary society privilege is based on money. In a feudal society it’s based on land. In ancient warrior tribes privilege was based on valour, in other tribes it was based on age. In a nomad tribe on the march privilege is based on means of transport.

Communication

I imagine the pioneers of the Far West who spent months to cross mountains, rivers and plains. Some of them went with wagons, others had a horse or a mule. The rest went on foot.

 

In our society on the march we have a van and a couple of support vehicles. Then there are people on bikes, and people marching. The support vehicles serve to transport backpacks and the kitchen, and the people who are unable, or unwilling, to walk.

Privilege can easily be abused. It can lead to envy, confrontation and strife.

Among us there is a hard core of walkers, people who take the idea of marching all the way to Brussels dead serious. Then there are people who work in organisation, kitchen, infrastructure or propaganda. They walk occasionally or come by bike or car. This group seems to be growing, even though the organisation and communication haven’t improved lately. Quite the contrary. People have been waking up when they wanted and started marching if and when they wanted. The group spirit is suffering.

We entered France pretty much unprepared, and Bayonne became a setback. In Dax we lost almost the entire international brigade. The Pole, the Germans and the Americans. Moreover, the daily marches are very long, and they will be that way for more than three weeks to come, at least until we arrive in Paris.

If in such a situation it’s always the same people who await you at the end of a long day, then it’s normal that some of the die-hard marchers start murmuring that this should be a march for all of us, and not ‘Camp Krusty’ for some.

The prehistoric nomadic tribes didn’t dispose of domesticated animals or the wheel, the roots of modern privilege. They had to arrange themselves as best they could when they were on the move.

If our march were to be truly revolutionary I think it should have been undertaken without any vehicle support at all. Everyone would be marching, with their gear and a minimum of food weighing on their shoulders. It would guarantee the horizontality on which our movement claims to be based.

Such a march would be heavily dependent on the goodwill we harvest, which would undoubtedly be even more than it is now. On the other hand it would be so difficult that not everyone would be able to join. So for the fact that we present ourselves as an inclusive movement, and for practical reasons, our support vehicles are vital.

With or without them, we are faced with lots of problems. We want to change society and overthrow the current structure of privilege. But to do so, first we have to change are ourselves, profoundly. This is probably the hardest part of all. But once we succeed in doing so, changing the world will be easy.

Jesus on the cross in Parentis-en-Born

 

Comrade Cansino

 

Comrade Getafe

  mercredi 24 août 2011- 31e étape Neuvy-Pailoux - Issoudun

Deux marcheurs et un éclaireur étaient au rendez-vous du départ.

L'étape de 13km s'est encore déroulée sur une grosse chaleur, les passages ombragés étaient très rares, les marcheurs ont traversé un paysage semi désertique, des terres ravagées et détruites pas une agriculture non-réfléchie.

Comme prévu, les marcheurs ont reçu un bon accueil à Issoudun. La municipalité à mis à leur disposition la  structure d'accueil :" l'Abrit de nuit" et à même proposé de prendre en charge le petit déjeuner du lendemain.
Une assemblée populaire s'est tenue sur la Place du 10 juin, avec la présence de plusieurs locaux et de la presse locale.

Les marcheurs ont reçu l'aide d'une personne qui a parcouru des centaines de kilomètres pour apporter un soutien logistique avec un véhicule pour les prochaines étapes. Merci pour cette initiative.

Le seul point négatif est le vol de la caisse commune qui s'est déroulé au sein de la structure d'accueil qui semblait sécurisée. Nous conseillons désormais à chaque personne pouvant être accueillie en son sein de ne pas prendre d'objets de valeur.
Cet évènement ralentit considérablement les marcheurs pour l'étape suivante, et porte un coup au moral de la troupe.

Nous relançons un appel , comme chaque jour à la solidarité et à la mobilisation pour soutenir tous les marcheurs.

Les marches espagnoles progressent.
La Marcha Meseta arrive au Barp(33) ce soir et la Marcha mediteranea entrera dans Montpellier aujourd'hui le 24/08.
La marche mediteranea est toujours à la recherche d'un ou plusieurs véhicules en soutien.
Ils sont fatigués et mal équipés (chaussures...), ils n'ont pas de carte digne de ce nom jusqu'ici (une bonne préparation du parcours peut éviter les kilomètres en trop).

Programme de la suite :
24/08:  Reuilly
25et 26/08 : Bourges

                                                                                   *********************************

Trois marcheurs et un éclaireur ont pris la route au matin , après avoir accueilli une nouvelle recrue venue  les soutenir pour une étape. Même si le nombre de marcheurs reste faible pour le moment, le moral du groupe est toujours bon. Nous rappelons encore que tout le monde est bienvenu sur la marche, et qu'une plus forte mobilisation des personnes souhaitant marcher aiderait à une meilleure visibilité.

L'étape a encore une fois été dure, et la chaleur très pesante. L'étape de repos prévue à Bourges dans quelques jours permettra aux marcheurs de souffler un peu.

L'arrivée à  Neuvy-Pailloux a permis de faire quelques rencontres, et une assemblée populaire s'est même tenue sur la place publique ! Après quelques jours difficiles, les marcheurs sont très heureux de pouvoir partager de nouveau la parole avec les locaux.
L'accueil a aussi été de nouveau au rendez-vous, les marcheurs ont pu se restaurer et bénéficier d'un lieu pour prendre une douche grâce à une garde champêtre qui a travailler comme dix pour leur permettre d'avoir un peu de confort. Un grand merci à elle !!
Une bonne dynamique semble revenir, étant donné que l'accueil sur l'étape suivante à Issoudun semble aussi avoir été bien préparé en amont.

Programme de la suite:
23/08 : Issoudun rdv place du 10 juin , 20h00.
24/08 : Reuilly  
25 et 26/08 : Bourges

La marche cherche toujours des contacts sur Bourges pouvant apporter leur aide et leurs conseils aux marcheurs.

Pour finir , la Marche Toulousaine  envoie tout son soutien et ses encouragements à la Marche Meseta et le Marche Méditéranéenne. La route est longue et dure en ce moment , restons tous unis !
                         ¡Vamos despacio porque vamos lejos!

                                                                                   ************************************

Trois marcheurs et un éclaireur étaient au départ à Neuillay.
Après une nuit agitée pendant laquelle les marcheurs ont été surpris par un orage violent mais sans conséquence, les marcheurs ont pris la route avec des sacs très chargés, la voiture aidant à la logistique étant absente pour quelques étapes.

La journée a de nouveau été très difficile, les marcheurs ont eu beaucoup de mal à avancer, les points d'eau se faisant rares sous une chaleur caniculaire.
Après avoir parcourus une bonne dizaine de kilomètre, une voiture tombée du ciel est venue proposée son aide pour rallier l'arrivée. Les marcheurs ont eu la joie de rencontrer une personne originale qui a su redonner le sourire à tout la troupe en quelques instants.
L'arrivée s'est donc effectuée en milieu d'après-midi, et les marcheurs ont pu s'installer à l'ombre d'un parc pour reprendre quelques forces avant l'assemblée. De plus ils ont reçu un ravitaillement en nourriture improvisé et inattendu sur Châteauroux.

Les marcheurs regrettent quand même de ne pas avoir trouvé une seule personne ayant eu l'initiative de venir participer à l'assemblée populaire qui devait se tenir à 20h00 sur la place de la République et qui avait été largement diffusée au niveau local. La concurrence d'un festival Darc qui se tenait au même moment sur une autre place de la ville n'aidant pas non plus.
Les marcheurs se sont quand même réjouis d'apprendre l'arrivée d'un nouveau marcheur dès le lendemain et invitent toujours chacun à suivre le mouvement.
Nous rappellons que vous pouvez contacter directement les marcheurs au 06 46 28 28 28 ou au 06 78 16 05 56.

Les billets du blog ont été mis à jour au niveau des photos. 
Nous avons reçu également un beau message vidéo de la part des Bruxellois. Cela nous touche beaucoup:
http://www.youtube.com/watch?v=SJDj2dJVEwk


Programme de la suite :

22/08 : Neuvy-Pailloux
23/08 : Issoudun
24/08 : Reuilly
25/08 : Bourges

Par Pascal Riché | Rue89 | 24/08/2011 | 17H54

LEMONDE.FR | 24.08.11 | 14h55   •  Mis à jour le 24.08.11 | 15h29

De François Fillon à Ségolène Royal, pas un jour ne passe sans une tribune, une réaction, un commentaire autour de la "règle d'or" budgétaire et ses conséquences. Au point de risquer de dérouter le vacancier tout juste revenu de son lieu de villégiature estival. Quelle est donc cette fameuse règle qui vise à contraindre la France à réduire ses déficits, et comment est-elle devenue devenue un enjeu politique majeur ? Retour sur une mesure destinée à rassurer les marchés, devenue tactique électorale stratégique, à quelques mois de la présidentielle.

Acte 1 : En 2010, une "règle" pour rassurer les marchés

Lutter contre les déficits endémiques de la France, mais aussi rassurer les marchés et garantir à la France la sauvegarde de sa note souveraine. Tel est l'objectif du projet de "règle d'or" budgétaire issue des travaux d'une commission présidée par l'ancien directeur général du FMI, Michel Camdessus, et présenté fin juin 2010.

La proposition phare de ce rapport fait suite à une exigence de Nicolas Sarkozy formulée en janvier 2010 : inscrire, dans la Constitution, "le monopole des lois de finances et des lois de financement de la Sécurité sociale pour l'ensemble des mesures fiscales et sociales", ainsi qu'une "règle constitutionnelle d'équilibre, en inscrivant dans la Constitution le principe d'une 'loi-cadre de programmation des finances publiques' pluriannuelle, s'imposant aux lois de finances et de financement de la Sécurité sociale, sous le contrôle du Conseil constitutionnel". Un dispositif proche de ce qu'a mis en place l'Allemagne en 2009.

En clair, il s'agit de fixer, pour une période pluriannuelle, une règle globale, limitant les dépenses de l'Etat et de la Sécurité sociale, qui s'impose à toutes les lois votées dans les années suivantes. Aucun programme, aucune action du gouvernement ne pourrait sortir de ce cadre budgétaire avant l'échéance fixée. De quoi rassurer les marchés en leur donnant des gages de la volonté du gouvernement de réduire le déficit de la France, menacée elle aussi de perdre son "triple A". François Fillon annonce fin 2010 qu'il compte bien mettre en œuvre cette proposition.

Acte 2 : Une idée qui divise à gauche comme à droite

L'idée ne fait pourtant pas consensus, ni à gauche, où l'on estime alors "ridicule" d'imposer ainsi une règle d'airain de la dépense... ni à droite. Les députés jugent eux aussi difficile de s'appliquer à eux-mêmes un principe aussi contraignant, qui s'imposerait pour plusieurs années, quelle que soit la conjoncture.

Philosophiquement comme en pratique, la "règle d'or" pose question : le vote du budget est le premier pouvoir du Parlement, composé des élus du peuple. Limiter ce pouvoir et confier au Conseil constitutionnel le soin de surveiller toutes les lois pour qu'elles restent dans les limites d'un cadre déjà fixé revient à les déposséder d'une partie de ce pouvoir. Et à admettre que l'irresponsabilité des décideurs publics est telle qu'il est nécessaire de leur imposer des "bonnes pratiques" par la loi.

De plus, une telle règle empêcherait de mettre en place des mesures d'urgence pour faire face à une situation exceptionnelle,  comme le plan de relance adopté par le gouvernement en 2008 face à la crise.

Ces critiques nourrissent les débats qui ont lieu à l'Assemblée, puis au Sénat, autour de la "règle d'or" que Nicolas Sarkozy et François Fillon comptent bien voir adoptée. Ce qui ne va pas de soi : il s'agit d'une modification de la Constitution, qui requiert soit le recours à un référendum, soit la réunion du parlement en Congrès (députés et sénateurs)

Acte 3 : Un dispositif revu à la baisse

La proposition que présente Bercy en février 2011 est ainsi relativement différente du modèle allemand. Celui-ci planifie une trajectoire globale de retour à l'équilibre des finances, qui doit être effective en 2016, mais prévoit des "soupapes" en cas de conjoncture exceptionnelle.

La France, elle, ne fixe pas de date butoir. La Constitution a déjà, depuis 2008, inscrit dans son article 34 un "objectif d'équilibre des comptes des administrations publiques". Depuis la même date, le pays vote des lois de programmation des finances publiques triennales qui définissent les dépenses de l'Etat.

La réforme finale vise à transformer ces lois de programmation en "loi-cadre d'équilibre des finances publiques", qui dureraient cette fois cinq ans au lieu de trois, soit une mandature complète. En vertu de la réforme, le Conseil constitutionnel serait en droit de censurer toute loi qui outrepasserait la loi-cadre et mettrait en place des dépenses nouvelles, ou ne réduirait pas assez les dépenses.

Mais députés et sénateurs retoquent un certain nombre de dispositions. Notamment le monopole des lois de finances et de financement de la Sécurité sociale pour définir la fiscalité. Cette proposition phare du rapport Camdessus visait à "centraliser" les modifications de la fiscalité pour éviter la création de niches fiscales ou sociales "catégorielles". Les parlementaires ont souhaité garder ce pouvoir.

Les députés et les sénateurs ont également mis en place une autre disposition selon laquelle une loi organique fixera périodiquement les conditions de modification de la loi cadre, donc son exécution pratique et les moyens de s'affranchir de ce qu'elle définit.

Acte 4 : Un "piège politique" tendu par l'UMP

La "règle d'or" qu'adopte l'Assemblée nationale le 13 juillet, et qui s'appliquerait à partir de 2013, est donc loin d'être une règle d'airain. Mais la question s'est déplacée du terrain économique vers le politique. Alors que la tension se fait plus forte sur l'économie de la zone euro, où la morosité économique s'installe, la majorité cherche des moyens de répondre aux critiques de l'opposition sur sa gestion financière.

La "règle d'or" constitue un "piège" de poids : son adoption est conditionnée au vote en sa faveur des parlementaires socialistes. Or, à quelque mois de la présidentielle, il est hors de question pour ceux-ci de la voter. D'une part parce qu'ils refusent d'abonder dans le sens de la majorité ; d'autre part parce que voter ce texte reviendrait à se lier les mains si la gauche parvient au pouvoir en 2012.

L'UMP compte faire de ce refus un argument pour fustiger "l'irresponsabilité" du PS sur les questions économiques. Un contre-feu bienvenu, alors que les chiffres du chômage repartent à la hausse, et que Nicolas Sarkozy, à la peine dans les enquêtes d'opinion, compte sur la crise de l'euro pour se relancer.

Durant l'été, alors que la crise de l'euro s'accentue, l'UMP martèle sans trève le message : la "règle d'or" est une "règle de bon sens", et le PS qui refuse de la voter est irresponsable. Selon Jean-François Copé, le Parti socialiste est "incapable de dépasser les enjeux de politique politicienne". Pour le chef de file des parlementaires UMP à l'Assemblée, Christian Jacob, le PS ferait mieux de penser davantage "à la France et à l'intérêt général". Quant à François Fillon, il lance le 19 août un appel "à l'unité nationale" et fustige lui aussi un PS "attaché à la multiplication des emplois publics et des contrats aidés".

Acte 5 :  Le PS uni, mais en ordre dispersé

"Le PS était déjà minoritaire sur certains sujets tels que la réforme des retraites et la suppression de l'ISF. En s'opposant à la 'règle d'or', il s'isole encore plus", estime ainsi Franck Louvrier le 17 août dans Le Figaro. Parallèlement, l'Elysée cherche à convaincre autour de cette mesure phare, à laquelle il finit par rallier le président du MoDem, François Bayrou. La présidence tente aussi de discuter avec Jean-Pierre Chevènement.

Malgré sa primaire, le PS reste sur une position unie, mais en ordre dispersé. Manuel Valls précise ainsi que, s'il est opposé à cette loi, il n'est pas hostile au "principe" d'une règle d'or. François Hollande juge qu'elle est inutile et trop tardive, et veut la remplacer par un amendement voté dès 2012. Martine Aubry demande elle aussi des actions immédiates contre les déficits. Ségolène Royal propose des règles "de diamant" ou "d'argent" sur la justice sociale ou l'encadrement de la finance. Tous fustigent les "cadeaux fiscaux" dispensés par l'actuelle majorité.

Alors que le gouvernement s'apprête à annoncer de nouvelles mesures de rigueur, Nicolas Sarkozy n'a toujours pas décidé s'il irait au bout de la réforme en réunissant le Congrès, quitte à voir la loi repoussée par l'opposition. Une question, là encore, éminemment politique.

Samuel Laurent

Des "écarts" et "faiblesses". Voilà ce qu'a constaté, lors d'une inspection du site de construction du réacteur EPR de Flamanville, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), qui a demandé à EDF de "faire des efforts importants pour démontrer la qualité de la construction".

Dans son édition du mercredi 24 août, Le Canard Enchaîné fait état d'une "inspection explosive". A l'issue de "l'inspection de revue", permettant un examen approfondi, effectuée entre le 1^er mars et le 13 mai, Jean-Luc Lachaume, le directeur général adjoint de l'ASN, fait état de "treize constats d'écart", dans une lettre adressée à la direction d'EDF.

APPORTER DES GARANTIES DE LA QUALITÉ DES MATÉRIELS

Les "principales faiblesses relevées par les inspecteurs" portent sur des filtres de la piscine de réserve d'alimentation en eau borée en cas de situation accidentelle, sur des limitateurs de débit du système d'alimentation des générateurs de vapeur et sur des accumulateurs du système d'injection de sécurité en cas de perte du système de refroidissement.

Sur ces systèmes, "l'ASN a demandé à EDF qu'aucune action irréversible ne soit engagée avant que la qualité de la fabrication de ces matériels n'ait été démontrée, assure Thomas Houdré, directeur des centrales nucléaires au sein de l'ASN. EDF ne peut pas monter ces systèmes-là sur le chantier de Flamanville avant d'avoir apporté l'ensemble des garanties que la qualité était assurée."

"ÉCHANGES RÉGULIERS ENTRE L'ASN ET EDF"

Sans avoir jusqu'à présent répondu complètement à la "lettre de suite" de l'ASN, EDF, maître d'ouvrage, a déjà "apporté des réponses partielles" notamment en "démontrant la qualité" de la réalisation des accumulateurs du système d'injection de sécurité, a précisé M. Houdré.

EDF a évoqué des échanges "réguliers" avec l'ASN et indiqué qu'il avait en partie répondu à l'autorité le mois dernier "sur certains points clés" de la lettre et s'apprêtait à compléter sa réponse d'"ici la fin de semaine". "L'EPR est un chantier particulièrement contrôlé par l'ASN", a déclaré une porte-parole du premier producteur d'électricité mondial.

Annoncé en juillet, le retard de deux ans supplémentaires pour la mise en service de l'EPR de Flamanville – désormais prévue pour 2016 – est dû à la conjonction des audits décidés après la catastrophe de Fukushima, de deux accidents mortels sur le chantier et du mauvais temps qui a ralenti la construction cet hiver, a expliqué cette porte-parole. La lettre de l'ASN n'a joué aucun rôle dans ces retards, a-t-elle insisté. Le mois dernier, EDF avait revu en nette hausse la facture de son premier EPR, dont il estime désormais le coût à 6 milliards d'euros, près du double des estimations initiales.