Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

Sol, Spain

Rising Sun

In March on Brussels on 29 September 2011 at 23:43

Amiens, September 29

Day 66 of the March on Brussels. From Breteuil, 32 km.

Acampada this morning in Breteuil

Dear people,

The hot sun felt like summer today, and we enjoy it as long as it lasts. We have advanced to the infamous river Somme, to the city of Amiens. Close to the river, in the more popular neighbourhoods, I have found traces of the low lands to which we are directed. The smell of French fries, and the presence of canals.

After the first few days from Paris, we have had certain problems of convivencia. When the distances become longer, the marchers become fewer. Many go by bus, train or hitch hiking, but they let their backpacks be transported by the comrade Charlie’s van.

When I say that this march seems to go ahead thanks to divine providence, that isn’t completely true. It’s thanks to comrade Charlie. He does logistics, kitchen, and mediation in conflicts. But yesterday, when he arrived and saw that all of the none walkers were drinking beer and didn’t help him unload the van, he was fed up with it.

The Central Committee prepared an internal assembly and announced that everyone will have to carry his own bags as from tomorrow. It was a threat. When people are faced with the necessity to carry their stuff, they start to think about what they really need, and what they can discard. People are used to accumulate, and so they were scared out of their wits.

In the end, according to plan, it was decided that only the people who are actually walking can bring one piece of luggage along in the van. The others will have to arrange themselves.

For the great part of the day I have been walking along with comrade Juan, who joined us in Paris. He is from the Communications commission of Acampada Málaga. We spoke a bit about Spanish history from the War of Succesion at the beginning of the 18th century up until the latest attempt of a military golpe in 1981. Comrade Juan knows his history, and he knows how to synthesise it.

A recurring theme is the existence of two different Spains. You could go back to the middle ages to make to this point, to the seafaring merchants of Catalunia and the feudal warlords of the highlands. The two states of mind have always persisted. On the one hand there is the Spain of the army, the Spain of god, nation, king and order. On the other hand there is the Spain of self determination and freedom, the Spain of the people.

Still, these spirits have never been confined to a specific category. In 1808, the populace rose up in favour of a decrepit monarchy, out of resentment against the French invadors. A few years later the intellectual elite styled the most progressive Constitution of the age, which was duly repressed by the royal establishment. In the century that followed, between one military coup and another, the liberal ideas and the feudal practices flowed and reflowed in Spanish politics.

The civil war in the 1930s was the exemplary expression of this conflict between the dark ages and the enlightenment. It was all the more symbolic because it encompassed all the great political philosophies of the 20th century. The anarchist trade union CNT had over a million members at the time. They formed their own militia’s on the republican side. It was like waging war, real war, in ‘15M-style’. They would take an old truck, paint it red and black, attach a gun to it, if they had one, and call it a tank.

The fascists won the war in the end. And only very recently has the spirit of the other Spain returned to the streets and to the squares.

In front of City Hall, Amiens

'Free massage' from the Massage commission

Another recurring issue, linked to the former, is the question of centralism. Madrid as capital, against the autonomic regions, peoples and villages.

I have noticed this same issue in our movement. Officially, every popular assembly is one hundred percent autonomous. The 15th of May was a nation wide protest in Spain. But the whole history of the acampadas began in Madrid, on Puerta del Sol.

Sol has been an example for many. The first people camping out there in the square, and everyone who assembled in their support, have shown that all those people longing for change are not alone, and that together they can make a difference. As a result, acampadas sprung up in all cities down to the smallest towns of the country. Later, all the Spanish popular marches converged on Sol. But those marches didn’t come to Sol because it was the center, like someone might think. They came to claim the fact that each different assembly was distinct and autonomous. They came to share their experiences on a level of equality. Sol just seemed the appropriate place to meet.

At the moment, there are two assemblies meeting in Puerta del Sol. One is the original Asamblea General de Sol, which represented the acampada in its day, and the other is the Asamblea Popolar de Madrid (APM), which represents the assemblies of the neighbourhoods and the villages of the region.

For some time now, people have been saying that the General Assembly of Sol is no longer necessary. They argue that sovereignty resides in the neighbourhoods, and that the APM is the only representative assembly for Madrid.

We’ve had this discussion in the march as well. When ‘Sol’, asks us to reorganise our Communications, “or else…”, then some of us have the instinctive reaction of saying: “Who do they think they are?” These people generally agree that the Assembly of Sol should be dissolved.

Comrade Getafe and me argue against it. First of all, because Sol is not part of one of the neighbourhoods. Sol is Sol. Second of all, for sentimental reasons. Getafe was one of the Famous Forty, and I have camped in Sol for three weeks. It is our ‘native acampada’. But most important, as for me, Sol is a point of reference, a megaphone, a symbol.

Every revolution needs its symbols. And thanks to Sol, the sun itself has become one of the symbols of our movement.

Acampada in front of City Hall

Popular Assembly in Amiens

LEMONDE.FR | 29.09.11 | 14h20   •  Mis à jour le 29.09.11 | 14h35

Nouveaux ennuis judiciaires en perspective pour l’ex-ministre de l’intérieur Brice Hortefeux, déjà visé par une enquête préliminaire du parquet de Paris dans le volet financier de l’affaire Karachi. L’avocat des parties civiles dans ce même dossier Karachi, M^e Olivier Morice, entend le citer directement devant le tribunal correctionnel. Il lui reproche des propos tenus dans l’hebdomadaire Le Nouvel Observateur, en date du 29 septembre. L’ami le plus proche du chef de l’Etat y dénonce notamment "la lâcheté des journalistes qui fracassent tous les amis de Nicolas Sarkozy", estimant que c’est M^e Olivier Morice qui devrait être "fracassé". Un terme qui a fait bondir l’avocat.

"Les propos tenus par Brice Hortefeux sont intolérables, indique au Monde M^e Morice. Ils constituent à mon sens une menace et une intimidation envers un avocat dans l’exercice de ses fonctions. J’ai donc demandé à un collectif d’avocats de citer en correctionnelle M. Brice Hortefeux." Le collectif d’avocats regroupe M^es Christian Charrière-Bournazel, Antoine Comte, Olivier Schnerb, Jean-Pierre Mignard, Laurent de Caunes, Nathalie Carrère ou encore Caroline Wassermann.

La citation devant la 17^e chambre du tribunal correctionnel de Paris, qui devrait intervenir d'ici à la fin de la semaine, va s’appuyer sur l’article 434-8 du code pénal, qui prévoit que toute menace ou tout acte d'intimidation commis envers un magistrat, un juré ou toute autre personne siégeant dans une formation juridictionnelle, un arbitre, un interprète, un expert ou l'avocat d'une partie en vue d'influencer son comportement dans l'exercice de ses fonctions est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.

Gérard Davet et Fabrice Lhomme

LEMONDE.FR avec AFP | 29.09.11 | 09h07

La justice brésilienne a ordonné mercredi 28 septembre l'arrêt des travaux du gigantesque barrage hydroélectrique de Belo Monte en plein cœur de la forêt amazonienne, auxquels s'opposaient les Indiens de la région et les mouvements écologistes.

La justice fédérale de l'Etat du Para, dans le nord du pays, a interdit au consortium Norte Energia d'altérer le lit du fleuve Xingu, par "l'implantation d'un port, des explosions, la construction de digues, le creusement de canaux ou tous autres travaux qui modifient son cours naturel" et "portent atteinte à la faune ichtyologique".

Considérée par les autorités comme un élément fondamental pour le développement énergétique du pays, la construction de ce barrage avait soulevé une forte opposition des Indiens, de la population locale et des défenseurs de l'environnement.

"IL N'EST PAS RAISONNABLE QUE LES FAMILLES SOIENT AFFECTÉES"

"Il n'est pas raisonnable de permettre que les innombrables familles, dont la survie dépend exclusivement de la pêche de poissons ornementaux sur le fleuve Xingu, se voient affectées directement par les travaux du barrage hydroélectrique", a estimé le juge.

L'Association des éleveurs et exportateurs de poissons ornementaux d'Altamira avait notamment argumenté que les travaux auraient pu provoquer la disparition des principales espèces de poissons de la région.  

D'une puissance prévue de 11 200 mégawatts, soit près de 11 % de la puissance installée du Brésil, le barrage de Belo Monte devait représenter le troisième barrage le plus important au monde après ceux des Trois-Gorges, en Chine, et d'Itaipu, à la frontière entre le Brésil et le Paraguay. L'investissement prévu était de 11 milliards de dollars. L'Institut brésilien de l'environnement avait pourtant autorisé sa construction en janvier dernier et confirmé sa décison en juin.

Lettre de Wall Street | | 27.09.11 | 15h24   •  Mis à jour le 28.09.11 | 07h23

On les appelle déjà les "Douze" : six sénateurs et six représentants, moitié démocrates, moitié républicains. Tous sont aujourd'hui l'objet d'une infinie sollicitude des groupes d'intérêts enregistrés au Congrès. Car l'affaire urge. Les "Douze" constituent la "commission spéciale" mise en place après le vote des élus, début août, d'un projet minimaliste sur la résorption des déficits publics sur dix ans. Ce texte leur enjoint l'objectif d'élaborer un plan de lutte "anti-dette" plus vaste : 2 400 milliards de dollars au minimum, 1 000 de plus si affinités entre les élus. L'échéance est fixée à la fête américaine de Thanksgiving, le dernier jeudi de novembre. S'ils ne trouvent pas de compromis, un autre plan, moins ambitieux mais déjà établi, sera imposé d'autorité. Nombre des secteurs qui seraient touchés en ce cas espèrent vivement parvenir à modifier les choses, par exemple les industriels de la défense, car le Pentagone devrait alors rogner plus de 50 milliards de dollars par an sur ses dépenses.

Représentant tous les domaines - de la santé à l'immobilier, des agriculteurs à la finance -, les lobbyistes viennent donc frapper à la porte des "Douze" avant qu'il ne soit trop tard. Personne, leur expliquent-ils, ne disconvient de l'urgence de réduire la dette, mais les élus s'honoreraient en coupant les dépenses ailleurs que dans les secteurs qu'eux-mêmes représentent. Ou bien en évitant de les imposer plus qu'ils ne le sont déjà.

Ici, le subliminal est souvent de mise. En avançant leurs pions, les lobbyistes n'ont pas besoin de le leur rappeler : les élus savent que, tôt ou tard, ils remettront leur mandat en jeu. Ce sera le cas, dans treize mois, des six représentants, et, en 2012 et 2014, de trois des six sénateurs. Ils auront alors bien besoin des faveurs des mêmes lobbyistes pour battre campagne.

Allons voir de plus près. Le cas de Patty Murray est le plus spectaculaire. Cette sénatrice démocrate de l'Etat de Washington est beaucoup financée par Microsoft et Boeing, la seconde ayant toute raison de craindre une diminution des dépenses militaires. La sénatrice est aussi financée par Emily's List, une importante association américaine prochoix (favorable au droit à l'avortement) et par les caisses de retraites. Or, le planning familial et les retraites font l'objet de velléités de coupes radicales du côté républicain, et plus modestes, mais considérées comme inévitables, chez les démocrates.

Mais l'essentiel n'est pas là : M^me Murray est aussi présidente du comité démocrate de la campagne sénatoriale, l'instrument de collecte de fonds du parti pour les élections au Sénat. D'où l'accusation de "conflit d'intérêt" entre cette fonction et sa participation au "Douze". Qui croira, rétorque-t-elle, qu'elle puisse être sensible à d'autres intérêts que ceux de ses électeurs ?

Les données du Center for Responsive Politics, qui recense les donations connues aux élus, suscitent pourtant quelques interrogations. Légitime, en effet, de s'interroger pour savoir si Chris Van Hollen, représentant démocrate du Maryland, qui compte la grande société de gestion de produits financiers NorthWestern Mutual comme premier contributeur - et le secteur de l'assurance comme principal soutien -, ou les républicains Jeb Hensarling (représentant, Texas) et Pat Toomey (sénateur, Pennsylvanie), tous deux soutenus quasi exclusivement par des banques et des sociétés financières (en tête : la carte Visa pour le premier, le Club for Growth, association de patrons ultralibéraux, pour le second), pourraient soutenir une hausse d'impôts sur les gains du capital sans en subir de néfastes conséquences ?

Qui peut réellement croire que Xavier Becerra (démocrate, Californie), dont le secteur de la santé - lobbies des radiologues et de la médecine physique en premier lieu - domine le financement, restera insensible à leurs craintes lorsque s'engagera la bataille au sein de la commission pour fixer les secteurs médicaux devant subir des coupes dans la couverture publique des soins ?

Ce type de questions, on pourrait les poser pour chacun des membres de la commission : le sénateur républicain Rob Portman (Ohio) est très apprécié d'American Financial Group et de General Electric ; le représentant démocrate James Clayburn des sociétés de l'audit comptable, des services électriques et des loisirs, etc. On n'oubliera pas les lobbies des producteurs d'éthanol ou des jets privés, inquiets de la possible annulation des niches fiscales dont bénéficient ces secteurs. Le diable du lobbyisme se cache aussi beaucoup dans le détail de la feuille d'impôts.

Ainsi va un système institutionnel américain de plus en paralysé, non pas uniquement par le refus républicain de "jouer le jeu", mais aussi parce que tous les élus, en campagne permanente, entre adéquation et grand écart, doivent à la fois préserver leur électorat et satisfaire les attentes de ceux qui leur donnent les moyens de se présenter. Du plus modeste (le démocrate Beccera, 345 000 dollars levés, selon les comptes de campagne 2011-2012) aux mieux dotés des vieux briscards (le républicain Toomey, les démocrates John Kerry et Max Baucus, entre 10 et 18 millions de dollars chacun depuis cinq ans), aucun des membres de la Commission spéciale sur la résorption de la dette n'a jugé bon de décréter, par exemple, un moratoire sur ses activités de collecte de fonds auprès des entreprises, le temps que les "Douze" aient fini leur mission : pointer qui pâtira et qui sortira indemne des coupes claires dans les divers budgets de l'Etat.

cypel@lemonde.fr

15M, 15o, france, global revolution, indignados, indignés, March on Brussels, Spain, Spanish Revolution

Countdown to Brussels

In March on Brussels on 28 September 2011 at 20:57

Members of the Central Committee

Today during the march the Intelligence commission has joined forces with comrades Getafe and Jesus Christ to form an unofficial Central Committee, with the intention of reviewing the state of the march and making preparations for Brussels and beyond.

It turns out that some very grave things happened in Paris, of which I will not reveal the details for the internal safety of the march. They will have to be dealt with in the next couple of days. The proverb says that if you want to have something done well, you have to do it yourself. Fortunately, this isn’t always true. There are some people in our group which can be trusted to do a good job.

One of the things that we decided upon was the foundation of the International Archives of the March, where all digital and paper documents we have produced will be classified and stored, together with the acts of the assemblies. Jesus Christ has offered to be our first librarian.

Another problem in the group is the conflict between comrades Cowboy and Alexis. It touches on our basic values of peacefulness.

To understand this, you have to know that comrade Alexis has a special talent for making himself unpopular through the frequent use of denigrating remarks about others. He openly criticises the majority of participants in the march for various reasons. He is convinced that without his own contribution to the assemblies and the organisation, the entire march would disintegrate.

Comrade Cowboy has developed a particular dislike for comrade Alexis, and after repeated provocations of which I ignore the details he dealt him a blow in Paris.

Since then, Alexis has been demanding that the group pronounce itself in his protection and that Cowboy be expelled. His argument is that a peaceful movement like ours cannot tolerate violence of any kind.

He is right. But things don’t work this way. On a human level, most people are much more attached to Cowboy than to Alexis. They refuse to pronounce themselves on an expulsion. Alexis has given the Internal Assembly two days. After that, he himself will leave. There’s no room for the two of them in the march. He has also threatened to use internet as a weapon. At the moment he uses our official blog for his personal communications.

It would be a shame if Alexis went, because I think that as a movement we have to try to overcome personal antipathies. But there is nothing to be done. True conflict cannot be solved through consensus in an assembly. And if the group decides to stick by Cowboy, even though that implicitly means accepting an act of violence, then we will have to accept the consequences.

As for the Mediterranean march, they stayed in Paris for a couple of more days in the end, and they will take the short route, led by lady Blue.

I’ve had the occasion to observe her in our days in Paris. And I have to admit that the boys from the Mediterranean probably need her leadership. She lacks imagination, but she has organisational and communicational skills which are badly needed by the group. They wouldn’t make it to Brussels without her. Still, I’m happy they took a different route. This way we won’t have to deal with sudden rearrangements in the distribution of the pieces in our march.