Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

Nouvel Observateur - Créé le 23-11-2012 à 08h49 - Mis à jour à 15h45

Par Louis Morice

VIDEO. Des affrontements ont éclaté en fin de matinée. Les avocats de l'Acipa envisagent de porter plainte.

Les forces de l'ordre ont lancé une vaste opération d'évacuation sur le site du projet d'aéroport Notre-Dame-des-Landes, vendredi 23 novembre. "C'est la guerre chez nous", témoigne une habitante du petit bourg de Loire-Atlantique, "c'est pire que sous Sarkozy".

"C'est la grande ceinture sanitaire", constatait Julien Durand, porte-parole de l'Acipa (Association Citoyenne Intercommunale des Populations concernées par le projet d'Aéroport de Notre-Dame-des-Landes), peu après 15h. "Tout reste bouclé. Cela va certainement durer toute la nuit". D'autant que des soutiens affluent à travers les champs et convergent vers les zones évacuées.

Peu après midi, des heurts ont éclaté sur le site. Des affrontements se sont produits notamment au niveau des barricades élevées sur les routes de la zone. "Cela reste ponctuel et ce sont des affrontements plutôt légers", précise Dominique Guitton, agriculteur présent sur place. 

Sur une des zones évacuées, La Lande de Rohanne, les gardes mobiles tentaient de dégager les "squatteurs" installés dans les arbres. "Il y a eu des fumées de lacrymogènes mais aussi des grenades assourdissantes", raconte Dominique Guitton.

Sur le site du Rosier, une dépanneuse est venue dégager deux tracteurs qui bloquaient la route mais n'a pas procédé à l'enlèvement de ces engins. Arrivées à travers champs, plusieurs dizaines de personnes ont déjà rejoint le Rosier pour apporter leur soutien aux zadistes, nom des occupants de la ZAD, Zone d'aménagement différé rebaptisée Zone à défendre par les militants anti-aéroport.

A Nantes, des paysans ont aussi apporté leur soutien en bloquant le pont de Cheviré mais aussi le pont de Saint-Nazaire, provoquant de fortes perturbations dans la circulation de la ville. Des bacs permettant la traversée de la Loire sont aussi bloqués.

Pour Manuel Valls, il est "hors de question de laisser un kyste s'organiser". "Nous mettrons tout en œuvre pour que la loi soit respectée (...) pour que les travaux puissent avoir lieu", a ajouté le ministre de l'Intérieur en milieu de journée.

En réponse, Julien Durand, présent sur le site, dénonce "la répression à la sauce socialiste avec le cuisinier Valls".

A 10h30, Julien Durand, porte-parole de l'Acipa (Association citoyenne intercommunale des populations concernées par le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes) a lancé une consultation avec les avocats de l'association et un huissier afin que soit établi un constat de l'opération menée par les gardes mobiles.

Avec le propriétaire du terrain, ils se sont rendus à La Châtaigneraie, le site de la reconstruction installée lors de la grande mobilisation du week-end dernier afin de vérifier qu'il n'y a pas eu d'infraction de la part des forces de l'ordre. Le porte-parole du ministère de l'Intérieur présent sur place a affirmé de son côté que "tout a été fait dans la plus stricte légalité". 

Un avis que ne partage pas l'avocat de l'Acipa qui envisage une riposte juridique. Et effet, le terrain concerné est sous le coup d'une procédure d'expropriation, "mais le propriétaire en a toujours la jouissance", explique Julien Durand. De plus, il semblerait que les délais de procédure n'ont pas été respectés. Les avocats de l'Acipa se préparent donc à déposer une plainte au tribunal de Saint-Nazaire.

A travers champs, sur les chemins, de nombreux marcheurs, dès la fin de matinée, ont commencé à se diriger vers La Vache Rit, haut-lieu de rassemblement et d'échange des opposants au coeur de la ZAD, cette fameuse Zone d'aménagement différé de 1.800 hectares renommée "Zone à défendre". 

Le gouvernement montre une très grande fermeté sur ce dossier, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault affirmant "nous ne nous laisserons pas dicter une vision du monde qui n'est pas la nôtre" dans les colonnes de "Paris-Match". "Notre-Dame-des-Landes est un projet d'intérêt général et pas un projet personnel. L'aéroport se fera", ajoute l'ancien député-maire de Nantes.

Peu avant 7 heures, près de 500 gendarmes ont pénétré sur la ZAD. La commune de Vigneux-de-Bretagne était bloquée. "Toutes les routes sont bloquées, on ne sait même pas comment on va pouvoir se rendre sur place", raconte une habitante de Notre-Dame-des-Landes qui n'a, pour le moment, pas vu de gendarmes au cœur du village où il pleut depuis le lever du jour.

Arrivé peu avant 9 heures dans le village, Gilles Denigot confirme le blocage de toutes les voies d'accès aux sites occupés par des militants. "On ne peut pas s'approcher. C'est scandaleux, nous assistons à une opération militaire injustifiée", tempête l'élu EELV du conseil général à Saint-Nazaire ouest.

Gilles Denigot déplore l'envoi des forces de l'ordre comme "seule réponse du gouvernement à la mobilisation massive de samedi dernier". L'élu EELV présent sur place estime "urgent que le gouvernement accepte de nommer un médiateur". Selon lui, les recours, notamment celui sur la loi sur l'eau, doivent en effet pouvoir être examinés "avant que soient créées des situations irréversibles".

D'autres élus dont le sénateur EELV Ronan Dantec étaient attendus sur place. Ils exigent de pouvoir approcher des lieux en cours d'évacuation afin de s'assurer que les opérations se déroulent dans des conditions acceptables.

Présente sur la ZAD, Alexandra Turcat, journaliste AFP à Nantes a pu photographier l'arrivée de pelleteuse après les premières évacuations : 

Selon les informations de militants installés sur place, les personnes qui dormaient sur le chantier des nouvelles cabanes construites lors de la mobilisation du week-end dernier ont été réveillées violemment vers 6h30.

Les gendarmes se sont rendus au Rosier, sur la commune de Vigneux-de-Bretagne, vers 7h30 où ils ont donné 30 minutes aux occupants pour partir. Vers 8h30, la situation était plutôt calme, un délai ayant été négocié pour laisser le temps aux chauffeurs de la quinzaine de tracteurs qui entourent la maison du Rosier de venir sur place pour évacuer les engins.

Dominique Guitton a passé la nuit au Rosier. Il raconte une arrivée violente des forces de l'ordre, portes et fenêtres de la maison fracturées. "Nous sommes entourés de CRS, ou de gardes mobiles, je ne sais pas trop, je ne suis pas spécialiste. Mais ils sont nombreux", raconte l'agriculteur.

Au cours de la négociation, les jeunes occupants du Rosier ont précisé qu'ils n'accepteront de partir qu'en groupe et avec les tracteurs. "Ils veulent éviter toute interpellation individuelle et abusive", précise Gilles Denigot.

Outre le Rosier, La Lande de Rohanne et la Châtaigneraie doivent être évacuées, a précisé un porte-parole du ministère de l'Intérieur présent sur place. Gilles Denigot signale que les évacuations des nouvelles constructions sont réalisées par réquisition du préfet pour perquisition : "Ils vont pouvoir dire qu'ils ont trouvé des bonbonnes de gaz, de l'essence... Et pourront ainsi prétendre que les occupants étaient armés."

Dès l'annonce de l'intervention de la gendarmerie, des agriculteurs de la région ont décidé de venir soutenir les militants de Notre-Dame-des-Landes. Ils savent qu'ils ne pourront pas pénétrer sur la ZAD vers laquelle convergent leurs tracteurs "mais ils arrivent pour nous soutenir et ça va se voir", se félicite un occupant du Rosier.

Depuis plusieurs mois, ces militants se sont installés sur le site du futur aéroport et comptent bien y rester. Il veulent croire que le bras de fer entamé ce vendredi sera décisif, même si une nouvelle manifestation est prévue ce samedi à Nantes. A Lisieux, l'association ATC (Association transport et consommation) organise un rassemblement dès ce vendredi soir à 18 heures contre le projet d'aéroport et les expulsions. "Tous les recours ne sont pas finis et l'accord relatif à la loi sur l'eau prévoit une expertise sur un an. Il y a donc à prévoir cette durée avant de donner l'autorisation des travaux", estime Pierre Vavasseur, président de l'association.

Relayés par l'Acipa sur Twitter, des comités de soutien appellent aussi à des rassemblements pacifiques devant les préfectures dès ce vendredi à partir de 18 heures à Limoges, La Rochelle, Rouen ou Angers...

ACIPA @ACIPA_NDL

Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 22.11.2012 à 07h27 • Mis à jour le 22.11.2012 à 10h25

L'ancien président de la République Nicolas Sarkozy est arrivé au palais de justice de Bordeaux, jeudi 22 novembre, pour être entendu par les juges Jean-Michel Gentil, Cécile Ramonatxo et Valérie Noël dans le volet "abus de faiblesse" de l'affaire Bettencourt.

Les trois magistrats bordelais soupçonnent un financement occulte par Liliane Bettencourt de la campagne présidentielle du candidat UMP en 2007 dans des proportions dépassant le seuil légal autorisé de 7 500 euros par personne et par an, sans que la milliardaire ait pu donner un consentement éclairé à ces dons.

• L'argent des Bettencourt a-t-il pu contribuer à financer illégalement la campagne présidentielle de 2007 ?
  

  Les juges bordelais s'interrogent sur sept rapatriements d'argent en liquide des Bettencourt depuis la Suisse, de 2007 à 2009, pour un montant total de 4 millions d'euros. Mis en examen pour "abus de faiblesse, abus de biens sociaux et escroquerie aggravée" et placé en détention provisoire durant plusieurs mois, Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune des Bettencourt avait déclaré avoir remis l'argent liquide au couple et ignorer ce qu'il en avait fait. Sur ces sept retraits, deux de 400 000 euros avaient notamment eu lieu en février et en avril 2007, au moment de la campagne présidentielle.

Claire Thibout, l'ancienne comptable des Bettencourt a par ailleurs affirmé que Patrice Demaistre lui avait demandé de mettre à sa disposition 150 000 euros en liquide pour l'ex-ministre du budget Eric Woerth, alors trésorier de la campagne de Nicolas Sarkozy. Au lendemain de cette remise, Patrice de Maistre rencontrait Eric Woerth dans un café. Mis en examen, l'ancien trésorier de la campagne 2007 de Nicolas Sarkozy, Eric Woerth, a nié ces accusations.

Un carnet -saisi par la justice- du photographe François-Marie Banier, ancien proche de la milliardaire, prête ces mots à Liliane Bettencourt en 2007 : "De Maistre m'a dit que Sarkozy avait encore demandé de l'argent".

• Que répond Nicolas Sarkozy sur ce point ?
  

Nicolas Sarkozy s'était défendu, le 3 avril 2012, sur le plateau de Canal + de tout financement électoral illégal de sa campagne présidentielle de 2007 , qualifiant cette affaire de "boule puante".
 

"Je voudrais dire une chose sur les comptes de ma campagne de 2007 (...) ils n'ont été contestés par personne. La commission des comptes de campagne a certifié ces comptes en disant : 'il n'y a pas un centime dont on se demande d'où il vient, il n'y a pas une dépense dont on se demande par qui elle a été financée'", avait-il déclaré, ajoutant :  "Pourquoi voulez-vous qu'il y ait un financement illégal alors même que recettes et dépenses ont été contrôlées millimètre par millimètre et qu'il n'y a pas l'ombre d'une contestation ?"

• Nicolas Sarkozy a-t-il lui même rendu personnellement visite aux Bettencourt ?

Réagissant le 3 avril 2012 sur le plateau de Canal + aux informations de L'Express faisant état d'une visite chez les Bettencourt, Nicolas Sarkozy avait indiqué qu'il était "bien sûr" possible qu'il ait rencontré André Bettencourt, le mari de Liliane Bettencourt, en février 2007.

"Sur André Bettencourt, j'étais vingt ans maire de Neuilly, ils habitaient Neuilly, il a été sénateur pendant que j'étais député, il était dans la majorité, la même que la mienne, jusqu'à présent M. Bettencourt c'était un délinquant ? Ce pauvre homme qui est mort depuis des années", avait-il réagi. "Je ne sais pas ce que je faisais il y a cinq ans", avait-il ajouté. "La question c'est : 'Est-ce que vous auriez pu rencontrer André Bettencourt ?' Bien sûr. Quel est le problème, quelle est l'histoire, quelle est l'information ?"

En juin, peu de temps avant la perquisition menée dans ses bureaux et à son domicile en juillet, Nicolas Sarkozy a fait adresser une copie de son agenda 2007 aux juges, accompagnée d'une lettre de M^e Thierry Herzog, son avocat, destinée à démontrer l'impossibilité matérielle des visites au domicile des Bettencourt début 2007, à l'exception de la visite du 24 février.

• Nicolas Sarkozy a-t-il fait pression sur le juge Courroye ?

Les juges bordelais veulent également savoir à quelles occasions et pour quels motifs Nicolas Sarkozy a rencontré Philippe Courroye, le procureur de Nanterre alors en charge des investigations lancées après la plainte pour abus de faiblesse de Françoise Bettencourt-Meyers, la fille de Liliane Bettencourt.

D'après les agendas et courriels de Nicolas Sarkozy saisis le 3 juillet dans les bureaux et au domicile de Nicolas Sarkozy, celui-ci avait reçu Philippe Courroye au moins à huit reprises à l'Elysée. Contestant la réalité de certaines de ces rencontres, l'ex-procureur de Nanterre avait estimé lors de son audition le 2 octobre par les juges bordelais qu' "il n' a jamais été question de cette affaire dans [ses] rencontres avec M. Sarkozy". 

Plusieurs proches de Nicolas Sarkozy (l'avocat Thierry Herzog, l'ancien secrétaire général de l'Elysée Xavier Musca et son ex-conseiller pour la justice Patrick Ouart) ont également été entendus comme témoins à propos d'éventuelles pressions qui auraient été exercés sur la justice.

Lire : Affaire Bettencourt : les rendez-vous secrets de Nicolas Sarkozy

• Que risque Nicolas Sarkozy ?

L'ancien président de la République sera au minimum témoin assisté (personne mise en cause au cours d'une instruction judiciaire, mais à qui il n'est pas directement reproché la commission d'une infraction), voire mis en examen si les magistrats estiment avoir réuni à son encontre des "indices graves et concordants", qu'il ait commis une infraction. Selon Le Figaro, Nicolas Sarkozy "s'estime inattaquable sur ce dossier, mais il sait qu'une mise en examen est possible".  

• Pourquoi Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas été entendu plus tôt ?

Jusqu'au 15 juin 2012, Nicolas Sarkozy était protégé par l'immunité présidentielle. Une perquisition a eu lieu le 3 juillet à son domicile à Paris et dans les bureaux mis à sa disposition.

C'est la deuxième fois depuis le début de la V^e République en 1958 qu'un ancien président français est convoqué par un juge, après Jacques Chirac, condamné le 15 décembre 2011 à deux ans de prison avec sursis dans deux affaires d'emplois fictifs de la mairie de Paris

• Le nom de Nicolas Sarkozy apparaît-il dans d'autres affaires ?

Nicolas Sarkozy peut être entendu comme témoin dans le volet financier du dossier relatif à l'attentat anti-français de Karachi au Pakistan en 2002, visant une supposée corruption dans le cadre du financement de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995.

Lire (édition abonnés) : Affaire de Karachi : les juges visent l'entourage de Nicolas Sarkozy

Une procédure visant les sondages d'opinion commandés par Patrick Buisson, son proche conseiller à l'Elysée,  est toujours en cours.  La Cour de cassation doit prendre sa décision le 19 décembre.

Camille Polloni | Journaliste

« Le vote blanc reconnu à l’Assemblée. » A l’unanimité en plus : les 90 députés présents (du Front de Gauche au Front national) ont approuvé la proposition de loi des centristes. Bon sang de bois ! Ça fait des années que ce débat énerve tout le monde, et d’un coup de baguette magique, c’est réglé ?

Ben non.

Nuance assez majeure pour ne plus être une nuance : le chiffre du vote blanc ne sera pas davantage pris en compte dans les suffrages exprimés. On ne lira jamais :

• « François Hollande, X% ;
• Nicolas Sarkozy, X% ;
• Vote blanc, X%. »

Les votes blancs et nuls, auparavant comptabilisés ensemble, seront toutefois notés séparément sur le procès-verbal. Il sera désormais possible de savoir combien de Français votent blanc (papier blanc dans l’enveloppe ou enveloppe vide).

« Une simple mesure symbolique »

François Sauvadet, rapporteur de la proposition de loi, était pourtant favorable à l’intégration du vote blanc dans les suffrages exprimés. C’est ce qu’il écrivait dans son rapport du 14 novembre (la semaine dernière) :

« Plutôt que de s’en tenir à une simple mesure symbolique dépourvue de toute conséquence juridique, la prise en compte des bulletins blancs dans les suffrages exprimés permettrait de mesurer la légitimité des élus et le degré de confiance des électeurs. »

L’Assemblée a donc voté, de l’avis même du député à l’origine de la proposition, « une simple mesure symbolique dépourvue de toute conséquence juridique ». Mais François Sauvadet vante cependant « une avancée majeure ».

Réformer la Constitution

Pour voir sa proposition de loi votée, le député de Côte-d’Or a dû renoncer à son ambition initiale. En commission, le texte avait été rejeté, la question de l’intégration du vote blanc aux suffrages exprimés étant la principale difficulté juridique du projet, explique François Sauvadet :

« Par exemple pour l’élection du président de la République, il aurait fallu réformer la Constitution, qui dit qu’il est élu à la majorité absolue des suffrages exprimés.

Le 6 mai 2012, plus de 2,1 millions de bulletins blancs et nuls ont été décomptés (5,82 % des votants). François Hollande n’aurait donc pas été déclaré vainqueur avec les règles constitutionnelles actuelles.

Soit j’allais au bout d’une position maximaliste, au risque de ne pas faire passer le texte, soit je l’amendais pour procéder à une avancée grâce à la convergence des groupes politiques. »

Comme en 2003

Régulièrement, des députés déposent des propositions de loi pour la reconnaissance du vote blanc, sans succès. Le rapport cite l’exemple qui est allé le plus loin, en 2003, à l’initiative de l’UDF :

« La proposition de loi n°501 a été adoptée par l’Assemblée nationale. Alors que son texte initial proposait en substance la même réforme que la présente proposition de loi, cette proposition avait été modifiée, à l’initiative de la commission des Lois, pour exclure la prise en compte des bulletins blancs dans la détermination des suffrages exprimés.

Le texte finalement adopté par l’Assemblée nationale disposait : “ Les bulletins blancs sont décomptés séparément et annexés au procès-verbal. Ils n’entrent pas en compte pour la détermination des suffrages exprimés, mais il en est fait mention dans les résultats des scrutins.” Ce texte n’a cependant jamais été inscrit à l’ordre du jour du Sénat. »

A l’époque, François Sauvadet faisait partie des signataires de la proposition. Il se retrouve exactement dans la même situation qu’en 2003, mais espère bien que cette fois-ci, le Sénat s’en occupe.

Pierre Claret, membre du Parti du vote blanc et lui-même centriste, se félicite de « ce premier pas » :

« C’est très important pour faire barrage au Front national, parce qu’il sera possible de s’exprimer autrement dans le ras-le-bol général.

On ne peut pas précipiter les choses mais c’est un bon début. Si les hommes politiques se rendent compte que le vote blanc a du succès, il va falloir qu’ils se réforment. »

 

 

Le Monde.fr avec AFP | 22.11.2012 à 08h24 • Mis à jour le 22.11.2012 à 08h52

Ils trinquent, râclent leurs assiettes ou mâchent avec entrain, mais tout est simulé : une centaine de militants du Secours populaire ont "mangé dans le vide" mercredi devant l'Assemblée nationale pour défendre le programme européen d'aide aux plus démunis (PEAD).

Les participants à cette action de "air food" ont fait semblant de manger avec des assiettes, des verres et des couverts en plastique, pour sensibiliser les décideurs européens sur ce qui pourrait arriver en cas d'arrêt du PEAD. A la fin de la manifestation, ils ont brandi des pancartes sur lesquelles on pouvait lire : "Dans un an, dix-huit millions d'Européens ne feront pas semblant", "Dites non à la suppression du plan d'aide européen aux plus démunis".

Ce programme permet de distribuer des repas à 18 millions d'Européens dans le besoin, dont 4 millions de Français, via les associations (en France, le Secours populaire, les Banques alimentaires, les Restos du Cœur et la Croix-Rouge). En 2011, le Secours populaire a distribué 186 millions de repas, dont 40 % viennent du PEAD, a indiqué Pascal Rodier, secrétaire national de l'association, en charge des questions européennes.

Lire : Les ONG françaises se mobilisent pour défendre l'aide de l'UE aux plus démunis

DÉCISION EUROPÉENNE ATTENDUE

Le PEAD est en sursis jusqu'à fin 2013 depuis que l'Allemagne a réclamé en 2011 la fin de son financement communautaire, arguant que l'aide sociale relevait des Etats et non de l'Union européenne. Jeudi et vendredi, le Conseil européen des chefs d'Etat, réuni à Bruxelles, doit décider de l'avenir de cette aide européenne. Parmi les manifestants se trouvaient notamment l'ancien ministre de l'agriculture Bruno Le Maire et plusieurs élus.

Le ministre délégué aux affaires européennes Bernard Cazeneuve, et la ministre chargée de la lutte contre l'exclusion, Marie-Arlette Carlotti, sont également venus assurer les manifestants de leur soutien. "Nous sommes désireux que ce programme puisse continuer à vivre et soit doté d'un budget qui permette à l'Europe de témoigner de sa capacité dans la crise à apporter un soutien aux plus démunis", a dit M. Cazeneuve.

Devant les députés, Mme Carlotti a affirmé que le gouvernement était "entièrement mobilisé" : "Ce fonds devra garder un lien avec la PAC [politique agricole commune] pour que les stocks alimentaires soient redistribués aux personnes les plus fragiles et Stéphane Le Foll [ministre de l'agriculture] a aujourd'hui convaincu la commission sur ce point."

Le 24 octobre, la Commission européenne avait proposé la création d'un fonds d'aide doté de quelque 2,5 milliards d'euros jusqu'en 2020 permettant de fournir une aide alimentaire aux plus pauvres, mais aussi des vêtements et des biens de première nécessité. Ce dispositif ne satisfait pas le Secours populaire, qui dénonce une enveloppe "réduite et éclatée".

Lire le point de vue : Dans la riche Europe, il y a encore des gens qui ont faim

Lire le point de vue : Ne sous-estimons pas la politique sociale

Le Monde.fr | 21.11.2012 à 18h36 • Mis à jour le 21.11.2012 à 18h53 Par Jean-Baptiste Chastand

Sans bruit, Pôle emploi prépare un grand chambardement pour janvier. A partir du 1^er janvier, tous les demandeurs d'emploi vont être classés en trois catégories en fonction de leur éloignement de l'emploi. Et plus ou moins suivis, en conséquence. En comité central d'entreprise (CCE), lundi 19 et mardi 20 novembre, la direction a explicité aux syndicats de l'organisme comment allait s'opérer ce changement.

 

Lire aussi : Pôle emploi : les chômeurs classés en trois catégories à partir de janvier

DE 70 À 350 DEMANDEURS D'EMPLOI PAR CONSEILLER

Les chômeurs les plus en difficulté – environ 180 000 – pourront bénéficier d'un "suivi renforcé" avec des conseillers qui ne compteront pas plus de 70 demandeurs d'emploi dans leur portefeuille. Entre 2 et 3 conseillers par agence se chargeront de ce suivi renforcé, selon plusieurs sources syndicales jointes par Le Monde.

Le reste des chômeurs se répartiront entre un "suivi guidé", où les conseillers suivront chacun entre 100 et 150 demandeurs d'emploi, et un suivi simple, avec des portefeuilles qui iront de 200 jusqu'à 350 demandeurs d'emploi. "Il s'agit d'une fourchette indicative, qui pourra varier d'un bassin à l'autre et en fonction des saisons", explique-t-on à la direction de l'organisme.

Actuellement, un conseiller suit en moyenne 165 chômeurs, avec de grandes variations d'une agence à l'autre. Chaque demandeur d'emploi est censé bénéficier d'un suivi mensuel personnalisé, mais ce dernier n'a jamais pu être effectif faute de moyens. La direction de Pôle emploi espère qu'avec sa nouvelle méthode de suivi, les conseillers puissent consacrer leurs efforts à ceux qui en ont le plus besoin. Les 2 000 CDI supplémentaires promis à Pôle emploi par le gouvernement s'occuperont exclusivement du suivi renforcé.

 

 TOTALE DISCRÉTION

Dans les prochaines semaines, tous les conseillers Pôle emploi de France devraient se plonger dans leur portefeuille de demandeurs d'emploi pour tenter de déterminer dans quelle catégorie les chômeurs qu'ils suivent pourront atterrir. "La direction nous a dit qu'elle allait laisser une grande marge de manœuvre aux conseillers de chaque agence pour faire ce choix. Tout dépendra aussi de la situation du territoire. Sur certains, il y aura plus besoin que d'autres de suivis renforcés", affirme Dominique Nugues, délégué de l'UNSA Pôle emploi. En sachant que le suivi renforcé ne pourra pas concerner plus de 2 585 conseillers et que le suivi simple se fera en grande partie par Internet, la majorité des chômeurs devraient toutefois être orientés vers la catégorie intermédiaire.

Ce bouleversement se fait jusqu'ici dans une totale discrétion pour les demandeurs d'emploi. Pôle emploi communique très peu, expliquant que tout doit se faire de manière progressive. "Il ne s'agit pas de créer des attentes que nous ne serions pas en mesure d'atteindre dès le 1^er janvier", justifie-t-on à la direction. Les demandeurs d'emploi devraient donc être informés individuellement au fil de l'eau du suivi dont ils pourront bénéficier.

Consultés à l'issue du CCE, la majorité des syndicats de personnels se sont opposés à cette nouvelle modalité de suivi. "Donner beaucoup plus de marge de manœuvre aux conseillers pour réaliser l'accompagnement des demandeurs d'emploi est une bonne chose, mais on va avoir du mal à mettre en œuvre le suivi différencié, avec le manque de postes actuel", explique Christian Fallet, délégué CFDT, qui s'est abstenu.

"Les demandeurs d'emploi devront être reçus physiquement au moins une fois tous les quatre mois. Avec 350 demandeurs d'emploi dans son portefeuille, cela fera tout de même plus de 70 rendez-vous par mois, tout en gardant le contact avec les 280 autres", abonde M. Nugues. "La segmentation des publics n'est qu'une gestion de la pénurie. Un million d'inscrits n'ont pas travaillé depuis plus de deux ans, et 350 000 chômeurs de plus devraient arriver en 2013", plaide de son côté Jean-Charles Steyger du SNU, qui a voté contre.

Jean-Baptiste Chastand