logs Rue89 Pourquoi Eva Joly a raison de se taire et pourquoi elle doit vite parler

 

Accord EELV - PS : la porte ouverte à toutes les fenêtres

blog Rue89 - Karima Delli

Publié le 19/11/2011 à 03h20

Eva Joly en meeting à Lyon, le 13 novembre 2011 (Robert Pratta/Reuters)

Semaine difficile pour les militants écologistes. Nous sommes raillés de toutes parts.

Sur notre gauche, on nous accuse d'avoir vendu notre âme au PS pour un plat de lentilles électoral. A droite, on nous désigne comme étant ceux par qui le déclin industriel du pays arrive. Dans les deux cas, on met en cause notre utilité. C'est qu'en vérité, nous cheminons, sous les lazzis et les quolibets, sur l'étroite route du compromis nécessaire.

Je crains fort que la semaine passée, nous ne nous soyons quelque peu égarés. Non que je conteste la nécessité d'un rassemblement de la gauche et des écologistes. Mais la méthode des arrangements au sommet dans le huis clos des appareils n'a rien de bon.

Pour des assises nationales de la transition énergétique

Je crois que sur la question du nucléaire, il aurait fallu procéder autrement. Pourquoi ne pas avoir choisi d'organiser des assises de la transition énergétique ou chacun serait venu défendre ses options devant le peuple de gauche et devant le pays tout entier  ?

Les associations mobilisées pour la sortie du nucléaire et les syndicats de travailleurs du secteur auraient pu confronter leurs arguments. La question de la lutte contre la précarité énergétique aurait été mise à l'ordre du jour par les mouvements de locataires. Et ainsi de suite.

Dans une telle logique, les partis n'auraient pas prétendus être les seuls dépositaires de la connaissance et les seuls décisionnaires sur des questions qui engagent la société toute entière.

Société mobilisée et écologie populaire

L'écologie, pour être populaire, doit s'appuyer sur la société en mouvement. Au fond, il aurait fallu mobiliser la société pour produire du changement social, au lieu de confisquer une question politique centrale.

Pour désigner leurs candidats, socialistes et écologistes ont choisi d'ouvrir largement leur corps électoral. Mais pour discuter de leurs programmes respectifs et des compromis nécessaires à une dynamique politique post-présidentielle, ils en débattent en petit comité, alors même que c'est une question qui concerne chacun des électeurs. 

M'est avis que le contraire aurait été plus logique. Je crois que c'est la source du malaise qui noue le ventre de nombre d'écologistes sincères. Si le compromis s'était noué au grand jour et était né d'une dynamique sociale, il serait aujourd'hui incontestable.

Tel n'est malheureusement pas, et le soupçon d'opportunisme nous accable.

Syndrome de Stockholm

Nous sommes attachés au fait de faire entendre la voix de l'écologie à l'Assemblée nationale, ce qui dans le mode scrutin actuel passe par des alliances.

Mais la triste pièce qui vient de se jouer sous nos yeux et a ridiculisé nos combats toute la semaine est catastrophique. Elle laissera des traces.

Les négociateurs écologistes n'ont pourtant pas démérité. Je crains juste qu'ils ne soient victimes du syndrome de Stockholm  : pris en otage par la logique de compromis qui préside à toute négociation, ils ont à mon avis tendance à survaloriser ce qu'ils ont obtenu.

A mes yeux, un accord né d'une méthode bureaucratique, et passé avec des partenaires dont on ne peut pas dire qu'ils mettent un enthousiasme particulier à en défendre le fruit devant l'opinion, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Le pire est à venir. Un avant-goût nous en a été donné par le conflit d'interprétation sur l'épineuse question du MOX qui a occupé les médias l'encre du contrat à peine sèche.

La parole est au camarade Areva

De fait, le coup de grâce est venu des nucléocrates patentés, qui ont osé s'inviter dans un dialogue entre forces politiques pour retoucher un accord électoral après qu'il ait été signé.

Interrogé sur TF1, François Hollande a affecté de trouver cela parfaitement normal. J'ignorais pour ma part que le camarade Areva avait son rond de serviette au bureau national du Parti socialiste.

Je propose d'étendre l'expérience. Demandons au Medef de statuer sur le programme social de la mandature, à Total de nous éclairer sur la lutte contre les atteintes portées à l'environnement et à Bachar El-Assad de nous donner son avis sur le volet droits de l'homme de notre alliance. 

Plus tragiquement, comment ne pas être saisi de doute sur le volontarisme de nos partenaires  ? En conscience, je ne peux défendre un tel accord.

Le turbulent silence d'Eva Joly

Et Eva Joly dans tout ça, me direz-vous ? Eva Joly se tait. Je vois dans ce silence l'expression du fait qu'elle n'est pas dupe du vaudeville qui vient de se dérouler et crois qu'elle n'a pas à s'excuser de cette interruption momentanée de l'image et du son.

Sa parole n'en pèsera que davantage. Eva Joly retrouve sa pleine et entière liberté de parole et d'action puisque l'accord passé n'est rien d'autre qu'un accord électoral basé sur un socle politique commun minimal.

Comme c'est une femme de principes et de convictions, ceux qui pensent qu'on la fera dire autre chose que ce qu'elle pense en seront bientôt pour leurs frais.

Le temps de l'écologie de combat est revenu. Pour ne pas décevoir le peuple de l'écologie, Eva doit se faire entendre.