Violences policières: "Les citoyens doivent avoir le réflexe de filmer"

15 février 2017 3 15 /02 /février /2017 18:50

Violences policières: "Les citoyens doivent avoir le réflexe de filmer"

Par Chloé Pilorget-Rezzouk, publié le 11/02/2017 à 10:41 , mis à jour à 17:04

A Aulnay-sous-Bois, l'interpellation de Théo -ayant abouti à la mise en examen d'un policier pour viol et de trois autres pour violences- a été filmée par un témoin de la scène à l'aide d'un smartphone.

afp.com/Martin BERTRAND

L'interpellation violente de Théo s'est en partie jouée sous l'oeil de la vidéosurveillance et d'une caméra amateur. De plus en plus, les images jouent un rôle clé dans les affaires de violences policières.

Pas moins de 2600 caméras embarquées. Jeudi, Bruno Le Roux a annoncé la mise en place de ces "caméras-piétons", déjà expérimentées, auprès des policiers et gendarmes. Le ministre de l'Intérieur voit dans ce dispositif un moyen de rapprocher policiers et citoyens et "d'apaiser les tensions", quelques jours après la mise en examen, dimanche, d'un policier pour viol et de trois autres pour violences volontaires à l'issue de l'arrestation de Théo, Aulnaysien de 22 ans. Une interpellation filmée en partie par des caméras de surveillance et un témoin éloigné de la scène.

Filmer, être filmé pour se protéger

Certes, dans le cas de l'affaire Théo, la vidéo n'est pas l'élément le plus intangible pour prouver le viol présumé. A l'hôpital, les médecins ont en effet prescrit 60 jours d'incapacité totale de travail au jeune homme de 22 ans après avoir constaté qu'il souffrait d'une "plaie longitudinale du canal anal" et d'une "section du muscle sphinctérien".

Néanmoins, le jeune homme a raconté s'être déplacé volontairement sous l'oeil des caméras lors de son interpellation pour tenter de se protéger. "Je savais très bien que dans le coin où on était, il n'y avait pas de caméras. Je me suis dit 'faut que je me débatte du mieux que je peux' pour que j'aille devant les caméras. J'ai réussi à y aller", a-t-il témoigné auprès de BFMTV.

Une pratique venue des Etats-Unis

D'où vient ce réflexe, à présent adopté par de nombreux jeunes issus des quartiers dits "sensibles"? Il trouve son origine dans l'"affaire Rodney King", qui a secoué les Etats-Unis. Le 3 mars 1991 à Los Angeles, quatre policiers interpellent un automobiliste noir, avant de le passer à tabac face à son comportement quelque peu erratique. Testant son caméscope tout neuf depuis son balcon, un riverain décide de filmer la scène.

A l'ère des smartphones le geste paraît banal, "mais à l'époque, c'était la première fois qu'une brutalité policière était filmée et diffusée sur toutes les télévisions américaines et mondiales", souligne Mathieu Zagrodzki, chercheur associé au Centre de recherche sociologique sur le droit et les institutions pénales. "C'est le début du mouvement Copwatch" ["cop" pour "flic" et "watch" pour surveiller, avoir à l'oeil], qui consiste à lutter contre les violences policières en filmant les actions des forces de l'ordre.

Donner du crédit à la parole de la victime

Aujourd'hui le fait de filmer les altercations avec les forces de l'ordre fait partie des consignes données par les associations luttant contre les violences policières. D'autant plus que les réseaux sociaux offrent aux images une caisse de résonance considérable. "Le cas du lycéen frappé devant l'établissement Henri-Bergson, en mars dernier est l'exemple même d'une affaire qui n'en aurait pas été une s'il n'y avait pas eu de vidéo des faits", indique à L'Express Aline Daillère, responsable des programmes France de l'Association chrétienne contre la torture (ACAT).

Ces images, filmées en marge d'une manifestation contre la loi Travail, avaient fait le tour des réseaux sociaux et déclenché une intense polémique. Le ministre de l'Intérieur de l'époque, Bernard Cazeneuve, s'était dit "choqué" et avait saisi immédiatement l'IGPN, la police des polices.

"Sans cette vidéo, le lycéen n'aurait jamais été entendu", analyse Aline Daillère. Interrogé au moment des faits par L'Obs, un parent d'élève élu au conseil d'administration du lycée Bergson avait d'ailleurs déclaré: "Personnellement, s'il n'y avait pas eu les vidéos, je les aurais crus à moitié".

L'image permet en effet de s'extraire du "parole contre parole". Dans l'imaginaire collectif, "la parole d'un citoyen interpellé ou contrôlé vaut moins que celle d'un policier, qui est assermenté", explique la membre de l'ACAT. "Si on ajoute en plus les éléments 'jeune de cité avec un casier judiciaire', alors là, la balance de la crédibilité penche encore plus vers la police".

Un réflexe pour "prévenir les risques"

"Les vidéos tournées par les victimes elles-mêmes ou les témoins sont les seuls éléments de preuve intangibles permettant de renverser la version de la police", insiste Aline Daillère.

Aline Daillère @Aline_Daillere

Violences policières : si vous êtes témoin, please, filmez. Le seul espoir pour une victime de voir sa plainte aboutir

09:03 - 25 Mars 2016

"Pour nous, il est important que les citoyens aient le réflexe de filmer, par exemple lors des contrôles, de façon à prévenir les risques", abonde auprès de L'Express Amal Bentounsi, dont le frère Amine a été tué d'une balle dans le dos par un policier en 2012.

Cette grande soeur endeuillée, qui a fondé l'Observatoire national des violences policières, rappelle aussi que la vidéo peut permettre de réaliser l'inconcevable: "Quand on voit celle de l'interpellation de Théo, on ne peut pas y croire, cela dépasse l'entendement: comment des policiers peuvent se comporter comme des voyous?"

Caméras-piétons dissuasives?

Côté policier, la vidéo est aussi en train de prendre. "Les caméras-piétons peuvent permettre de constituer des éléments de preuve", affirme Mathieu Zagrodzki. "Car face aux jeunes qui racontent être surcontrôlés, faire l'objet de violences, les forces de l'ordre, elles, se plaignent de ne pas être respectées, de faire l'objet d'attaques ou d'insultes. Les deux ont une part de vérité", poursuit le chercheur spécialiste des questions de sécurité publique.

Avec la généralisation des caméras embarquées, le ministère de l'Intérieur entend créer "une garantie pour les uns comme pour les autres". Même s'il ne faut pas oublier que "les images elles-mêmes, par le jeu du montage ou d'angles différents, peuvent faire l'objet d'un conflit de récits entre la victime et le policier", précise Mathieu Zagrodzki.

Ce nouveau dispositif pourra-t-il jouer un rôle dissuasif dans les violences policières? Après un an d'expérimentation en Californie, en 2012, une étude a constaté que l'usage de la force par les policiers avaient diminué de 60% et qu'il y avait 88% de plaintes en moins pour des brutalités policières, indique le chercheur.

Avec toutefois deux bémols: la caméra ne tourne pas en boucle, c'est le policier qui décide de la déclencher lors d'un contrôle. "Et celle-ci, fixée sur l'épaule ou le thorax n'offre pas un angle de vue total", ajoute Mathieu Zagrodzki. Si Amal Bentounsi juge la proposition "plutôt bonne", elle estime que celle-ci ne vaut qu'à la condition d'aller "jusqu'au bout". Autrement dit, que "la caméra soit activée 24h/24, dès que le policier commence son service et jusqu'à la fin".

Source : http://www.lexpress.fr

Partager cet article