Le témoignage de Nathalie Le Roy, chargée de l’enquête sur l’affaire Kerviel, redistribue les cartes alors que le trader a été condamné à trois ans de prison ferme et 4,9 milliards d’euros d’amende. L’ex-juge d’instruction et ex-candidate à la présidentielle Eva Joly demande la révision du procès. Entretien.
Nathalie Le Roy, l’enquêtrice de brigade financière, a la certitude, au terme de son enquête, que la hiérarchie de Jérôme Kerviel ne pouvait ignorer ses activités. Tout n’a donc pas été fait, manifestement, pour estimer le degré de connaissance de la Société générale. Comment recevez-vous cette nouvelle ?
Eva Joly – Le témoignage de Nathalie Le Roy est capital. Il constitue peut être un véritable tournant dans un dossier qui constitue à bien des égards une véritable bombe. Ce que nous pensions se confirme. En me plongeant dans ce dossier, j’ai eu le sentiment d’une erreur savamment entretenue. Tout a été fait pour brouiller les pistes afin certainement de masquer les responsabilités. Pourquoi ? A qui profite cette stratégie de la confusion entretenue ? A ce stade, je n’accuse pas. Mais les questions que j’ai soulevées, avec d’autres, il y a plus d’un an demeurent entières. Comment croire que personne n’ait rien vu au sein de la banque alors que les résultats exorbitants de Jérôme Kerviel, chaque année, devenaient ses objectifs pour l’année suivante ? Il y a lieu de demander à la Société générale de donner à la justice les documents de travail de ses commissaires aux comptes où tout doit figurer, y compris les opérations prises par Jérôme Kerviel. Pourquoi cela n’a-t-il pas été fait ? Pour quelle raison les boîtes mail de la hiérarchie de Jérôme Kerviel n’ont jamais été saisies ? Autant de questions qui méritent des réponses précises.
Vous avez travaillé avec Nathalie Le Roy dans de nombreuses enquêtes. Quel est le poids de son témoignage ?
Pour ce que j’ai eu à en connaître, Nathalie Le Roy est une professionnelle de grande valeur à l’éthique irréprochable. C’est d’ailleurs certainement son sens du devoir qui la pousse à rompre le silence. A sa manière, elle vient de rejoindre les rangs des lanceurs d’alerte. Chacun doit bien comprendre que son geste est courageux. Ce courage nous oblige. Nous ne pouvons laisser l’affaire dite Kerviel en l’état. Il est de notre devoir de tout faire pour permettre à la vérité de se manifester. Je dis merci à Nathalie Le Roy pour sa parole salutaire. C’est grâce à des femmes comme elle que le respect de nos institutions peut conserver un sens. La question n’est pas de dédouaner Jérôme Kerviel, qui d’ailleurs assume ses actes passés, mais bel et bien de chercher à comprendre ce qui s’est passé, et quelle est la part de responsabilité de la banque, qui se présente depuis le début comme une simple victime d’agissements indélicats dont elle n’aurait pas eu connaissance.
La justice peut-elle décider de ne pas réviser le procès après ces révélations ?
La révision du procès me semble être l’issue la plus conforme à l’idée de justice et au respect des droits élémentaires de Jérôme Kerviel. Tout doute doit être levé. Et la demande de révision ne devrait pas venir de Jérôme Kerviel, mais bel et bien du ministère de la Justice, qui sur la base des dernières révélations a motif à agir pour faire en sorte qu’un nouveau procès, équitable cette fois puisse se dérouler. L’affaire Kerviel nous concerne tous. Lorsque la puissance publique verse 1 700 millions de recettes fiscales pour dédommager une banque, qui, dit-elle, aurait été victime d’une fraude, il faut examiner les faits avec rigueur. La révision permettrait d’envisager la réponse aux interrogations multiples sous un jour nouveau.
Propos recueillis par Mathieu Dejean
Source : http://www.lesinrocks.com
/fdata%2F4533420%2Favatar-blog-1239682019-tmpphpEykrD7.jpeg){kind=avatar}
