Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
27 novembre 2015 5 27 /11 /novembre /2015 20:32

 

Source : http://www.bastamag.net

 

 

Etat d’urgence

Perquisition administrative chez des maraîchers bio : « Ils s’attendaient à quoi, des légumes piégés ? »

par

 

 

 

Le 24 novembre, le préfet de Dordogne a ordonné la perquisition d’une ferme du Périgord vert. À la recherche de « personnes, armes ou objets susceptibles d’être liés à des activités à caractère terroriste », les gendarmes ont fait chou blanc. Sur les 1 233 perquisitions administratives menées en France, les abus commencent à s’accumuler.

 

La ferme d’Elodie et Julien, à mi-chemin entre Périgueux et Angoulême, figure dans une plaquette de l’office de tourisme au chapitre « vente directe de fruits et légumes ». Il faut croire qu’on la trouve aussi dans les petits papiers du préfet de Dordogne. Mardi matin à 7 h 20, depuis sa chambre avec vue sur l’arrière de la maison, un ami hébergé par le couple entend des claquements de portières et aperçoit la lumière de lampes torches. C’est une perquisition administrative. « Quand on est descendus, les gendarmes étaient déjà dans la cuisine », raconte Elodie, 36 ans. Elle ne sait pas si l’ami « a ouvert ou s’ils sont entrés tout seuls », de toute façon « la porte était ouverte ». Devant elle et son compagnon Julien, 34 ans, s’alignent « une dizaine » de gendarmes de Nontron, Ribérac et Verteillac.

 

Comme les maraîchers bio demandent des explications, les forces de l’ordre invoquent l’état d’urgence et leur montrent un ordre de perquisition signé par le préfet Christophe Bay (voir ci-dessous). Selon ce papier, faisant référence aux attentats du 13 novembre et à « la gravité de la menace terroriste sur le territoire national », « il existe des raisons sérieuses de penser » que, chez eux, « peuvent se trouver des personnes, armes ou objets susceptibles d’être liés à des activités à caractère terroriste ». « Ils s’attendaient à quoi, des légumes piégés ? », plaisante Elodie après coup. Installés depuis trois ans et demi en Dordogne, Julien et sa compagne ont une fille de deux ans, vendent des légumes de saison à Biocoop et le samedi au marché.

 

« Le G8, les manifestations pour l’environnement, ça ne vous dit rien ? »

Pendant deux heures quarante, les gendarmes fouillent chaque pièce en regardant « dans les placards, les coffres, la bibliothèque, les recoins, les boîtes », détaille Elodie. Ils semblent « très intéressés par les petits carnets, les coupures de presse. Les livres, moins. » Et demandent quelle surface fait la ferme, s’il y a des appentis. L’un d’eux prend les choses particulièrement au sérieux. « Il nous dit : “le G8, les sommets européens, les manifestations pour l’environnement, ça ne vous dit rien ?”, et mentionne aussi la COP 21. Visiblement, la perquisition a un rapport avec nos activités militantes. »

 

Cette impression se confirme lorsque les gendarmes évoquent enfin «  un truc tangible », une action à laquelle Elodie et Julien ont participé il y a trois ans contre l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes : le blocage du péage autoroutier de Mussidan. « Je ne pense pas avoir fait une seule manif depuis », résume la maraîchère. «  La petite a deux ans. Je ne veux pas jouer la Sainte Nitouche, mais manifestation ou pas, qu’est-ce qui justifie ça ? » Le gendarme zélé explique aux habitants de la ferme « qu’avec l’état d’urgence, tout rassemblement est interdit, et qu’organiser une manifestation est illégal ». Elodie demande : « Si vous trouvez un papier disant que j’organise une manifestation, vous m’arrêtez ? » La réponse est oui. Mais ils ne trouvent rien de tel.

 

Les ordinateurs de la maison sont raccordés « à un appareil qui ressemblait à un disque dur externe, apparemment pour en copier le contenu », sans même avoir besoin de demander les mots de passe. « Il y a un ordi sous Ubuntu [un système d’exploitation libre, ndlr] , et, là, ça n’a pas marché. » « Ils ont aussi branché les téléphones portables à une machine, en expliquant que le logiciel se déclenchait en fonction de mots-clés. » Un gendarme s’autorise une petite impertinence : « Je suis pas sûr que ça marche avec le péage de Mussidan. »

 

« Ils nous parlent d’extrême gauche et sous-entendent qu’on est islamistes ? »

Lorsqu’ils tombent sur des autocollants de la CNT, les gendarmes demandent de quoi il s’agit. « C’est mon syndicat », répond Elodie, affiliée à la Fédération des travailleurs de la terre et de l’environnement. Pas de questions supplémentaires sur ce point. L’ami hébergé est fouillé sans insistance. Le matériel agricole ne semble pas non plus susciter leur curiosité. La conversation prend un tour plus inquiétant quand les gendarmes voient écrit « Bruxelles » dans un carnet et sur la carte d’identité de Julien, qui a travaillé en Belgique où il a encore des amis. Ils veulent savoir si le couple y va souvent. Ce signe de fébrilité agace Elodie : « On parle de quoi là ? Ils nous parlent d’extrême gauche et d’un coup sous-entendent qu’on est islamistes ? On ne sait pas ce qu’ils cherchent. » Pour seule réponse, les habitants récoltent un « voyez ça avec le préfet, nous on exécute les ordres ».

 

À 10 heures, après avoir fait signer un compte-rendu de perquisition reconnaissant qu’ils n’ont rien trouvé, les gendarmes repartent comme ils sont venus. Les maraîchers pensent quand même « qu’il faut que ça se sache ». Comme beaucoup de militants, ils craignent les conséquences de l’état d’urgence. « C’est vrai que notre préfet a la réputation d’être un peu rigide. Mais là on s’aperçoit que dès que la loi le permet, des individus se sentent libres de faire ce qu’ils veulent sur leur territoire. Visiblement, la brèche est ouverte. »

 

1 233 perquisitions, 165 interpellations, 142 gardes à vue, 230 armes saisies

La préfecture, que nous avons contactée, refuse de commenter ce cas particulier. « Nous préparons un communiqué de presse pour la fin de la semaine sur le nombre de perquisitions administratives, mais rien d’autre », nous répond-on. Lundi, un premier bilan départemental avait été rendu public : 26 perquisitions administratives en Dordogne depuis l’entrée en vigueur de l’état d’urgence, dans la nuit du 13 au 14 novembre. Une arme de collection, détenue illégalement, a été remise aux gendarmes et détruite. Impressionnant bilan pour la Dordogne.

Sur l’ensemble du territoire, on dénombrait mardi 1 233 perquisitions administratives, conduisant à 165 interpellations, dont 142 gardes à vue, et la saisie de 230 armes. Un certain nombre d’abus et de bizarreries sont déjà signalés : citons par exemple une fillette de 6 ans blessée à Nice, un TGV évacué pour un film d’action, un trompettiste retenu sans motif Gare du Nord, un restaurant investi par la police en plein service… Au point que les recensions de ces dérapages ont été systématisées par La Quadrature du Net et remplissent les pages des journaux.

Le ministre de l’Intérieur croit-il désormais ce qu’il lit dans la presse ? Ce mercredi, Bernard Cazeneuve a annoncé qu’il allait envoyer une circulaire à tous les préfets « pour que ces perquisitions se fassent, même si on est dans un état d’urgence, dans le respect du droit ». C’est sûr que si personne ne prévient les préfets que les droits doivent être respectés…

 

Camille Polloni

 

Photo d’illustration : CC Philippe Leroyer (manifestation lycéenne à Paris, en avril 2008)

 

 

À lire aussi :
- « Il faut être clair : un monde a pris fin, il n’y aura pas de retour en arrière »
- Le pétrole, le coton ou le phosphate de l’Etat islamique sont-ils vendus en Europe ?
- « Modifier notre Constitution sur injonction de Daech, c’est donner aux terroristes la victoire qu’ils espèrent »
- Face à la tentation de la haine et aux rumeurs, cette France qui résiste aux amalgames
- Face à l’état d’urgence et à la stigmatisation, les quartiers populaires toulousains en quête d’alternatives

Repost 0
26 novembre 2015 4 26 /11 /novembre /2015 18:35

 

Source : http://www.franceinter.fr/emission-le-telephone-sonne-leconomiste-frederic-lordon-face-aux-auditeurs

 

 

par Nicolas Demorand
du lundi au jeudi de 19h15 à 20h

 

l'émission du jeudi 26 novembre 2015

L'économiste Frédéric Lordon face aux auditeurs

 
 
 

L'économiste Frédéric Lordon face aux auditeurs

 

Frédéric Lordon

Economiste et sociologue, directeur de recherches au CNRS et chercheur au Centre de sociologie européenne (CSE).

Il est membre du collectif "Les économistes atterrés", et l'auteur de On achève bien les Grecs : chroniques de l'Euro 2015 (Les liens qui libèrent, 2015).

 

Frédéric Lordon © Radio France - 2015

Repost 0
Published by democratie-reelle-nimes - dans Photos - Vidéos - Sons Economie et social
commenter cet article
26 novembre 2015 4 26 /11 /novembre /2015 18:06

 

Source : http://www.reporterre.net

 

 

Les recettes pour devenir autonome

26 novembre 2015 / Jean-Pierre Tuquoi (Reporterre)
 

 

 

La jeune maison d’éditions Ypy Pyp propose une quinzaine de fiches pour mettre l’autonomie à la portée de chacun : faire du feu, construire sa maison, réussir un compost, reconnaître les plantes sauvages, etc.

 

Qui n’a pas rêvé d’être autonome et de vivre de façon agréable en tirant profit des ressources de la terre mais sans la saccager ni imposer lourdement notre présence ? C’est ce rêve enfoui au cœur de chacun que proposent de concrétiser les toutes jeunes éditions Ypy Pyp avec, en quelque sorte, des fiches cuisine sur l’autonomie appliquées à vie quotidienne.

En suivant pas à pas leurs recommandations, construire une maison minuscule (tiny house), un four solaire ou des toilettes sèches est à la portée des moins bricoleurs, produire son électricité s’apparente à un jeu d’enfant, réussir un compost, composer un jardin luxuriant, faire du pain ou des fromages végans, se nourrir sans gluten tous ces exploits de la vie quotidienne paraissent à portée de main.

La collection des fiches – aujourd’hui une quinzaine mais d’autres viendront sans doute s’y ajouter – est éclectique en diable. Les titres concernent aussi bien les champignons (Je cultive mes champignons à la maison) que les cosmétiques bio, l’art de faire du feu en pleine nature ou de bâtir un igloo en terre (une kerterre). Des fiches permettent de savoir reconnaître les plantes sauvages dans la nature tandis que d’autres promettent de « soulager (les) maux par simple pression des doigts », de créer « un jardin luxuriant en recyclant (les) eaux usées » ou de maîtriser « l’art du souffle ».

 

Alimenter une illusion et nourrir un rêve

Chaque fiche (format 30 cm x 40 cm) pliée en trois marie texte et illustrations. Celles-ci sont des aquarelles magnifiques avec un trait précis et des couleurs douces. Les textes, eux, sont denses et précis. Rédigés par des spécialistes qui le plus souvent réussissent à résumer avec le minimum de mots des années d’expérience et de pratique, disent l’essentiel. En cas de doute ou lorsque les explications paraissent insuffisantes, le lecteur peut compléter le continu de la fiche cuisine en allant sur l’Internet. La plupart des auteurs ont développé leur spécialité sur un site, le leur ou celui d’une association. La fiche, alors, se transforme en porte d’entrée…

 

*Suite de l'article sur reporterre

 

 

Devenir autonome, fiches pratiques, éditions Ypy Pyp, format 30 cm x 40 cm, 3,90 euros l’unité

 

 

Source : http://www.reporterre.net

 

 

 

Repost 0
Published by democratie-reelle-nimes - dans Consommer et agir autrement
commenter cet article
26 novembre 2015 4 26 /11 /novembre /2015 16:49

 

Source : http://www.marianne.net

 

 

Cette nouvelle mesure anti-évasion fiscale adoptée par les députés en commission

 
 
 
 
Hier soir, les députés réunis en commission des Finances ont soutenu un amendement pour introduire la publicité du reporting pays par pays. Un mécanisme qui pourrait permettre à la France de mener efficacement son combat contre l'évasion fiscale.
 

 

NICOLAS MESSYASZ/SIPA
 
 

Un outil majeur contre l'évasion fiscale. Hier, les députés ont adopté en commission des Finances un amendement sur la publicité du reporting pays par pays. Un nom compliqué pour une mesure essentielle dans la lutte contre l’évasion fiscale des multinationales. La publicité du reporting pays par pays consiste à obliger les entreprises à rendre publics des élements d'information sur leurs activités et les impôts qu’elles paient dans chacun des pays où elles sont présentes. Comme le nom de leurs implantations et la nature de leurs activités, leur bénéfice, le nombre de leurs filliales ou encore les subventions publiques reçues. Des données qui permettent in fine de savoir si ces entreprises s'acquittent bien des impôts à hauteur de leurs activitées réelles et donc de mettre à jour un éventuel mécanisme d'évasion fiscale.

Pour le député socialiste Pascal Cherki qui a défendu cet amendement en commission des finances, c'est un pas "important qui a été franchi. C'est un combat mené depuis longtemps par les députés socialistes, écologistes, communistes et par les associations de lutte contre l'évasion fiscale dans la lutte pour la transparence", se félicite-t-il auprès de Marianne. Mais la partie n'est pas encore finie. Cet amendement qui a reçu un avis favorable de la part de la commission des Finances doit maintenant être voté en séance, lors des discussions sur le projet de loi de finances rectificative. "La balle est dans le camp du gouvernement maintenant", prévient le député socialiste qui n'envisage pas qu'il ne puisse être voté : "Si on ne le vote pas à l'Assemblée nationale, alors que l'on a été un moteur sur cette question pour les banques, les industries minières, que l'on a poussé l'Europe à se positioner, la France se retrouvera à la traîne dans le combat pour la transparence fiscale ".

 
 

Adoption par la Commission des Finances de la publicité du reporting pays par pays. Un grand moment !

 
 

Pour Manon Aubry, porte-parole de Oxfam France, c'est aussi "une bonne nouvelle car on revient de loin". En effet, alors que la France, au début du quinquennat de François Hollande était "championne dans le combat contre l'évasion fiscale, il y a eu un temps d'arrêt à partir de 2014", regrette-t-elle. Et de rappeler que le 12 novembre dernier, un sous-amendement porté par le groupe écologiste introduisant la publicité du reporting pays par pays. "La publicité de ces informations pourrait permettre une véritable avancée dans la lutte contre l'évasion fiscale. Jusqu'à présent, l'idée est de réserver ces informations aux administrations fiscales, sauf que l'on a pu le constater avec l'affaire du "luxleaks", on ne peut pas toujours leur faire confiance. De toute manière, elles n'ont pas forcément la capacité d'analyser l'ensemble de ces informations. La publicité, pourrait vraiment changer la donne et faire évoluer le comportement des entreprises", se réjouit-elle

Autre objet de satisfaction, le travail de concert fait entre les politiques et les acteurs de la société civile. "Sans l'expertise de la plateforme de lutte contre l'évasion fiscale qui réunit différentes associations, on n'en serait pas là", rappelle le député Cherki. Même impression pour la porte-parole de Oxfam France : "C'est un bon exemple du rôle complémentaire de la société civile avec les politiques. Mais je reste aussi prudente, cet amendement doit encore passer en discussion à l'Assemblée la semaine prochaine. Rien n'est donc joué."

 

 

Source : http://www.marianne.net

 

 

Repost 0
Published by democratie-reelle-nimes - dans Economie et social
commenter cet article
26 novembre 2015 4 26 /11 /novembre /2015 16:28

 

Source : http://rue89.nouvelobs.com

 

 

« Taxons enfin les Gafa » : le Sénat vote contre les profits détournés

 

Copiant le Parlement britannique, les sénateurs viennent d’adopter une mesure pour taxer les profits des géants du Net and co détournés via un montage de filiales ou vers des paradis fiscaux. Encore faut-il arriver à bien les identifier.

 

Tremblez, champions de l’optimisation fiscale. Les fameux Gafa (Google, Apple, Facebook, Amazon) n’ont qu’à bien se tenir  : le Sénat vient de voter, lundi 23 novembre au soir, une mesure destinée à en finir avec les resquilleurs.

C’est un amendement (n° I-347 rectifié) au projet de loi de finances, présenté par le sénateur socialiste du Finistère François Marc, soutenu par l’ensemble du groupe socialiste, qui a été «  adopté par une écrasante majorité au Sénat  », écrit la sénatrice de Paris Marie-Noëlle Lienemann sur son blog.

L’objectif est de «  réintégrer les profits détournés dans l’assiette de l’impôt  » de ces «  entreprises déloyales  ». Le sénateur a expliqué l’esprit du texte  :

«  De nombreuses entreprises détournent aujourd’hui les bénéfices qu’elles réalisent dans un pays en payant des licences ou des redevances disproportionnées à des sociétés-mères localisées dans des paradis fiscaux. Ces paiements colossaux ne correspondent à aucune activité économique réelle. Ils n’ont comme seul objectif que d’éviter à ces entreprises de payer des taxes et des impôts dans les pays où elles exercent leur activité.

Ce détournement de profits se fait au détriment de l’Etat, des services publics, des entreprises locales concurrentes et des citoyens. Des géants du fast-food à ceux de l’Internet, les exemples ne manquent pas depuis cinq ans.  »

 

Capture d'écran de l'amendement N° I-347 rect.

Capture d’écran de l’amendement N° I-347 rect.
 

Il s’agit des fameux montages d’optimisation fiscale appelés «  double irlandais  » et «  sandwich hollandais  » – très bien décrits dans le rapport sur la fiscalité du numérique de Pierre Collin et Nicolas Colin [PDF, page 33] et pratiqués par :

« Toutes les grandes entreprises américaines de l’économie numérique : c’est le cas, en particulier, de Google, Apple, Amazon, Facebook et Microsoft. »

Cette société financière suisse décrit à merveille ce tour de passe-passe «  100% légal  » tellement pratique dans une vidéo  :

 

Le « Double irlandais » et le Sandwich néerlandais

 

Logo bleu-blanc-rouge vs les impôts

Ce sont bien les gros poissons qui sont dans le viseur  : le texte ne s’applique pas aux PME ou aux start-up réalisant moins de 10 millions d’euros de chiffre d’affaires annuel lié à la France («  ou dont les charges annuelles liées à la France sont inférieures prises ensemble à 1 million d’euros  », dixit l’amendement).

En séance, Marie-Noëlle Lienemann a appelé les sénateurs à se mobiliser, contre l’avis du gouvernement et de la commission des finances  :

«  Votons enfin un dispositif efficace pour taxer les Gafa. Je me réjouis qu’ils affichent leur solidarité à notre égard après les attentats en parant de bleu-blanc-rouge leur logo ; je leur demande encore un effort : payez vos impôts en France !  »

Un argument pas mal entendu sur Twitter depuis les attentats, par exemple ici  :

 

Merci Apple, c'est gentil. Après, si tu pouvais payer tes impôts en France on pourrait payer les policiers. Bisous.

 
 

La sortie de la sénatrice a été applaudie selon le compte-rendu [PDF] des débats (ce n’est pas très audible dans la vidéo). En tout cas, la mesure fait consensus. Si le rapporteur déconseillait de faire «  cavalier seul  », sur le mode «  mieux vaut promouvoir la coopération au niveau de l’OCDE  » (dont les membres ont adopté le plan de lutte contre l’évasion fiscale à Lima en octobre, suivis du G20 il y a dix jours), l’argument a été balayé dans son propre camp par le sénateur Les Républicains Roger Karoutchi  :

«  Adopter cet amendement ne gênera pas l’avancée des négociations. »

Le sénateur socialiste Richard Yung a conclu les discussions en avançant :

«  Il y a une grande impatience chez nos concitoyens. Je pense à Booking, qui déclare en France un chiffre d’affaires de 100 millions d’euros quand la réalité est plus proche d’un milliard. »

Amendement adopté au Sénat contre l’évasion fiscale des grands groupes
23 novembre 2015
 
 

Copié-collé de Cameron

Cet amendement doit encore être adopté par l’Assemblée nationale, qui prend au sérieux le sujet. Il y a deux semaines, les députés ont voté l’obligation pour les grandes entreprises de détailler leurs bénéfices pays par pays pour lutter contre l’optimisation fiscale, sous peine d’une amende de 100 000 euros (au maximum).

Selon l’ONG Tax Justice Network, les entreprises américaines se livrant à ces pratiques de cache-cache fiscal ont privé la France de plus de 4 milliards d’euros de recettes rien qu’en 2012. Un autre rapport, rédigé par les députés Marc Laffineur et Isabelle Bruneau, présenté début octobre, évalue le manque à gagner de l’évasion fiscale entre 2% et 3% du PIB, «  soit pour la France 40 à 60 milliards d’euros  ».

Le texte adopté par les sénateurs est un copié-collé (ou presque) de celui du gouvernement Cameron, pourtant adepte des taux d’impôt attractifs. L’amendement ne se cache pas d’ailleurs d’être «  calqué sur le régime mis en place par la partie 3 de la loi de finances 2015 du Royaume-Uni  », en mars dernier, que les Britanniques ont surnommé la « taxe Google » (en réalité elle s’appelle la «  Diverted Profits Tax  »).

La Grande-Bretagne avait voulu taper du poing sur la table après le tollé provoqué par la révélation des impôts ridicules payés par des grandes multinationales américaines comme Starbucks ; récemment on a appris que Facebook n’avait payé que des cacahuètes (moins de 5 000 livres sterling) d’impôt sur les sociétés l’an dernier. Le chancelier de l’Echiquier (le ministre britannique des Finances), George Osborne, avait promis de s’attaquer à ces mauvaises pratiques. Sa nouvelle taxe doit rapporter plus d’un milliard de livres (1,3 milliard d’euros) sur les cinq prochaines années.

Plus facile à dire qu’à faire cependant. Comme en Grande-Bretagne, la difficulté sera d’évaluer ces bénéfices détournés. Le texte français reprend l’idée revenant à présumer un «  établissement stable  » dans l’Hexagone lorsque l’entreprise domiciliée à l’étranger «  conduit en France une activité pour la vente de ses produits ou services et que l’on peut raisonnablement considérer  » que le montage a pour objet «  d’éviter une domiciliation de la personne morale concernée en France  ».

Limite non négligeable du texte par rapport à nos voisins, le Sénat n’a pas prévu de sanction, craignant de se faire retoquer au Conseil constitutionnel, comme cela avait été le cas il y a deux ans sur la notion d’« abus de droit fiscal » comme le rappelle le juriste Jean-Baptiste Soufron sur son blog.

Reste à voir si les députés voudront eux aussi en finir avec les ruses des Gafa.

 

 

Source : http://rue89.nouvelobs.com

 

 

Repost 0
Published by democratie-reelle-nimes - dans Economie et social
commenter cet article
26 novembre 2015 4 26 /11 /novembre /2015 16:16

 

Source : http://www.lemonde.fr

 

 

Climat d’insécurité

LE MONDE | • Mis à jour le | Par

 

 

 

Sur l'île yéménite de Socotra, en novembre 2015.

C’était bien évidemment la question piège. Samedi 14 novembre, sur la chaîne de télévision CBS, l’animateur du débat entre les prétendants à l’investiture démocrate pour l’élection présidentielle américaine a demandé à Bernie Sanders s’il pensait toujours que le changement climatique était « la menace la plus importante pour la sécurité des Etats-Unis », comme il l’avait déclaré quelques semaines auparavant. La question est presque rhétorique. La veille, Paris était ensanglantée par des attaques terroristes d’une brutalité inédite en France. L’« urgence climatique » semble reléguée, depuis, à une question vaguement subsidiaire.

 

Bernie Sanders a pourtant répondu qu’il maintenait « absolument » son opinion. « En fait, le changement climatique est directement lié à l’augmentation de la menace terroriste (…), a-t-il expliqué. Si nous n’écoutons pas ce que les scientifiques nous disent, nous allons voir des pays tout autour du monde c’est ce que dit la CIA se battre pour l’accès à l’eau, pour l’accès aux terres arables, et nous verrons surgir toutes sortes de conflits. »

Tirer un lien entre sécurité et changement climatique en fait sourire certains. Ce lien est pourtant une certitude, et une certitude suffisamment incommodante pour être systématiquement oubliée et régulièrement redécouverte.

 

« Multiplicateur de menaces »

En mars 2008, le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité transmettait aux Etats membres un rapport sans ambiguïté sur le sujet. Sept ans après sa rédaction, force est de constater son caractère prémonitoire. Le texte estimait que le réchauffement agit comme un « multiplicateur de menaces » dans des zones déjà traversées par des tensions sociales, politiques, religieuses ou ethniques.

 

« Les changements climatiques risquent d’avoir, à l’avenir, des incidences sur la stabilité sociale et politique au Proche-Orient et en Afrique du Nord », détaillait le rapport, qui pointait « les tensions liées à la gestion des ressources hydriques de la vallée du Jourdain et du bassin du Tigre et de l’Euphrate, qui se raréfient » et l’aggravation de ces tensions par l’augmentation des températures.

Il mettait aussi l’accent sur « une augmentation sensible de la population du Maghreb et du Sahel » au cours des prochaines années qui, combinée au changement climatique et à la diminution des surfaces agricoles, pourrait entraîner une « déstabilisation politique » et « accroître les pressions migratoires ». Même alerte sur le Yémen.

De manière troublante, presque toutes les zones identifiées en 2008 comme les plus sensibles au réchauffement – de la Mésopotamie au Levant en passant par le Yémen, le Sahel et l’Afrique du Nord –, ont basculé sept ans plus tard dans l’instabilité ou le chaos, chaos dont les attentats du 13 novembre sont le monstrueux rejeton.

Le cas syrien, en particulier, a fait l’objet de plusieurs travaux, cherchant la part prise par le climat dans la situation actuelle. Francesca de Châtel (université Radboud de Nimègue, aux Pays-Bas), spécialiste des questions de gestion de l’eau au Proche-Orient, en a livré une chronique saisissante, publiée en janvier 2014 dans la revue Middle Eastern Studies. Le scénario combine un cauchemar environnemental à une incurie à peu près totale du gouvernement syrien dans la gestion de ses conséquences.

Entre 2007 et 2010, favorisée par le réchauffement en cours, une sécheresse d’une sévérité jamais vue depuis le début des relevés météorologiques s’installe sur la région. Les Nations unies estiment que 1,3 million de Syriens en sont affectés. En 2008, pour la première fois de son histoire, la Syrie doit importer du blé. L’année suivante, plus de 300 000 agriculteurs désertent le nord-est du pays faute de pouvoir poursuivre leur activité. Car non seulement il ne pleut pas, mais un grand nombre de nappes phréatiques, surexploitées depuis les années 1980, sont à sec… En 2010, 17 % de la population syrienne est en situation d’insécurité alimentaire.

Bien sûr, les déterminants environnementaux n’invalident nullement les autres – religieux, politiques, ethniques, etc. –, habituellement mis en avant. Mais leur rôle est clair : comment penser que la destruction partielle de la production primaire d’un pays puisse être sans effet aucun sur sa stabilité et la sécurité de ses voisins ?

 

Grilles de lecture

Dans une étude publiée en mai dans Journal of Development Economics, Matthias Flückiger et Markus Ludwig, de l’université de Bâle, en Suisse, donnent une illustration extraordinaire de ce lien entre environnement et sécurité. Les deux économistes ont analysé les données relatives aux actes de piraterie au large d’une centaine de pays, et à l’abondance de plancton dans les mêmes eaux. Selon leurs calculs, lorsque la quantité de plancton baisse de 10 %, le nombre d’actes de piraterie augmente d’autant…

Parce qu’elle est étrangère à nos grilles de lecture habituelles, cette corrélation peut surprendre, mais elle n’est pas si étonnante. Le plancton – affecté par le réchauffement – forme le socle de la chaîne alimentaire marine : lorsqu’il vient à manquer, ce sont les pêcheries qui trinquent. Les pêcheurs se retrouvent alors avec des bateaux qui ne peuvent plus servir à pêcher. Il faut donc trouver une autre activité permettant de les amortir, et la piraterie en est une.

En frappant Paris le 13 novembre, l’organisation Etat islamique (EI) a remis le court terme au centre de l’agenda politique. La conférence décisive sur le climat, qui doit s’ouvrir le 30 novembre dans la capitale française, est passée au second plan. Pour la lutte contre le réchauffement, c’est une mauvaise nouvelle. On aura compris que, pour l’EI et tous ceux qui prospèrent sur le désespoir des plus pauvres, c’est une formidable victoire.

 
 Stéphane Foucart

 

 

Source : http://www.lemonde.fr

 

 

Repost 0
26 novembre 2015 4 26 /11 /novembre /2015 14:30

 

Quelques liens :

http://marchemondialepourleclimat.org/fr/

http://coalitionclimat21.org/

http://marchesurlacop.noblogs.org/

https://www.facebook.com/events/832275816805963/

 

 

                                                                      ***************************

 

dimanche 29 novembre 2015 à 10h

 

Marchez pour le climat !

 

Le 29 novembre 2015, veille de l'ouverture de la COP21, une Marche Mondiale pour le Climat est organisée dans de nombreuses villes du monde et de France

afin de contraindre les états à agir radicalement contre le réchauffement climatique, dénoncer les activités prédatrices des multinationales et leurs conséquences pour les populations et les éco-systèmes et apporter des solutions alternatives pour une véritable transition.

L'association St Hilaire Durable, en lutte contre un projet de golf-immobilier à St Hilaire de Brethmas, a choisi cette date pour organiser une marche qui partira d'Alès pour se rendre

sur la ZAD golfique de St Hilaire

Gaspillage de la ressource en eau, destruction de terres agricoles, multiplication des déplacements par la création d'un urbanisme excentré, morcellement des territoires,

ce projet, porté par Alès Agglomération, est éminemment néfaste pour le climat et notre territoire.

Votre association/collectif est invité(e), au travers de tous ses adhérents et sympathisants, à participer à cette marche.

 

 

 

le 29 novembre,

A pied et à vélo,

marchons ensemble d'Alès à St Hilaire !

10h : Rassemblement sur le parvis de la mairie d'Alès puis marche jusqu'à St Hilaire de Brethmas

12h30 : Arrivée-Rassemblement sur la ZAD golfique de St Hilaire pour un pique-nique géant

sur place : stands, interventions, débats

Nous vous demandons de bien vouloir nous faire savoir, par retour, si votre association participera à la marche et si elle souhaite apparaître comme soutien de cet événement.

 

pièce jointe: application/pdf

 

 

                                                                 **********************

 

 

Source : http://www.lexpress.fr

 

 

 

COP21: faute de marche pour le climat, les ONG se mobilisent autrement

 

Par avec AFP, publié le 23/11/2015 à 17:11

 

 

 

Une manifestation géante avait eu lieu à New York en septembre 2014 lors du sommet Climat à l'ONU. A Paris, la grande marche pour le climat, en marge de la COP21, est interdite pour cause d'attentats.

 

Une manifestation géante avait eu lieu à New York en septembre 2014 lors du sommet Climat à l'ONU. A Paris, la grande marche pour le climat, en marge de la COP21, est interdite pour cause d'attentats.

 

REUTERS/Adrees Latif

 

 

Pour des raisons de sécurité après les attentats de Paris, la société civile sera privée des grands rassemblements des 29 novembre et 12 décembre, initialement prévus dans la Capitale, en marge de la COP21. Quelles alternatives pour les ONG?

 

Comment se faire entendre sans manifester? La société civile, qui devait être une actrice majeure de la COP21 à Paris, est privée de la grande marche pour le climat prévue le 29 novembre et probablement de l'"action de masse" organisée le 12 décembre prochain. "L'exigence de sécurité s'impose", a fait savoir la présidence de la COP21, quelques jours après les attentats du vendredi 13 novembre. Le risque: que le sommet s'enferme dans un huis clos diplomatique. A côté de quelques appels à la désobéissance, les 130 ONG réunies sous la bannière "Coalition climat 21"cherchent à raviver la mobilisation citoyenne par d'autres biais. 

 

>> Quelle sécurité pour la COP21 après les attentats? 

 
 

Des chaussures pour le climat

Les marcheurs avaient initialement rendez-vous le dimanche 29 novembre à 12h, à Paris, sur la place de la République, entièrement dédiée à la mémoire des victimes, à proximité des lieux des fusillades. "Nous ne pourrons pas manifester en personne, mais nous pouvons encore nous assurer que notre message y sera entendu", espère l'organisation Avaaz, qui veut "recouvrir la place et les rues avoisinantes de chaussures, qui symboliseront chacun de nos pas". 

"La négociatrice en chef pour la France lors de la COP21, Laurence Tubiana, déposera même ses Converse", se félicite une membre de l'organisation, Marie Yared. Pour l'imiter, il est d'ores et déjà possible d'envoyer sa paire de chaussures par La Poste ou de la déposer sur place. Pour que la marche de Paris existe un peu quand-même, au moins virtuellement, un parcours visuel et sonore devrait être installé le long du parcours. "Nous allons la faire vivre d'une manière artistique", assure Alix Mazounie, pour Réseau action climat. 

 

Plan B in Paris: Fill the Place de la République with shoes! https://secure.avaaz.org/fr/paris_march_next_steps_/ 

 

 

Une marche par procuration

 

Paris ne devait pas manifester seule, loin s'en faut. La grande marche pour le climat devait mobiliser les citoyens dans des centaines de villes dans le monde. S'il semble difficile de les maintenir à Beyrouth ou Bamako, elles aussi meurtries récemment par le terrorisme, ces "Global Climate March" devraient fleurir sur tous les continents comme prévu.  

Les marcheurs "empêchés" y seront représentés par procuration, grâce à un site qui doit être lancé ce mercredi: March4me.org. "Là où les manifestations sont maintenues, ailleurs en France et dans le monde, chacun pourra endosser le nom d'une personne qui souhaitait défiler à Paris et qui se sera inscrite sur le site, explique Benoit Hartmann, de France nature environnement. Une façon de satisfaire l'énorme envie de manifester pour le climat". 

 

La marche climat n'aura pas lieu, mais la mobilisation continue sur le digital ! #

 

 

March for everyone & everything that can't, we're all in this together. pic.twitter.com/dEEpPrbJlC

 
 

D'autres rendez-vous à Paris et près de Paris

D'autres actions sont maintenues à Paris ou à proximité. La Conférence de la Jeunesse, COY11, doit se tenir du 26 au 28 novembre au Parc des Expositions de Villepinte. L'"espace Génération climat" est maintenu au Bourget, où est confiné le pan diplomatique de la COP21. Ce dernier rendez-vous est un peu trop "officiel" au goût des ONG, qui avaient déjà lancé un certain nombre de rassemblements "off" dans ce festival pour le climat, note Slate

Le sommet citoyen de Montreuil propose débats, projections, ateliers... les 5 et 6 décembre. A proximité de la Gare du Nord, "The Place to Be" se veut un "média center" alternatif. La Villette organise le 5 décembre également une plantation citoyenne avec la militante indienne Vandana Shiva. Et le CentQuatre accueille la Zone d'Action pour le Climat du 7 au 11 décembre, dans le 19e arrondissement de Paris. Nicolas Hulot y est attendu le 8 décembre, puis Naomi Klein le 10 décembre... L'activiste devrait y répéter ce qu'elle a écrit dans le Guardian. Pour elle, l'annulation des marches à Paris est l'illustration même de l'injustice liée au changement climatique: "Ceux qui font face aux pires conséquences du changement climatique n'ont presque pas voix au chapitre dans les débats." 

 

En route pour Ostende avec le Climate Express

Le Climate Express devait permettre à 10 000 Belges de se rendre à la COP21 de Paris, en vélo, en bus ou en train. Et si les Français le prenaient "en sens inverse", suggère Libération. Compte tenu de la tension et des risques dans la capitale belge, c'est vers Ostende que les regards se tournent désormais. La ville a dit "oui" à la Coalition Climat belge qui espère créer un "rassemblement sur la plage".  

 

Marche pour le climat à Paris annulée, mais . Le 29 novembre, soyons plus de 10.000 à Ostende!

 
 

Un signe distinctif dans les rues et sur Internet?

Un signe distinctif va être créé, à l'instar du coeur vert utilisé lors de la manifestation géante à New York en septembre 2014 lors du sommet climat à l'ONU. L'idée: l'arborer sur les vêtements, dans les vitrines des magasins, aux balcons, etc. Reste à savoir à quoi il ressemblera, s'il fera écho au logo officiel de la COP21 ou plutôt aux symboles nés après les attentats du 23 novembre. Et s'il aura du succès sur les réseaux sociaux, autre lieu de mobilisation citoyenne. 

Source : http://www.lexpress.fr

 

 

Repost 0
26 novembre 2015 4 26 /11 /novembre /2015 14:20

 

Source : http://www.liberation.fr

 

 

COP21

Climat : comment se manifester sans manifester

Par et (mis à jour à )
 

 

Climat : comment se manifester sans manifester Illustration Chip Thomas. 350.org

 

Le gouvernement a interdit les grandes marches prévues à l'occasion du sommet de l'ONU du Bourget. Voici quelques pistes pour que la société civile décrète à sa façon l'état d'urgence climatique.

 

 

Se faire entendre, malgré tout. Alors que le gouvernement a décidé ce samedi de prolonger l'interdiction de manifester en Ile-de France jusqu’au 30 novembre , le jour d’ouverture de la COP 21 (après avoir interdit les marches pour le climat prévues sur la voie publique à Paris et dans d’autres villes de France les 29 novembre et 12 décembre), comment faire pour manifester son attachement à la lutte contre le changement climatique ? Comment les citoyens pourront-ils faire pression sur les décideurs du monde entier et les 138 chefs d’Etat et de gouvernement qui se réuniront au Bourget du 30 novembre au 11 décembre pour la COP 21, le sommet de l’ONU sur le climat censé aboutir à un accord global et contraignant pour combattre le dérèglement climatique et ses impacts, y compris militaires ou sanitaires ? Comment faire entendre la voix de mouvements, d’acteurs engagés qui ne seront pas parmi les 14 000 représentants officiels de la «société civile» (ONG, entreprises, think tank, etc.) à l’intérieur de la COP 21 ? Voici quelques pistes – non exhaustives, bien évidemment – lancées par différentes organisations de la société civile, et recensées par Libération.

 

1. Marcher virtuellement

Dès mercredi 25 novembre, le site march4me.org sera ouvert à ceux qui ne pourront pas marcher en France. L’idée est de permettre à chacun d’être représenté symboliquement par quelqu’un qui peut marcher ailleurs. En effet, «57 marches sont prévues dans le monde entier», de Berlin à Sydney en passant par Kampala ou Ottawa, souligne la Coalition Climat 21, une alliance de plus de 130 organisations de la société civile à l’origine de multiples manifestations citoyennes prévues en marge de la COP 21.

Après les tragiques attentats à Paris, Beyrouth ou Bamako, «il est plus que jamais nécessaire de continuer à se mobiliser pour un monde de paix, insiste Juliette Rousseau, coordinatrice de la Coalition Climat 21, dont les membres se sont réunis jeudi soir pour décider de la suite à donner à la mobilisation. Or la crise climatique menace d’aggraver la situation. Les attaques terroristes attaquent un collectif, un "nous". Continuer à se mobiliser est une façon de créer une résilience collective. Sachant que la COP 21 n’est pas une fin en soi, les mobilisations en marge de celle-ci ne sont qu’une étape de plus dans la construction d’un mouvement de long terme.» 

«A côté de l’état d’urgence, il y a l’état d’urgence climatique, insiste Eros Sana, de l’ONG 350.org. Le dérèglement climatique fait aussi des victimes, à Tuvalu, en Zambie ou en France. Si les peuples ne poussent pas les dirigeants à changer le monde, celui-ci ne changera pas. Nous voulons un monde plus juste et plus équitable, nous avons les solutions.» Internet permet aussi de signer «Osons», l’appel aux chefs d’Etat lancé en octobre par Nicolas Hulot sur le site de sa Fondation et qui a déjà recueilli près de 620 000 signatures.

 

Un autocollant des Climate Games. (Photo climategames)

 

2. Se lancer dans les «Climate Games»

Les collectifs, mouvements, associations, organisations impliquées discutent collectivement des suites à donner aux actions de masse prévues pour le 12 décembre et interdites par le gouvernement (encerclement symbolique des 18 hectares du centre de négociations du Bourget, chaînes humaines autour de la place de la République à Paris…). «Nous réfléchissons à des modalités ingénieuses de «manifester sans manifester» ce jour-là. D’ici la semaine prochaine, nous lancerons un appel en ce sens de manière très concrète», indique Malika Peyraut, des Amis de la Terre. Parmi les initiatives créatives de désobéissance civile ? Les red lines, les lignes rouges, ou les climates games. Ces derniers se voulaient, avant les attentats, la plus grande action de désobéissance menée pour le climat. Ils ont été notamment co-pensés par John Jordan, l'un des créateurs du laboratoire de l’imagination insurrectionnelle.

L’idée n’est pas abandonnée, loin de là. «Seuls les mouvements de justice climatique et leur désobéissance civile seront capables de faire en sorte que 80% des combustibles fossiles restent dans le solécrit ainsi l’équipe des climates gamesNous sommes plus dévoué-e-s que jamais aux formes d’action qui cherchent à s’adresser aux causes premières du changement climatique de manière non-violente et déterminée. A Paris, notre terrain de jeu a été totalement transformé, mais partout ailleurs dans le monde, nous encourageons les gens à poursuivre leurs actions et leurs aventures. Nous appelons toutes les équipes à Paris à prendre en compte les conditions exceptionnelles dans lesquelles se dérouleront les Climates Games et nous vous demandons de ne pas avoir peur ni d'effrayer qui que ce soit. La nature décentralisée et créative des Climates Games pourrait devenir l’alternative non violente à cet état d’urgence. Comme des champignons qui sortent à l’aube, des fourmis qui franchissent les frontières la nuit, nous résisterons à la peur et au choc émotionnel, nous nous relèverons, nous nous adapterons et nous résisterons. Nous ne nous battons pas pour la Nature, nous sommes la Nature qui se défend.»

 

3. Afficher un signe de ralliement

A quoi ressemblera ce signe ? S’agira-t-il de porter quelque chose sur soi, d’afficher quelque chose à ses fenêtres, sur les réseaux sociaux ou sur son vélo ? Le 29 novembre seulement ou pendant toute le COP 21? Rien n’est tranché pour l’heure, mais la Coalition Climat 21 «y travaille».

 

4. Recouvrir les rues de chaussures

L’organisation Avaaz vient d’imaginer «une action symbolique inoubliable» place de la République, à Paris, la veille du sommet, le 29 novembre. Il s’agirait, «aussi loin que porte le regard», de «recouvrir la place et les rues avoisinantes de chaussures, qui symboliseront chacun de nos pas. Des milliers et des milliers de "chaussures en marche". Une paire pour chacun d’entre nous». Concrètement, l’organisation propose à chacun de prendre une paire de chaussures, d’écrire son nom dessus, de la décorer ou d’y insérer un «message d’espoir pour notre avenir», puis de l’envoyer au siège d’Avaaz France, à Montreuil. Autre option, déposer sa paire de chaussures en personne auprès des volontaires en tee-shirt rose «à la sortie 4 du métro République, à l’entrée de la rue du Faubourg-du-Temple tous les jours de 8 heures à 19 heures, à partir de samedi matin et jusqu’au 28 novembre». Laurence Tubiana, l’ambassadrice française chargée des négociations sur le climat, a promis jeudi dans un tweet qu’elle apportera ses baskets place de la République et leur demandera de marcher pour elle :

 

 

On November 29th, we are marching for Paris and everything we love. Join us and let's make history! https://secure.avaaz.org/en/save_the_date_nov29_loc/ 

.@Avaaz I will bring my sneakers to the place de la Republique and ask them to walk for me and for climate

 

 

5. Imaginer des installations éphémères

Tout au long du parcours initialement prévu à Paris, de la place de la République à celle de la Nation, «le matériel créé par les artistes et militants pour la marche sera utilisé pour faire vivre celle-ci», explique Marie Yared, d’Avaaz. Installations artistiques, citoyens, nature ou solutions représentés visuellement, performances sonores…, l’idée est d'«habiller, de décorer, d’occuper le parcours de la marche», sur les trottoirs ou dans les arbres, sur tout l’espace public, mais «sans gêner la circulation». «Nous n’en avons pas encore discuté avec la préfecture, mais nous ne voyons pas pourquoi elle nous interdirait cela», précise Alix Mazounie, du Réseau Action Climat (RAC)-France.

 

(Illustration Nina Montenegro. 350.org)

 

6. Participer au sommet des chaises réquisitionnées

L’interdiction des marches illustre, pour Attac, le «sentiment de dépossession et la confusion entre sécurité et ordre sécuritaire». Pour l’association altermondialiste, «les mobilisations pour le climat sont aussi notre réponse aux terroristes : vous rêvez de tuer et de mourir, nous voulons la justice sociale et préserver la vie sur cette Terre que nous avons en partage.» Attac appelle donc «à renforcer toutes les initiatives décentralisées prévues pour les 28 et 29 novembre».

Mais aussi à «participer au Sommet citoyen pour le climat les 5 et 6 décembre à Montreuil, à s’inscrire dans les activités de la Zone action climat (ZAC) au Cent-Quatre, à Paris». Ces deux manifestations, essentiellement prévues dans des lieux clos, sont maintenues. A Montreuil, par exemple, il est toujours prévu que le Village mondial des alternatives organisé par le mouvement Alternatiba – qui a lancé le 17 novembre un appel au maintien des mobilisations citoyennes pour le climat, signé par 17 000 personnes – accueille un «sommet des 196 chaises réquisitionnées» dans des banques jugées complices de l’évasion fiscale, pour mettre l’accent sur la question du financement du Fonds Vert et de la transition sociale et écologique.

 

7. Rendre les transports gratuits

Maxime Combes, économiste et membre d’Attac a aussi suggéré jeudi sur son blog d'«occuper un même jour, aux quatre coins du pays (et plus ?) une série de centres commerciaux (ce n’est qu’une idée - peut-être pas la meilleure), d’entreprises privées ou de banques pour dénoncer (et bloquer) leurs agissements inacceptables en matière de réchauffement climatique». «Chiche, fonçons dans les centres commerciaux (ou les marchés de Noël qui sont autorisés)… !», écrit-il. Et de proposer aussi des actions ciblées dans les transports collectifs : «Pour rendre les transports gratuits en libérant l’accès à ces services essentiels de la transition énergétique, ou bien organiser, sur une même journée, une manifestation festive et informative décentralisée dans tous les transports ferrés d’Ile-de-France (et d’ailleurs), pour échanger avec la population.» Ceci dit, précisait-il vendredi matin, «ce ne sont que des idées, rien n’est validé».

 

8. Faire une plantation citoyenne

Envie «de semer ensemble les graines du changement pour une nouvelle citoyenneté planétaire» ? De se réunir «dans la solidarité pour l’avenir de l’humanité et la Terre-Mère» ? La Villette organise le 5 décembre une plantation citoyenne avec la militante écologiste indienne Vandana Shiva, figure de l’altermondialisme. Dans la foulée, une rencontre, des débats auront lieu avec le Canadien Paul Watson, écoguerrier des océans et créateur de Sea Sheperd, et le britannique Rob Hopkins, professeur de permaculture et confondateur du mouvement des villes en transition.

 

Carte qui montre la distorsion d’une mappemonde en fonction des émissions de gaz à effet de serre (pour plus d’information, Carbonmap.org)

 

9. Mettre le cap sur la COP en tracto-vélo

Un convoi de centaines de personnes à vélo ou en tracteur partira samedi de Notre-Dame des Landes pour arriver une semaine plus tard sur le plateau de Saclay. L’assemblée d’organisations entend «dénoncer l’hypocrisie criante entre la volonté du gouvernement de lutter contre le réchauffement climatique, et la destruction de terres agricoles et de zones humides, de dizaines d’habitats pour y construire… un nouvel aéroport.» Et les animateurs de la ZAD de NDLL d’assurer : «Malgré l’escalade sécuritaire et la déferlante annoncée de lois liberticides, notre volonté est de continuer à manifester, à lutter et à porter haut et fort la voix de territoires en luttes impactés par des projets inutiles et imposés.» Deux étapes par jour sont prévues pendant la semaine de convoi.

 

10. Prendre le Climate Express en sens inverse

Près de 10 000 Belges devaient converger, à vélo, bus, train, à Paris le 29 novembre à l’occasion d’un Climate express lancé par la Coalition climat belge, une plateforme de plus de 60 organisations, associations, etc. «Interdire aux citoyens de s’exprimer sur un sujet aussi important que l’avenir de la planète, c’est admettre la victoire de la peur face à la terreur», souligne Nicolas Van Nuffel, le porte-parole de la coalition. Du coup, les organisateurs belges sont déjà à la manœuvre pour préparer une alternative. Une manifestation devrait être proposée en Belgique, en dialogue avec les autorités…

 

11. Soutenir les énergies renouvelables

Par exemple en changeant de fournisseur d’électricité. En quelques clics, on peut rejoindre Enercoop, «seul fournisseur d’électricité à s’approvisionner directement et à 100 % auprès de producteurs d’énergie renouvelable : éolien, hydraulique, photovoltaïque et biomasse». Ou en plaçant ses sous au service de ces énergies. Lancée fin septembre par Energie Partagée et la Nef, la campagne «épargnons le climat» incite ainsi les citoyens à placer leur épargne au service de projets de production d’énergie 100% renouvelables. Un demi-million d’euros de promesses a déjà été enregistré sur le site www.epargnonsleclimat.fr

(Illustration Sea Fist. Nicolas Lampert. 350.org)

 

12. Défier l’interdiction de manifester

«Nous refusons la stratégie du choc qui consiste à utiliser les attentats tragiques pour restreindre les libertés, assure ainsi le collectif Les désobéissants. Nous appelons à refuser la suspension de l’état de droit que constitue l’état d’urgence et à venir manifester le 29 novembre à midi place de la République, pour la justice climatique, la transition écologique et les alternatives au capitalisme.» Les organisateurs appellent donc «chacune et chacun à venir ce jour-là, dans le calme, sans haine et sans violence». Ils assument les risques, certes. Mais «le risque est plus grand de ne pas nous manifester : combien de sécheresses, d’inondations, de famines, de guerres, combien de millions de victimes pouvons-nous éviter si nous affirmons la voix des citoyens du monde entier ?»

 

Christian Losson , Coralie Schaub

 

 

Source : http://www.liberation.fr

 

Repost 0
26 novembre 2015 4 26 /11 /novembre /2015 13:52

 

Source : https://www.mediapart.fr

 

 

La Chine avant la COP21 (2). La société se mobilise face à la crise environnementale

 

24 novembre 2015 | Par Gilles Taine
 
 

Face à la multiplication des catastrophes environnementales et à l'impossibilité de s'organiser au niveau national, les citoyens chinois manifestent de plus en plus ouvertement leur mécontentement. Des oppositions parfois violentes aux projets industriels se multiplient, en ville mais aussi dans les zones rurales.

Dès 2005, l'Agence nationale chargée de la protection de l'environnement (devenue ministère de l'environnement en 2008) fait officiellement état de 5 000 « incidents de masse liés aux questions environnementales ». Cet euphémisme, qui désigne les manifestations publiques liées à la pollution qui regroupent plus de cent personnes, souligne que, dès le départ, les autorités abordent le problème environnemental sous un angle politique, comme enjeu de la stabilité sociale. L'écologie entre dans le radar du gouvernement à partir du moment où elle est considérée comme remettant en cause la stabilité sociale et donc potentiellement le monopole du pouvoir du Parti. La réponse apportée aux griefs des manifestants, qu'elle prenne la forme de concessions ou de répressions, a pour but principal d'éviter de prolonger une situation d'instabilité sociale. C'est d'ailleurs pour cela que, très souvent, les industriels se contentent de fermer une usine quelque part pour la rouvrir ailleurs, en général dans une zone plus éloignée et moins développée.

C'est ce qui se passe en 2007, lorsqu'un projet d'ouverture d'une usine de paraxylène (produit chimique utilisé dans la fabrication du polyester et de bouteilles en plastique) à Xiamen, approuvé par le gouvernement central malgré le fait qu'il soit situé dans une zone densément peuplée, provoque des manifestations pacifiques regroupant des dizaines de milliers de citadins. Ce mouvement bénéficie d'une telle couverture médiatique aux niveaux national et international, que le vice-directeur de l'Agence nationale chargée de la protection de l'environnement enjoint les autorités de la ville à « revenir sur leur décision de développer le projet », alors même que celui-ci est inscrit dans le 11e plan quinquennal. Après les manifestations, des consultations publiques sont organisées et le projet annulé. L'usine est déplacée dans une autre ville, plus petite et plus pauvre (en l'occurrence, la ville de Zhangzhou, toujours dans la province du Fujian) où les mouvements d'opposition qui se tiennent début 2008 sont sévèrement réprimés et la couverture médiatique rendue impossible par la censure.

 

Manifestation contre un projet d'usine chimique fabriquant du paraxylène dans la pronvince de Guandong en avril 2014 © Reuters Manifestation contre un projet d'usine chimique fabriquant du paraxylène dans la pronvince de Guandong en avril 2014 © Reuters

 

Les autorités apportent donc une réponse différente à ce type de mouvement d'opposition selon l'endroit où il se développe, grand centre urbain ou bourg rural. Ironie du sort, la nouvelle usine a déjà subi deux explosions, en 2013 et en avril dernier, donnant raison aux opposants au projet. Les événements de Xiamen marquent le début de la prise de conscience des atteintes portées à l'environnement par les populations urbaines et conduisent à la multiplication de mouvements analogues dans les villes chinoises, notamment à Dalian en 2011, ou encore à Ningbo dans la région de Shanghai, plus récemment. Comme dans le cas de Xiamen, ces manifestations de citadins obtiennent des gouvernements locaux qu'ils déplacent les projets industriels prévus ailleurs.

Ce sont donc les zones rurales qui sont les premières victimes de la pollution. Ne bénéficiant ni d'un accès privilégié à des experts juridiques ou aux médias, ni de la visibilité des citadins, les ruraux ont plus de mal à faire valoir leurs droits contre les pollueurs. Le cas de Dongyang, dans la province du Zhejiang, où de violentes manifestations se sont déroulées en 2005 est de ce fait emblématique. En 1999, le gouvernement local de Dongyang décide de favoriser l'implantation de l'industrie chimique dans la région pour accélérer le développement économique. Dès 2001, le secrétaire du Parti d'un des villages de la zone refuse de signer un accord de mise à disposition des terres à l'une des usines chimiques. Après avoir écrit un article démontrant que la compagnie en charge d'établir l'usine pollue les eaux des villages où elle développe ses activités de façon systématique, il est arrêté et jeté en prison pour trois ans. En juillet 2003, les villageois détruisent toute leur récolte de riz à cause de la pollution provoquée par les déchets des usines chimiques rejetés dans l'eau du fleuve qui irrigue leurs rizières. Ils tentent en vain d'obtenir réparation en utilisant la seule voie « légitime » de présentation des griefs, la pétition.

Après avoir pétitionné sans succès les gouvernements local, municipal, provincial et même central pendant deux ans, ils décident en 2005 de bloquer l'accès au parc industriel. La situation dégénère quand le gouvernement local envoie plusieurs milliers d'agents de police pour forcer la levée du blocage. En réponse, trente à quarante mille villageois se révoltent et saccagent le parc industriel et des bâtiments officiels. Ce n'est qu'à partir de ce moment-là que les autorités centrales et provinciales ainsi que les médias commencent à s'intéresser à la situation. Une délégation de l'Agence nationale chargée de la protection de l'environnement mène une enquête dans la zone industrielle et ordonne la fermeture des usines ; le maire et le secrétaire du Parti de Dongyang sont limogés et huit villageois sont arrêtés pour « troubles à l'ordre public ». Par ailleurs, des militants écologistes se voient interdire le droit d'établir une ONG pour surveiller la fermeture des usines et l'initiateur du projet est arrêté. À la suite de cet incident, la province du Zhejiang, dont le secrétaire du Parti de l'époque n'est autre que l'actuel président Xi Jinping, met en place plusieurs politiques publiques dont une qui s'attaque au fond du problème : l'obligation pour les banques de cesser d'accorder des prêts aux industries polluantes.

 

Les plus grands succès d'interpellation sur les questions environnementales sont l'effet d'individus

Cette approche de la résolution des conflits environnementaux est caractéristique de la politique de maintien de la stabilité. Dans le cas où l'opposition villageoise ne parvient pas à attirer l'attention des médias ou du gouvernement central, on se contente de la réprimer et de continuer à agir comme avant. En revanche, si la contestation s'amplifie et obtient un écho national, alors on fait quelques concessions, tout en arrêtant les agitateurs et en empêchant la constitution d'organisations indépendantes qui puissent vérifier que les engagements sont tenus.

Les ONG agissent en parallèle et parfois en appui à ces mouvements. Profitant du degré de sensibilité politique plus faible de la question environnementale par rapport à d'autres sujets et de sa grande technicité, elles se placent au départ dans l'optique de « conseiller du prince », et tentent de sensibiliser les fonctionnaires. Ces dernières années, certaines d'entre elles, telles que l'Institute of Public and Environmental Affairs, se concentrent sur la question de la transparence et de l'information du public. Elles développent des plateformes sur Internet qui répertorient les conflits environnementaux ou recensent les entreprises les plus polluantes, dans le but de faire pression sur le gouvernement ou les multinationales étrangères qui s'appuient sur des sous-traitants ne respectant pas la législation chinoise.

L'IPE et deux autres ONG chinoises, Friends of Nature et Green Beagle, ont par exemple été à l'origine d'une campagne contre Apple. Celle-ci a duré plusieurs années et visait à dénoncer le fait que les sous-traitants chinois de la marque à la pomme étaient coupables de pollution. Après la publication de plusieurs rapports et de nombreuses séances de négociations avec les dirigeants américains, les ONG ont obtenu de la firme qu'elle oblige ses sous-traitants à respecter la législation environnementale chinoise. Cette campagne a été la base d'une autre portant sur l'ensemble de l'industrie high-tech, qui a permis de dénoncer des problèmes analogues dans les chaînes de production d'autres marques. En s'attaquant à des multinationales étrangères célèbres, les ONG chinoises ont pu bénéficier à la fois d'une très bonne couverture médiatique et du soutien du gouvernement. Cette stratégie leur a permis d'éviter de s'attirer les foudres des autorités et de s'assurer le soutien d'organisations et de consommateurs étrangers.

D'autres organisations, telles que le Centre de défense des victimes de pollutions de l'université de droit et de sciences politiques de Chine, se concentrent sur les questions juridiques et occupent la double fonction d'expert pour améliorer la législation environnementale chinoise et de soutien légal aux victimes de pollution en les aidant à porter leur affaire devant les tribunaux chinois.

Il apparaît toutefois que les plus grands succès d'interpellation sur les questions environnementales sont l'effet d'individus et plus particulièrement de journalistes. Le cas le plus récent et le plus spectaculaire est celui du documentaire Under the Dome de l'ancienne présentatrice et journaliste d'investigation de CCTV, Chai Jing, qui a été visionné plusieurs millions de fois et ouvertement soutenu par le ministre de l'environnement avant d'être censuré et retiré des portails vidéo chinois. De nombreux cas d'exposition de scandales environnementaux sont le fait de journalistes d'investigation, en partie parce que les médias, bien plus que les ONG, sont perçus par les victimes comme le moyen le plus efficace d'attirer l'attention sur leur situation et d'y apporter une solution rapide.

Ainsi, même si elle fait face à de nombreux obstacles, la population chinoise s'organise de plus en plus pour protéger l'environnement. Lorsqu'elles incluent les élites ou ont pour cible des entités étrangères, ces mobilisations ont de fortes chances de succès. À l'inverse, lorsqu'elles sont le fait de villageois, elles risquent davantage d'être réprimées. Quoi qu'il en soit, la protection de l'environnement est aujourd'hui le seul sujet qui mobilise l'ensemble de la population chinoise, riches Pékinois comme pauvres riziculteurs, et appelle de ce fait une réponse approfondie des autorités, qui aille au-delà d'une répression ponctuelle dont le but est de protéger les intérêts étatiques et de rétablir une stabilité sociale éphémère.

 

 

 

 

 

Source : https://www.mediapart.fr

 

 

Repost 0
25 novembre 2015 3 25 /11 /novembre /2015 16:06

 

Source : http://rue89.nouvelobs.com/blog/technoverdose

 

 

Quittons les terrasses, ouvrons plutôt nos portes

 
 

« Nous allons être engagés dans une véritable guerre menée par le tiers-monde contre les pays développés. »

Cette phrase, Jacques Ellul l’a écrite en 1988 à la fin du « Bluff technologique », le dernier tome de sa trilogie technicienne, où après avoir exposé comment le progrès technique s’était emparé de nos esprits, il concluait par les catastrophes prévisibles que cette domination psychologique et économique allait entraîner.

Quinze ans plus tard, Jean-Luc Porquet écrivait d’ailleurs dans son ouvrage consacré à Ellul (éditions Le Cherche midi), qu’il était « l’homme qui avait presque tout prévu ». »

Après les tragiques événements du vendredi 13 novembre, et les dérives politiques qui ont suivi, justifiant l’étouffement de toute contestation écologique et citoyenne, renforçant l’impunité des lobbys et des élus au détriment des libertés individuelles, il a paru nécessaire de rappeler que ces attentats ne sont que le dernier épisode d’une guerre contre le système technicien, que nous avons commencée il y a bien longtemps, et que nous perdons avec un enthousiasme qui ne se dément pas.

 
 

1 La technique et le terrorisme

 

Si la plupart des commentateurs se contentent de rappeler que Daech n’existerait pas sans d’une part la déstabilisation du Moyen-Orient consécutive aux invasions successives (et mal préparées) de l’Afghanistan, puis de l’Irak, et d’autre part l’idéologie wahhabite de l’Arabie saoudite, ils négligent de remonter plus loin : jusqu’à la technique !

Car les deux causes généralement invoquées ont – et c’est une évidence pour chacun – comme point commun l’exploitation du pétrole. Le pétrole, parfois appelé naphte ou or noir, littéralement l’huile de pierre, qui dans l’histoire a servi de base à une arme redoutable – le feu grégeois – ou de combustible pour l’éclairage, avant que les progrès d’abord de la technique mécanique, puis de la technique chimique, ne lui découvrent d’autres usages bien plus pertinent, car démultipliant sa valeur pour le rendre indispensable, de sorte qu’il est devenu en quelques années un socle de la société occidentale.

 

Ces monstres que nous avons créés

On parle bien de certaines entreprises comme « too big to fail ». Avec une ressource naturelle comme le pétrole, nous pourrions dire dans un sens qu’elle est « too useful to fail », trop précieuse ou utile pour ne pas être utilisée, ce qui en a fait évidemment un objet de convoitise, plus peut-être que l’or, les pierres précieuses ou l’uranium. Sa possession est un atout stratégique – voire géopolitique – et la bonne entente avec ses propriétaires l’est donc d’autant plus. Des généralités, trop souvent entendues peut-être, mais néanmoins nécessaires en préliminaire.

Pour repousser le terrorisme moyen-oriental, il ne faut pas mettre directement les pieds dans le plat en se contentant de détruire le mal, ce ne serait que le symptôme, ni nous évertuer à stabiliser le Moyen-Orient (par la guerre, le commerce ou le soutien aux révolutions populaires) ni tenter d’adoucir le wahhabisme, puisque ces deux mesures ne nous apporteraient qu’un bref sursis dans la catastrophe qui nous guette, c’est-à-dire l’avènement de la société technicienne par l’intermédiaire de la guerre. Car, quoiqu’en disent de nombreux éditocrates ou François Hollande, c’est une guerre, mais une guerre contre les monstres que nous avons créés.

Pour autant, il serait tout aussi simpliste de vouloir être radical et d’arrêter de recourir du jour au lendemain au pétrole. L’embargo sur le pétrole moyen-oriental – si tant est qu’il soit possible à l’heure actuelle – ne ferait que précipiter les choses en sapant l’un des fondements économiques de cette zone, et amplifierait donc ce que nous connaissons. S’il est trop tard pour revenir en arrière, c’est donc qu’il nous faut envisager une nouvelle porte de sortie.

 
 

2 Abandonner la puissance pour accomplir la révolution nécessaire

 

Or, si Jacques Ellul se permet d’être aussi pessimiste quant à notre avenir, c’est aussi parce qu’en son temps, il a exposé les causes profondes de cet avenir qu’alors il était l’un des seuls à entrevoir, mais aussi une solution pour éviter qu’il n’advienne – hélas c’est trop tard – ou qu’il ne s’aggrave. 

Et sa solution est à la fois celle qui nous sauvera du dérèglement climatique et de l’affrontement mondial, l’un et l’autre étant de toute manière liés, puisque le changement climatique induira des pénuries et des exodes forcés qui risquent d’aboutir à des affrontements.

Il prône ainsi ce qu’il appelle la révolution nécessaire, mais que d’autres ont appelé à la même époque la décroissance, ou la sobriété, même si ces concepts frères ne portent pas forcément en eux la même signification quant à notre rapport à la technique. 

En effet, il dénonce avant tout notre culte des gadgets, de ces objets du quotidien qui ne servent à rien – ou si peu – et non seulement nous encombrent, mais demandent en plus des ressources matérielles, financières et humaines considérables. Et par gadgets, il entend aussi bien les vrais bibelots sans utilité réelle que les surplus de production consécutifs de notre système économique.

 

Tant de choses dont ils manquent

Au lieu de produire de tels déchets de consommation, il propose de reconvertir leurs usines pour aider gratuitement les pays en développement tout en réduisant par ailleurs le temps de travail dans les pays développés, en promouvant l’autogestion et la décentralisation dans la production ainsi que l’instauration d’un revenu de base. Machines-outils, pompes, panneaux solaires, ordinateurs, véhicules, il y a tant de choses dont ils manquent et que nous avons en excédent. 

Tant de choses qui pour la plupart ne nous manqueront pas, puisque soit elles sont déjà fabriquées pour rien, soit elles ne servent qu’à satisfaire un vain besoin qui nous a été insufflé par le marketing et les médias de masse. Rien qu’une nouvelle politique sociale basée sur un meilleur partage du temps de travail, un revenu de base et du temps libéré ne peut résoudre.

Tout ceci reposant sur ce qu’il appelle la recherche de la non-puissance, c’est-à-dire la prise de conscience de la véritable nature de la Technique – et donc des conséquences du progrès technique – pour cesser de la sacraliser, et ainsi de prêter une foi aveugle en la rationalité et l’efficacité. Nul besoin d’ordinateurs surpuissants dont nous n’utilisons en réalité qu’une infime partie, nul besoin d’accumuler cent fois de quoi détruire la Terre, nul besoin de créer de nouveaux services et métiers pour pallier la baisse de l’emploi productif, dirigeons-nous directement vers ce qui est le mieux pour tous, c’est-à-dire ce qui nous rend vraiment heureux.

Bref, engageons la transition individuelle pour changer la société toute entière.

 
 

3 Quittons les terrasses, ouvrons nos portes

 

Dans une telle vision des choses, les appels récents à réinvestir les terrasses et à ne pas abandonner notre mode de vie sont une véritable provocation. Car c’est justement notre consumérisme occidental effréné, celui qui nous fait consommer chaque année les ressources de quatre planètes Terre, celui qui nous contraint à établir des contrats léonins avec des pays en développement, celui qui nous enchaîne à notre emploi salarié pour réussir à ne pas crouler sous les dettes, qui est cause de nos malheurs. 

 

Porte et porte suivante

Porte et porte suivante - Juan Pablo Lauriente/Flickr/CC
 

C’est parce que pour satisfaire ce consumérisme nous sommes contraints d’exploiter le reste du monde que celui-ci donne naissance à des monstres tels que les groupes terroristes islamistes auxquels nous sommes confrontés.

En l’occurrence, et pour reprendre les mots-dièses en vogue sur twitter après les attentats, la pire solution serait de prôner le #TousEnTerrasse, puisque c’est la cause profonde de cet attentat, alors qu’il nous faudrait en fait appliquer le #PorteOuverte et accueillir les victimes du Système technicien pour mieux les former et les aider à développer leurs pays d’origine.

Là, nous aurions une vraie stratégie de lutte contre le terrorisme, et elle coûterait vraisemblablement moins de cher que les bourbiers militaires dans lesquels nous nous engageons systématiquement depuis le 11 septembre 2001.

Nous affranchir de la Technique

Cela ne dédouane pas les auteurs des attentats, car ce sont moins ces objectifs louables que leurs propres ambitions – ou plutôt celles de leurs mentors – qu’ils ont servies lors de ces crimes odieux. Toutefois, il était nécessaire de recontextualiser le cadre technique dans lequel ils s’inscrivent.

Un meilleur partage des ressources mondiales, une aide au développement gratuite et efficace permettra non seulement de stabiliser les pays du Sud, mais aussi de lutter contre le réchauffement climatique, et nous résoudrons d’un même coup les problèmes principaux de notre époque. Au prix de notre affranchissement de la Technique.

Détruisons Daech et ses clones, choisissons la consommation responsable. Nos choix économiques individuels seront plus efficaces que toutes les bombes que nos gouvernements iront déverser sur des populations civiles des pays du Sud.

 

 

Source : http://rue89.nouvelobs.com/blog/technoverdose

 

 

Repost 0

Présentation

  • : Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes
  • Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes
  • : Le blog des Indignés de Nimes et de la Démocratie Réelle Maintenant à Nimes
  • Contact

Texte Libre

INFO IMPORTANTE

 

DEPUIS DEBUT AOÛT 2014

OVERBLOG NOUS IMPOSE ET PLACE DES PUBS

SUR NOTRE BLOG

CELA VA A L'ENCONTRE DE NOTRE ETHIQUE ET DE NOS CHOIX


NE CLIQUEZ PAS SUR CES PUBS !

Recherche

Texte Libre

ter 

Nouvelle-image.JPG

Badge

 

          Depuis le 26 Mai 2011,

        Nous nous réunissons

                 tous les soirs

      devant la maison carrée

 

       A partir du 16 Juillet 2014

            et pendant l'été

                     RV

       chaque mercredi à 18h

                et samedi à 13h

    sur le terrain de Caveirac

                Rejoignez-nous  

et venez partager ce lieu avec nous !



  Th-o indign-(1)

55

9b22