Démocratie Réelle Maintenant des Indignés de Nîmes

LE MONDE | 09.04.2012 à 14h34 • Mis à jour le 09.04.2012 à 14h34

Par Sylvie Matton, écrivaine, auteure de "Srebrenica, un génocide annoncé" (Flammarion, 2005)

Avec ses 8 375 victimes recensées, le génocide de Srebrenica, commis en juillet 1995, est devenu la référence du crime de masse et de l'indignité à ne pas reproduire. Quitte à le banaliser quand une population en est menacée (comme c'est le cas depuis des mois en Syrie), les politiques répètent : "Nous ne laisserons pas un nouveau Srebrenica se reproduire."

Lors de la 20^e commémoration du début de la guerre en Bosnie - le 6 avril 1992, quand les forces de Radovan Karadzic mitraillèrent des manifestants pacifistes dans Sarajevo -, force est de reconnaître qu'aucun massacre ne ressemblera plus à celui de Srebrenica : aucun n'oserait reproduire le déni, le "on ne savait pas, on ne pouvait pas savoir" des responsables occidentaux en 1995. Car tous savaient, et tous ont laissé faire : la dissolution des enclaves était la condition d'un accord de paix, imposée par Slobodan Milosevic.

Le négociateur américain Richard Holbrooke a reconnu en 2005 avoir "reçu l'ordre de sacrifier Srebrenica", avant de révéler que le donneur d'ordre était Anthony Lake, conseiller à la sécurité nationale sous la présidence de Bill Clinton. Et Alain Juppé, premier ministre en mai 1995, affirmait dix ans plus tard savoir "que les Serbes ne feraient pas de prisonniers", alors que les images filmées de Ratko Mladic - annonçant à la population terrorisée de Srebrenica que les hommes seraient séparés des femmes et des enfants - étaient diffusées sur les banques d'images internationales.

En Bosnie, c'est depuis 1992 que les obligations internationales incluses dans la Convention pour la prévention et la répression du génocide de 1948 étaient déniées par le Conseil de sécurité et par une hiérarchie onusienne aux ordres des cinq membres permanents (Chine, Etats-Unis, Russie, France et Royaume-Uni).

En Syrie, c'est la résolution onusienne du 14 septembre 2009 - qui confirme aux Etats membres leur "responsabilité collective de protéger les civils" contre le génocide, le nettoyage ethnique, les crimes contre l'humanité et les crimes de guerre - qui est ignorée.

Après d'interminables gesticulations diplomatiques, les Russes et les Chinois affirmant leur soutien à Bachar Al-Assad et les Occidentaux leur vaine indignation, le ministre des affaires étrangères français, Alain Juppé, admet enfin que le dictateur syrien "nous mène en bateau". Bachar Al-Assad sourit aux caméras, acquiesce aux "progrès diplomatiques" proposés, sans freiner ses attaques meurtrières. Tous savent qu'il gagne du temps afin d'exterminer davantage.

A l'image des prétendues zones de sécurité instituées par l'ONU en Bosnie, l'idée de zones refuges est évoquée. M. Juppé hausse le ton et évoque des couloirs humanitaires, sans doute par nostalgie pour le plan Juppé-Kinkel, qui proposait en 1994 de relier par des appendices peu viables les enclaves bosniaques à une moitié de Bosnie dépecée.

Cerise sur le gâteau : Kofi Annan est convié par la hiérarchie onusienne et la Ligue arabe à sortir de sa retraite et à endosser le rôle d'émissaire international. Avant d'être nommé secrétaire général de l'ONU en 1997 - puis de se voir attribuer en 2001 un prix Nobel de la paix -, c'est en tant que sous-secrétaire général des Nations unies pour les opérations de maintien de la paix que Kofi Annan a calqué une inaction coupable, durant les génocides rwandais puis bosniaque, sur les directives des cinq membres permanents.

Et quand l'attaque décisive sur Srebrenica par les forces de Ratko Mladic, négociée fin mai 1995 à Belgrade, démarre début juillet, les responsables onusiens ont dans un même élan quitté le navire : le secrétaire général Boutros Boutros-Ghali ne reporte pas un voyage prévu en Afrique, son représentant civil passe le week-end du dernier assaut dans un festival de musique à Dubrovnik, quant à Kofi Annan, il rend visite à sa belle-famille en Suède.

Ils ne rentreront à New York ou à Zagreb qu'après la chute de l'enclave. C'est la hiérarchie onusienne, aux ordres des Occidentaux, qui choisit alors de ne pas évacuer la population, mais de l'abandonner à son bourreau, et de prendre ainsi le risque, plutôt que d'être accusée de complicité dans un nettoyage ethnique, d'être complice d'un génocide.

Combien de temps encore, à 10 000 victimes l'an, les Syriens visés devront-ils agoniser avant que les Etats membres de l'ONU agissent enfin selon leurs obligations internationales ?

Il est probable que d'ici là, après d'innombrables bains de sang, mystifications et impostures diplomatiques, de même que dans le tardif rapport onusien sur Srebrenica, nous entendrons Kofi Annan énoncer des paroles de contrition qui seront autant d'autoabsolutions.

À Tunis, la commémoration de la "journée des martyrs" a tourné à la violence lundi 9 avril, les policiers chassant les manifestants sous une pluie de lacrymogènes.

Réfugiés dans des cafés ou des commerces, des Tunisiens incrédules contemplaient des scènes de violence inédites depuis plusieurs mois dans la capitale: fumée de lacrymogènes, charges à moto ou en camion de policiers casqués et armés de matraques, manifestants interpellés brutalement, voire frappés.

Tout a commencé vers 10 heures sur la symbolique avenue Bourguiba, interdite depuis le 28 mars aux rassemblements sur décision du ministère de l'Intérieur. Répondant aux appels lancés sur les réseaux sociaux, des centaines de personnes, hommes, femmes, vieux et jeunes, se sont rassemblées pour commémorer "la journée des martyrs" et réclamer la réouverture de l'avenue.

Dans une ambiance tendue, les manifestants, enroulés dans des drapeaux tunisiens et criant: "ni peur, ni terreur, l'avenue appartient au peuple", ont remonté l'avenue au pas de course. Face aux policiers, les gens se sont enfuis dans les rues avoisinantes ou se sont réfugiés dans les cafés de l'avenue, des groupes se reconstituant rapidement, notamment sur l'avenue Mohamed V, perpendiculaire à l'avenue Bourguiba.

"Ministère de l'Intérieur, Ministère de la terreur", écrit l'auteur de ce Tweet:

Les gens criaient: "Dégage! Dégage!", reprenant le slogan de la révolution, et la colère était palpable du côté des manifestants. L'artère symbole de la révolution tunisienne, où sont généralement organisés tous les mouvements de contestation, est interdite aux rassemblements depuis des incidents lors d'une manifestation d'islamistes qui s'en étaient pris à des artistes.

Des journalistes pris à partie

Deux journalistes, la correspondante de l'hebdomadaire français Le Point et la rédactrice en chef du site tunisien Kapitalis, ont par ailleurs été molestées par des policiers lundi sur l'avenue Bourguiba.

Agrandir le plan

Le porte-parole du ministère de l'Intérieur Khaled Tarrouche a réitéré l'interdiction de manifester. "On ne va pas laisser s'installer le chaos. Les gens ont la possibilité de manifester ailleurs que sur l'avenue Bourguiba", a-t-il dit. Selon lui, en tirant des lacrymogènes, les forces de l'ordre "voulaient éviter de pires affrontements", les manifestants leur ont jeté des projectiles et une bouteille incendiaire a détruit un car de la police.

La manifestation de lundi avait été appelée sur les réseaux sociaux pour commémorer "la journée des martyrs", en souvenir de la répression sanglante par les troupes françaises d'une manifestation à Tunis le 9 avril 1938.

Samedi, une manifestation de diplômés chômeurs qui tentaient d'accéder à l'avenue avait déjà été violemment dispersée.

Rassemblement dans le calme des partisans d'Ennahda

Des cérémonies officielles en présence du Premier ministre Hamadi Jebali et du chef du parti islamiste Rached Ghannouchi étaient prévues lundi après-midi. Pendant ce temps, des heurts sporadiques se poursuivaient dans le centre-ville.

Par ailleurs, des partisans du parti islamiste Ennahda se sont rassemblés lundi sur les lieux symboliques de l'ancienne prison centrale de Tunis où les partisans d'Ennahda avaient été longtemps détenus sous le régime de Ben Ali. Musiques, chants et profusion de drapeaux rouge et blanc de la Tunisie, mais aussi étendards d'Ennahda et drapeaux de Syrie et de Palestine couvraient la place dans une ambiance de kermesse et sans violences. Une tribune était installée sur le lieu des anciennes exécutions.

Regardez des images des manifestations:

 

 

 

 

 

 

15M, germany, Greece, indignados, indignés, march to athens, patras, ww2

Three Times is a Winner

In March to Athens on 8 April 2012 at 16:42

March to Athens

Day 153-LXXIX, Πάτρα.

Keep on smiling with thirty euros a day and no paid benefits.

Patras, April 8

Dear people,

At the start of World War II, Greece was invaded by Italy. Mussolini thought he could build a modern, fascist version of the Roman empire around the Mediterranean, and he wanted to show Hitler that he was a worthy ally.

It became a disaster. The Italians were beaten back and humiliated by the Greeks in the mountains of Epirus. After a long winter, the Germans lost their patience, they dismissed the Italians and took care of the question themselves. In a couple of months of Blitzkrieg they rolled through the Balkans and conquered Greece in a single blow.

Despite the war, the Greeks have always nurtured an affectionate relationship with the Italians. But like in many other nations of Europe, the people never really got to trust or to like the Germans.

Now with the crisis, this sentiment has become much stronger. One very popular theory among Greeks is that this whole crisis is part of a greater scheme of conquest. They think that behind it all, it’s the Germans once again.

The theory doesn’t really convince me, because clearly the era of the nation-state is over. But on the other hand, national governments still exist. They effectively serve to protect the interests of their corporations around the world.

I will give you an elaboration of the ‘It’s the Germans’ theory, if only to show that you can write and rewrite history to prove any point you want to prove.

‘There are two ways to conquer a nation. Either through war or through debt,’ John Adams said over two hundred years ago. If the one fails you try the other.

Modern imperialism is based on economic control. The great players in this game all have their own zones of influence. The U.S. in Latin America, France in Africa, Russia in central Asia, and China is quickly spreading its tentacles over the rest of the world.

The Germans have been pretty humble in international politics for half a century. But when the Wall came down in 1989, things started to change, and they changed fast.

In 1990 Germany was reunited, and almost immediately the country started looking for economical Lebensraum in the east. They signed a non-aggression pact with the Russians and they invaded eastern Europe. Not with Panzers and Stukas, but with floods of Deutschmarks.

In 1991 the Germans actively favoured the dissolution of Yugoslavia. They divided and conquered. The D-Mark soon became the currency of reference all over the east.

In 1992, the Maastricht treaty laid the basis for a common currency all over Europe. It was named ‘euro’, but in practice it was a modern version of the Mark. One euro would be worth two D-Marks. The currency was forced on the EU member states without the peoples of Europe being asked for their consent. Only the English and the Scandinavians wisely kept their distance.

By the end of the 1990s the Germans had symbolically moved their political capital back to Berlin, and they had made sure that the European economic policy would be decided by the ECB in Frankfurt.

Any economist could have foreseen that the euro would lead to trouble, because of the structural differences between the ‘strong’ economies of the north, and the ‘weak’ economies of the south. But as long as the economic bubble kept growing in the 2000s, fueled by ever increasing national debt, nobody seemed to care or to notice.

Then the music stopped. It was payback time. The economies of the south were practically bankrupt. Only Germany could help them out, with the support of Sarko’s Vichy-French government and the collaboration of Germany’s Dutch, Austrian and Finnish sidekicks.

Economic conquest was presented as salvation. And it wouldn’t come cheap. All assets were to be ceded. Wages and services would have to be cut. In war time, the conquering army would also have deported part of the population to serve as work force in the German industry. But in times of peace, they wouldn’t even have to resort to cohersion. Economic pressure would suffice. People would emigrate by themselves to look for work. Not just the common work force, but also the intellectual elite would be forced to emigrate and put its talents at the service of the invadors, for lack of possibilities at home. And without an intellectual elite, there will be no-one left to build up an alternative society. With that, conquest is complete.

What’s going on in Greece can be seen as a kind of africanisation. The country is becoming a cheap-labour holiday resort, owned by foreign corporations and run by a collaborationist government. It’s a test case. If it works, then Italy, Spain and Portugal will be next.

Acampada Patras in the morning

 

 

Guy Sitbon - Marianne

(Un rebelle libyen - Altaf Qadri/AP/SIPA)